周菲菲

【摘要】隨著社會主義市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，尤其是全球經(jīng)濟一體化格局形成，國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展已然步入了全新轉(zhuǎn)型階段。有效的法律保障，是維持市場經(jīng)濟正常運作的基礎(chǔ)與前提。就國內(nèi)市場而言，民商法和經(jīng)濟法這兩者都屬于規(guī)制市場相關(guān)行為、規(guī)范市場秩序的核心法律依據(jù)，分析民商法和經(jīng)濟法之間的關(guān)聯(lián)特質(zhì)，對于未來國家法律落實和踐行而言，意義非凡。本文從實際角度出發(fā)，對市場經(jīng)濟背景下民商法和經(jīng)濟法的關(guān)系予以詳細(xì)分析和闡述：

【關(guān)鍵詞】市場經(jīng)濟? 民商法? 經(jīng)濟法? 關(guān)系? 研究? 分析

市場經(jīng)濟是我國獨有的一種經(jīng)濟體系，對于國內(nèi)市場發(fā)展和轉(zhuǎn)型有著巨大促進(jìn)效果。就市場經(jīng)濟發(fā)展而言，民商法和經(jīng)濟法都是規(guī)制市場經(jīng)濟活動和行為的重要法律，這兩者之間既有關(guān)聯(lián)，又有一定的不同，是相輔相成的關(guān)系，都是維系社會主義市場經(jīng)濟有條不紊運行的“法寶”。

一、相關(guān)概念論述

（一）市場經(jīng)濟

中國特色社會主義市場經(jīng)濟，它是最與我國國情相適應(yīng)的一種經(jīng)濟制度，其特征理念涵蓋了以下幾點：

首先，保證企業(yè)競爭的公平性，市場可以獲取人才競爭的絕佳時機。

其次，從根本上維系各方合法權(quán)益和經(jīng)濟效益。

再者，各企業(yè)以合同為基準(zhǔn)去從事各類經(jīng)濟事務(wù)，國家將法律法規(guī)視為經(jīng)濟行為控制的核心手段。

然后，經(jīng)濟條件一旦發(fā)生變化，始終通過市場控制能力予以自適應(yīng)調(diào)控。

最后，在賦予企業(yè)自主權(quán)的同時，全面強化各行業(yè)領(lǐng)域的內(nèi)在創(chuàng)新動力。

（二）民商法

從字面上去理解，民商法即為民法和商法。國內(nèi)現(xiàn)行體例為民商合一，民商法對于社會主義市場經(jīng)濟的關(guān)鍵影響就是微觀調(diào)控。簡而言之，旨在調(diào)控和處理統(tǒng)一進(jìn)行單一經(jīng)濟活動的不同經(jīng)濟體系相互之間的利益相關(guān)性?，F(xiàn)在，民法和商法之間的統(tǒng)一配合工作持續(xù)推進(jìn)，但民法和商法著力點不同，民法的作用在于達(dá)成市場經(jīng)濟背景下各主體之間訂立合同的意思自治，而商法的作用則是在于保證各類市場經(jīng)濟活動的合法性以及合理性。

（三）經(jīng)濟法

盡管經(jīng)濟法基本理念由來已久，在很多明文規(guī)定中都有標(biāo)注，但經(jīng)濟法建立時間不長，這就造成了就經(jīng)濟法創(chuàng)建一般都遭受市場經(jīng)濟各類內(nèi)外因素的交織影響，經(jīng)濟法的主要含義飽受各界爭議。經(jīng)濟法的創(chuàng)設(shè)對于社會主義市場經(jīng)濟的主要作用便是對國家經(jīng)濟進(jìn)行宏觀調(diào)控。應(yīng)該了解到，經(jīng)濟法實則是所有管控與調(diào)整的法律法規(guī)的合稱。簡而言之，經(jīng)濟法的出現(xiàn)，主要是為了填補民法適用市場經(jīng)濟時，在立法層面、司法實踐層面存在的漏洞，經(jīng)濟法體系結(jié)構(gòu)包括企業(yè)組織管理法、市場管理法、宏觀調(diào)控法、社會保障法，提升國家在社會主義市場經(jīng)濟條件下的整體控制效率與質(zhì)量便是經(jīng)濟法存在之價值。

二、基于市場經(jīng)濟的民商法和經(jīng)濟法不同點

（一）調(diào)節(jié)目標(biāo)的不同

需知，處在市場經(jīng)濟背景下，民商法和經(jīng)濟法二者落實，一般要面對諸多差異性，前者所面對目標(biāo)為對等，主要是對各類保護(hù)目標(biāo)關(guān)聯(lián)性予以描述，以財產(chǎn)關(guān)聯(lián)性、人身關(guān)聯(lián)性等最具代表性。處在經(jīng)濟法條件下，核心調(diào)整目標(biāo)即為針對國家市場的綜合運作在經(jīng)濟環(huán)境下的關(guān)聯(lián)性，主要囊括了國家和企業(yè)以及企業(yè)相互之間所產(chǎn)生的社會公共經(jīng)濟聯(lián)系，但往往人身關(guān)系的調(diào)整不在其中。

（二）調(diào)整手段的不同

分析經(jīng)濟法和民商法，調(diào)控手段的不同也是主要差異。其一，就經(jīng)濟法而言，關(guān)于調(diào)控目標(biāo)的法律行為落實，此時多樣性特點和整體性特點雙向突出，與此同時，也涵蓋了一定的社會特點與激勵特點;其二，就民商法而言，它的落實更加注重目標(biāo)調(diào)控，調(diào)控側(cè)重點放在了分析各調(diào)控關(guān)聯(lián)目標(biāo)之間的聯(lián)系調(diào)整層面，之后在此基礎(chǔ)上使得不當(dāng)行為、實踐等獲取相應(yīng)補償和優(yōu)化，主要體現(xiàn)的就是社會個體特征。

（三）關(guān)聯(lián)對象的不同

就民商法而言，關(guān)于企業(yè)自由人、法人、管理部門等所涉主體，所面對的落實目標(biāo)具有統(tǒng)一性、對等性特點，這主要是因為此類目標(biāo)之間的等級管理關(guān)聯(lián)性、層次管理關(guān)聯(lián)性缺失。但是經(jīng)濟法所面對的目標(biāo)卻和前者迥異，由于目標(biāo)多樣性，也就是說不僅包含了國家部門和社會機構(gòu)以及企事業(yè)單位，同時也涵蓋了公司、個體經(jīng)營商戶和社會自由職業(yè)者，因此經(jīng)濟法所面對的目標(biāo)具備多樣化特質(zhì)，并且會涉及到社會全階層，具體落實期間通常都不能保障所有對象的地位統(tǒng)一與地位對等。

（四）整體內(nèi)容的不同

民商法所闡述的重點內(nèi)容，即為針對各個民商法適用對象、權(quán)益、職責(zé)、義務(wù)等予以限制，而在法律規(guī)定中則主要體現(xiàn)在民法通則和公司法以及合同法、票據(jù)法等方面。需要注意的是，經(jīng)濟法設(shè)計的相關(guān)重點內(nèi)容上，標(biāo)準(zhǔn)化概念指出了經(jīng)濟法應(yīng)維系市場有序、有效運行，且針對經(jīng)濟糾紛、矛盾等具備標(biāo)準(zhǔn)化管控結(jié)構(gòu)和規(guī)章條文，也就是市場壟斷和市場經(jīng)濟進(jìn)步與優(yōu)化等各方面的規(guī)則。

（五）社會效力的不同

市場經(jīng)濟背景下，民商法和經(jīng)濟法因為各自價值定位不一，所以民商法和經(jīng)濟法的社會效力與價值體現(xiàn)自然有著顯著差異。民商法社會效力，體現(xiàn)在維持商品交易公平上。民商法被定性為服務(wù)于民眾、服務(wù)于全社會的一種法規(guī)類型，民商法社會效力是維護(hù)民事主體目標(biāo)權(quán)益，法律作用范圍狹窄。經(jīng)濟法則不同，根據(jù)其法律效力差異性特點，涵蓋了民事和刑事兩大類，并且所覆蓋的整體有著多樣性特點，整體社會職能、方向等也相對寬泛。

（六）價值取向差異

基于可持續(xù)發(fā)展觀和科學(xué)發(fā)展觀理念下，以及構(gòu)建社會主義和諧社會的若干要求，社會主義市場經(jīng)濟得以快速發(fā)展。旨在夯實此種格局，首先要做的便是要保障社會主義市場經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，以創(chuàng)設(shè)出經(jīng)濟資源科學(xué)分配、財富劃分均衡的社會進(jìn)步機制，從根本上減少經(jīng)濟兩極化狀況的出現(xiàn)，推動和諧社會構(gòu)建進(jìn)程。民商法和經(jīng)濟法，二者在具體運作流程中科學(xué)落實，體現(xiàn)出了國家、社會、個體等不同對象的協(xié)調(diào)發(fā)展。

經(jīng)濟法側(cè)重點在于維護(hù)社會整體經(jīng)濟權(quán)益，契合于我們國家的整體價值取向訴求;民商法與經(jīng)濟法不同，民商法側(cè)重點在于維護(hù)社會個體權(quán)益，其執(zhí)行優(yōu)勢尤為顯著。民商法和經(jīng)濟法相融操作，可以有效協(xié)調(diào)和完善國民經(jīng)濟資源，對整體社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展來說，有著巨大推動作用。

（七）社會關(guān)系調(diào)整差異

盡管民商法在財產(chǎn)分配、個人交易以及權(quán)力維護(hù)等方面發(fā)揮著巨大作用，但相應(yīng)的卻遺漏了市場經(jīng)濟整體發(fā)展，這不利于市場經(jīng)濟宏觀調(diào)控?，F(xiàn)在的社會主義市場經(jīng)濟運行，期間自治、契約等相繼得到優(yōu)化，推動社會經(jīng)濟發(fā)展的效果有目共睹，但過于追求個人利益的弊端卻開始顯現(xiàn)出來，同時便會造成社會經(jīng)濟資源分配不合理的情況出現(xiàn)，最終造成國民經(jīng)濟兩極化發(fā)展，之后亦會威脅到社會的安定團(tuán)結(jié)?；诖祟惐尘?，民商法單一調(diào)控過程中，過多體現(xiàn)個人利益價值，這是很難實現(xiàn)科學(xué)合理的資源配置，只會徒增社會矛盾，和新時期市場經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)背道而馳。追本溯源，之所以如此，主要是由經(jīng)濟法本質(zhì)所致，由于它主要是以保障社會整體利益為出發(fā)點，注重社會經(jīng)濟關(guān)系調(diào)整，消除個體權(quán)利本位對社會整體經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的不良影響，處理個體私利和社會公利之間的矛盾，推動經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展。因此以民商法調(diào)節(jié)方式與經(jīng)濟法相結(jié)合，這樣的干預(yù)模式才最行之有效，才能持續(xù)推動國民經(jīng)濟健康發(fā)展。

三、基于市場經(jīng)濟背景下的民商法與經(jīng)濟法聯(lián)系

（一）二者內(nèi)容相似性

就民商法和經(jīng)濟法來說，在社會主義市場經(jīng)濟背景下，二者內(nèi)容上的相似性最為突出，由于兩類法規(guī)都是國家明文法規(guī)，同時也是為了優(yōu)化國家監(jiān)控手段而出臺的，民商法和經(jīng)濟法的差異性始終都是服務(wù)目標(biāo)差異和服務(wù)職能差異。通常而言，經(jīng)濟法服務(wù)宗旨即為立足于國家整體角度，對經(jīng)濟資源進(jìn)行有效分配與科學(xué)優(yōu)化，此為維護(hù)各方權(quán)益的主要手段;民商法和經(jīng)濟法在此處的分歧甚是明顯，民商法所維護(hù)權(quán)益的主體方是社會個體，繼而達(dá)成對整體市場經(jīng)濟的相關(guān)權(quán)益管理，但過度關(guān)注和維護(hù)個體權(quán)益，會給未來社會經(jīng)濟發(fā)展造成一定威脅。相對來說，經(jīng)濟法太過注重對市場價經(jīng)濟的宏觀調(diào)控，遺漏了個體目標(biāo)的權(quán)益管控。

（二）二者都為社會發(fā)展保駕護(hù)航

民商法和經(jīng)濟法，二者都為國家發(fā)展提供保障，立足這一層面，民商法和經(jīng)濟法的整體發(fā)展方向是一致的。但從個體角度予以分析，二者的保護(hù)目標(biāo)、服務(wù)目標(biāo)沒有差異，由于民商法和經(jīng)濟法的獲益對象是一般公民，這也深度闡釋了我們國家諸多法律之間的互通性，一旦受害者權(quán)益受損，民商法與經(jīng)濟法的落實，都以個體利益維護(hù)、組織利益保障為核心目標(biāo)。

（三）二者相互補充

民商法和經(jīng)濟法，二者具有互補性特點。社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展過程中，民商法和經(jīng)濟法均可保證調(diào)整能效，之后在此基礎(chǔ)上達(dá)成市場資源合理分配的目標(biāo)。誠然，就經(jīng)濟法而言，經(jīng)濟法管控范疇寬泛，主要是綜合管控經(jīng)濟市場，將國家整體管控視為重點，基于此來保障經(jīng)濟法對整個經(jīng)濟市場的主動調(diào)控能效。還有就是，經(jīng)濟法和民商法之間相互融合，在社會主義市場經(jīng)濟背景下的調(diào)控效果極佳，兩者之間通力協(xié)作，必定會推動國民經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。從經(jīng)濟法和民商法差異性層面和關(guān)聯(lián)性層面予以審視，二者建立目標(biāo)都是為了促進(jìn)國家不斷發(fā)展壯大。

（四）二者價值觀相同

中國經(jīng)濟發(fā)展和國外其他國家的資本主義社會有別，我國更為注重資源平等劃分、貧富差距縮小、社會矛盾化解，由此去推動社會主義市場經(jīng)濟快速、穩(wěn)定、有效的發(fā)展。民商法執(zhí)行和經(jīng)濟法執(zhí)行，無論是哪一種法律法規(guī)的踐行，均以社會主體性作為基礎(chǔ)，在維系社會和市場的公平、協(xié)調(diào)、效益優(yōu)化等層面都發(fā)揮著巨大作用。因為經(jīng)濟法有著均衡經(jīng)濟運行的一般化特點，在一般運用環(huán)節(jié)，以宏觀調(diào)控為手段，繼而干預(yù)社會經(jīng)濟發(fā)展方向和未來社會經(jīng)濟發(fā)展走向，以合理的模式去介入調(diào)整，改善經(jīng)濟快速發(fā)展中滋生的一系列問題，實現(xiàn)合理、公平的社會財產(chǎn)分配。民商法的出發(fā)點是對民事責(zé)任予以規(guī)范，對社會個體權(quán)利、個體利益予以維護(hù)。民商法和經(jīng)濟法，這兩者都是為了保障社會主義市場經(jīng)濟有效、有序發(fā)展而制定的法律規(guī)定，所以立足于市場經(jīng)濟發(fā)展下的社會關(guān)系維穩(wěn)層面來看，民商法和經(jīng)濟法的執(zhí)行功能價值是一致的。

四、市場經(jīng)濟背景下經(jīng)濟法和民商法的完善舉措分析

（一）市場經(jīng)濟背景下經(jīng)濟法完善措施分析

首先，做好行政立法完善工作。若想建立優(yōu)質(zhì)的社會主義市場經(jīng)濟秩序，經(jīng)濟法確立與完善就顯得勢在必行，由此方可深度規(guī)范政府對經(jīng)濟行為的管控，保障市場良性競爭，維持市場經(jīng)濟秩序。最近幾年，國內(nèi)經(jīng)濟領(lǐng)域的立法已多次對外公布且頗見成效。但因為經(jīng)濟法確立主要是由行政機關(guān)全權(quán)負(fù)責(zé)，對專業(yè)領(lǐng)域沒有深入研究，最終造成立法質(zhì)量低。部分行政機構(gòu)旨在將執(zhí)法權(quán)“收入囊中”，造成很多機構(gòu)重疊管理現(xiàn)象存在，當(dāng)出現(xiàn)違法犯罪情況時，涉事機構(gòu)互相推諉，繼而就會接連發(fā)生職責(zé)不明、責(zé)任模糊的情況。還有一些法律制定時，過度追求理論依據(jù)，導(dǎo)致實踐執(zhí)行能力弱化，執(zhí)法機關(guān)在實操階段隨意解釋法律的狀況屢見不鮮，執(zhí)法尺度一時一個樣，造成監(jiān)管矛盾和監(jiān)管沖突的出現(xiàn)。與此同時，社會主義市場經(jīng)濟快速發(fā)展，之前存在的相關(guān)經(jīng)濟法規(guī)條文已然不能滿足現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展需求，亟待修訂整改。

其次，與宏觀調(diào)控有關(guān)的法律法規(guī)制定。市場經(jīng)濟優(yōu)缺點并存，自發(fā)性和盲目性缺陷甚是明顯，所以要求政府一方要以行政立法的方式去適時干預(yù)經(jīng)濟?，F(xiàn)在，我們國家處在社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型期，新的市場經(jīng)濟體系有待建立健全，既往計劃經(jīng)濟體制影響尚未根治。此類情況便意味著宏觀調(diào)控一定要有持久性，從而才能實現(xiàn)真正意義上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)再升級，促進(jìn)國家貨幣政策和基金政策的相繼完善，使內(nèi)需得以擴大、使市場得以開拓，此類宏觀經(jīng)濟行為均要依靠法律來做支撐。

（二）市場經(jīng)濟背景下民商法完善措施分析

社會經(jīng)濟日益進(jìn)步，民眾生活方式上的變化可謂天翻地覆。民商法始終都是維持和社會經(jīng)濟秩序相輔相成、和平共處的關(guān)系。在現(xiàn)階段，民商法務(wù)必要加以改變，唯有適應(yīng)社會的發(fā)展才能成為“適時之法”：

第一，創(chuàng)新法律觀念。要及時轉(zhuǎn)變裁判法學(xué)觀念，形成新型的法學(xué)思維。要針對社會主義市場經(jīng)濟中的種種矛盾和問題，提出一系列的可信性管控措施，及時按照市場基礎(chǔ)性變化規(guī)律等，對法律體系做出有效調(diào)整和優(yōu)化。市場經(jīng)濟發(fā)展，客觀層面上要求商品生產(chǎn)經(jīng)營方要突破人身依附限制和等級枷鎖限制，擁有獨立人格權(quán)力，按照本體意愿去自由參與到市場競爭活動，在交易中保持相互平等的狀態(tài)，以自愿協(xié)商來達(dá)成契約，繼而完成商品交易的整個過程。

第二，做好立法、執(zhí)法和司法等的改革工作。以積極有效的變革讓民商法成為社會主義市場經(jīng)濟中的獨立體系，盡管法律各部門之間會存在責(zé)權(quán)歸類，亦或是存在復(fù)雜部門關(guān)系，但一定要基于市場經(jīng)濟的發(fā)展實情，及時改變政府職能，讓此類職能可以助力市場經(jīng)濟調(diào)節(jié)，由此維系社會主義市場經(jīng)濟的有條不紊發(fā)展，在市場經(jīng)濟中優(yōu)化執(zhí)法機構(gòu)自身法律法規(guī)和條文規(guī)章，使其可以從容面對復(fù)雜市場關(guān)系下衍生了一系列復(fù)雜問題，推動市場經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展。

第三，全球統(tǒng)一。當(dāng)前時代是信息化時代，網(wǎng)絡(luò)拉近了國與國的距離，讓國家和國家之間的聯(lián)系日益頻繁，尤其是全球一體化趨勢下，如今民商事等活動在網(wǎng)絡(luò)的作用下開始日益普遍和共通。民商法處在該類環(huán)境之下，需要立足于全球經(jīng)濟角度，法律觀念和法律標(biāo)準(zhǔn)務(wù)必要和民商法達(dá)成統(tǒng)一。應(yīng)該了解到，不同國家之間的風(fēng)俗、習(xí)俗以及法律條文各不相同，所以各個國家的民商法要按照實際適用環(huán)境做以調(diào)整，但最終都是根據(jù)大同小異的脈絡(luò)向前發(fā)展。

第四，隱私保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益發(fā)達(dá)的今天，社會經(jīng)濟快速發(fā)展，民眾獲取信息的方式多種多樣，民商事活動中，交易雙方彼此通過網(wǎng)絡(luò)溝通，但在溝通時難免會涉及到隱私問題和利益問題等，此類信息發(fā)布會涉及到信息發(fā)布一方。基于上述所言，關(guān)于信息所有者的保護(hù)，民商法自當(dāng)要發(fā)揮功用。民商法及時調(diào)整對象，這和周邊環(huán)境的發(fā)展趨勢密切關(guān)聯(lián)，現(xiàn)在的民商法處在信息化時代中，必然就要對民商事交易雙方在信息交流時的若干行為予以良好規(guī)制，從而最大限度上彰顯出信息交流作用。

第五，范圍拓展。民商法需要給予信息提供者更多權(quán)利，之后在此基礎(chǔ)上創(chuàng)建較為完備的民商事信息庫，這是一種保障勞動者自身利益的一種表現(xiàn)，是維護(hù)他們勞動成果的一項重要舉措。但現(xiàn)階段的信息過還有待優(yōu)化，要以域名的形式應(yīng)用在民商法內(nèi)，域名目前為止未能真正體現(xiàn)民商法具體定義，拘泥在虛擬地址層面。域名是信息化時代的科技產(chǎn)物，民眾網(wǎng)絡(luò)信息交流過程中，通過域名去搜索與訪問，通過網(wǎng)絡(luò)去查詢所需信息。所以域名便是信息溝通、信息傳播的有效渠道，域名已然成為了一類商業(yè)符號，諸多商業(yè)行為可以借助網(wǎng)絡(luò)達(dá)成關(guān)聯(lián)，最為常見的就是商標(biāo)注冊行為以及知識產(chǎn)權(quán)行為等?；ヂ?lián)網(wǎng)快速發(fā)展的今天，以互聯(lián)網(wǎng)作為發(fā)展平臺可以提升企業(yè)競爭力，域名是商場競爭中決定勝負(fù)的籌碼。基于上述所言，民商法一定要對域名加以保護(hù)，從而更好更優(yōu)的維持社會主義市場競爭秩序。

五、結(jié)束語

綜上所述，社會主義市場經(jīng)濟背景下，民商法和經(jīng)濟法之間存在著密切關(guān)聯(lián)性，經(jīng)濟法功能體現(xiàn)在維持社會和市場經(jīng)濟的協(xié)調(diào)穩(wěn)定上，我們要正視經(jīng)濟法和民商法二者之間的差異性與關(guān)聯(lián)性，只有這樣才能保障這兩種法律可以相互適應(yīng)、相互配合、相互作用、一同顯效，之后在此基礎(chǔ)上構(gòu)筑完成的法律法規(guī)體系，發(fā)揮出法律的作用，民商法和經(jīng)濟法結(jié)合起來，一同發(fā)力，保障社會主義市場經(jīng)濟的快速穩(wěn)定發(fā)展，促成社會公平競爭、良性分配的格局，在維護(hù)各方利益的同時，促進(jìn)社會安定團(tuán)結(jié)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊霄雯.基于公平與效率視角下的民商法與經(jīng)濟法的價值取向初探[J].法制與經(jīng)濟（上旬刊），2018（02）：174-175.

[2]余袁捷.經(jīng)濟法與民商法法律責(zé)任互補關(guān)系研究[J].青年時代，2019（09）：143.

[3]王小虎.民法、商法與經(jīng)濟法的關(guān)系——從發(fā)展軌跡和調(diào)整對象角度思路構(gòu)建[J].職工法律天地：下， 2018（10）：16-16.

[4]徐鹿童.從計劃和市場的角度來看經(jīng)濟法對傳統(tǒng)法的替代關(guān)系[J].商訊，2018（17）：87-88.

[5]何翠萍.探討市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系[J].納稅，2018，（26）：200-200.