浙江省立同德醫(yī)院 浙江 杭州 310012
產(chǎn)后盆底障礙性疾?。≒FD)是一種以脫垂、尿失禁等為主要表現(xiàn)的產(chǎn)后疾病,給產(chǎn)婦帶來(lái)了較大痛苦。目前臨床上以盆底鍛煉法、生物反饋法等治療手段為主,但療效不一,筆者采用產(chǎn)前盆底鍛煉聯(lián)合產(chǎn)后內(nèi)服加味舉元煎預(yù)防本病,收效滿意,報(bào)道如下。
1.1 一般資料:選取2017年1月至2020年1月在我院婦產(chǎn)科接受產(chǎn)檢、分娩的120例孕產(chǎn)婦作為觀察對(duì)象。隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組各60例,兩組一般資料間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見(jiàn)表1。
表1 兩組資料情況比較(±s)
表1 兩組資料情況比較(±s)
組別對(duì)照組觀察組例數(shù)60 60平均年齡(歲)27.31±2.49 27.67±2.38 BMI(kg/m2)21.89±1.68 22.03±1.63產(chǎn)次1次46 43產(chǎn)次>1次14 17孕期(周)38.09±1.16 37.98±1.21新生兒體質(zhì)量(kg)2.56±0.64 2.49±0.58
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡20~35歲;②足月順產(chǎn)者;③中醫(yī)辨證:證見(jiàn)產(chǎn)后尿失禁或肛門脫垂,神疲乏力,面色無(wú)華,氣短懶言,自汗,眩暈,舌淡,脈細(xì)弱。屬氣血虧虛之證。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn):①2個(gè)月內(nèi)接受PFD藥物治療及盆底肌鍛煉者;②既往有盆腔手術(shù)史、泌尿系手術(shù)史、肛腸科手術(shù)史者;③對(duì)本研究中使用藥物過(guò)敏者;④不配合治療者。
2.1 對(duì)照組:采用產(chǎn)前盆底肌肉訓(xùn)練。主要進(jìn)行凱格爾(Kegel)訓(xùn)練[1]及縮肛運(yùn)動(dòng):取孕婦仰臥位,吸氣時(shí)用力收縮肛門≥3s,連續(xù)重復(fù)5次上述動(dòng)作,然后放松,每日訓(xùn)練100次,根據(jù)陰道觸診評(píng)估正確的收縮,連續(xù)訓(xùn)練4周。訓(xùn)練期間需合理控制飲食,孕期體質(zhì)量增加保持在10~15kg之間。
2.2 觀察組:在對(duì)照組的基礎(chǔ)上,產(chǎn)后內(nèi)服加味舉元煎,方劑組成:黨參、桑螵蛸、黃芪各20g,川芎、柴胡、升麻各9g,金櫻子、白術(shù)、當(dāng)歸、炙甘草各12g。上方水煎,產(chǎn)后立即內(nèi)服,每日早晚各1次,連續(xù)服4周。
兩組均在產(chǎn)后4周進(jìn)行療效評(píng)定。
3.1 療效標(biāo)準(zhǔn):顯效:患者無(wú)肛門脫垂、尿失禁等癥狀,大小便控制自如;有效:患者有肛門脫垂、尿失禁等癥狀,大小便控制自如;無(wú)效:患者有肛門脫垂、尿失禁等癥狀,大小便無(wú)法控制。
3.2 盆底功能指標(biāo)[2]:治療前、后采用多功能神經(jīng)電生理定量診斷仿生治療儀檢測(cè)患者的盆底表面肌電信號(hào),經(jīng)計(jì)算得出肌電值、陰道動(dòng)態(tài)壓力、陰道收縮持續(xù)時(shí)間及盆底肌張力的變化。盆底肌張力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)收縮計(jì)0分,稍有顫動(dòng)計(jì)1分,微弱收縮計(jì)2分,普通完全收縮且無(wú)對(duì)抗計(jì)3分,正常收縮且存在輕微對(duì)抗計(jì)4分,強(qiáng)力收縮、持續(xù)正常對(duì)抗計(jì)5分。
3.3 中醫(yī)證候積分:對(duì)患者的神疲、氣短、自汗、乏力及懶言5個(gè)證候進(jìn)行評(píng)價(jià),癥狀較輕者計(jì)2分,中者計(jì)4分,癥狀較重者計(jì)6分。
3.4 兩組臨床療效比較:治療后觀察組總有效率高于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組療效比較(例)
3.5 兩組治療前后盆底功能比較:兩組治療前各項(xiàng)指標(biāo)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后各指標(biāo)均明顯高于治療前(P<0.05);而觀察組治療后的盆底功能改善明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。詳見(jiàn)表3。
3.6 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較:兩組治療前中醫(yī)證候積分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后中醫(yī)證候積分明顯優(yōu)于治療前(P<0.05);而觀察組治療后的中醫(yī)證候積分改善明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。詳見(jiàn)表4。
表3 兩組治療前后盆底功能變化比較(±s)
表3 兩組治療前后盆底功能變化比較(±s)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,?P<0.05。
對(duì)照組例數(shù)60觀察組陰道收縮持續(xù)時(shí)間(s)3.07±2.12 5.21±1.36*3.15±2.03 6.37±1.25*?60時(shí)間治療前治療后治療前治療后盆底肌電值(μV)23.41±3.85 29.21±4.52*22.93±3.78 34.46±5.89*?陰道動(dòng)態(tài)壓力(cmH2O)63.46±5.28 72.19±6.31*62.85±5.16 81.49±7.37*?盆底肌張力(分)2.27±0.67 3.18±0.92*2.41±0.73 3.92±1.03*?
表4 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較(±s,分)
表4 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較(±s,分)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,?P<0.05。
對(duì)照組例數(shù)60觀察組總積分14.37±4.38 7.36±3.66*14.62±4.29 4.75±1.55*?60時(shí)間治療前治療后治療前治療后神疲3.03±1.27 1.91±0.83*3.11±1.31 1.08±0.62*?氣短2.94±1.33 1.37±0.49*2.89±1.57 0.69±0.39*?自汗3.15±0.52 1.64±0.82*3.11±0.57 0.75±0.42*?乏力3.89±1.05 1.73±0.84*3.71±1.18 1.12±0.71*?懶言2.81±1.19 1.68±0.77*2.90±1.22 0.87±0.44*?
PFD致病因素十分復(fù)雜,目前認(rèn)為PFD的發(fā)生與妊娠、分娩有關(guān)。妊娠期間隨著胎兒的不斷增長(zhǎng),孕婦子宮體積也隨之增大,尤其是孕28周后,孕婦身體重心發(fā)生變化,加重了盆底肌肉組織的負(fù)擔(dān),可引起盆底肌肉損傷。此外,胎兒過(guò)大或分娩產(chǎn)力使用不當(dāng)?shù)纫部稍黾釉挟a(chǎn)婦發(fā)生PFD的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),分娩過(guò)程可影響膀胱和尿道,導(dǎo)致壓力性尿失禁,壓力性尿失禁的主要表現(xiàn)為運(yùn)動(dòng)或咳嗽時(shí),腹內(nèi)壓驟然升高,伴有尿液不自主溢出[3]。因此,及時(shí)進(jìn)行盆底肌康復(fù)治療對(duì)預(yù)防PFD的發(fā)生具有重要意義。
中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,PFD屬“陰挺”“小便失禁”“脫肛”等范疇,雖病多位于膀胱,但與脾氣下陷、腎氣不固密切相關(guān)[4]?!秼D人大全良方》中提及“婦人產(chǎn)蓐,產(chǎn)理不順,致傷膀胱,遺尿無(wú)時(shí)”,《醫(yī)宗金鑒》中記載“婦人陰挺,或因胞絡(luò)傷損,或因分娩用力太過(guò),或因氣虛下陷,濕熱下注”,故本病病機(jī)以氣血虧虛為主,與孕產(chǎn)婦體質(zhì)虛弱、產(chǎn)時(shí)氣血虧損導(dǎo)致機(jī)體正氣過(guò)度消耗有關(guān)。主要癥候?yàn)閴毫π阅蚴Ы?,伴有神疲、氣短、乏力、自汗、懶言等氣虛表現(xiàn),部分患者兼有眩暈等癥狀。根據(jù)辨證論治的原理,治療該病應(yīng)以固腎益脾、升舉陽(yáng)氣為主。《景岳全書》中所記載的舉元煎,由黨參、黃芪、升麻、炙甘草、白術(shù)等組成,筆者在此基礎(chǔ)進(jìn)行加味,方中黨參具有補(bǔ)氣生津、補(bǔ)脾益肺之功效;白術(shù)益氣健脾、固表燥濕之功效,配以黃芪、柴胡、升麻,進(jìn)一步加強(qiáng)了升陽(yáng)補(bǔ)氣之功效;當(dāng)歸在本方中以補(bǔ)血為主;桑螵蛸、金櫻子兩藥均具有縮尿的功效;由于產(chǎn)婦氣血虧虛亦會(huì)導(dǎo)致氣血瘀滯不暢,故筆者加入川芎以活血行氣;炙甘草可調(diào)和藥性。諸藥合用,共奏補(bǔ)脾益腎、托舉陽(yáng)氣、縮尿止禁之功。
本觀察結(jié)果顯示,產(chǎn)后內(nèi)服加味舉元煎聯(lián)合產(chǎn)前盆底鍛煉可有效提高孕產(chǎn)婦的盆底功能,對(duì)于臨床預(yù)防產(chǎn)后PFD的發(fā)生具有重要意義。