解莉萍 黃小秀

前言：現(xiàn)階段，介入療法在肝癌患者治療中有著較為廣泛的應(yīng)用，并取得了一些成績(jī)，能夠有效減輕患者的痛苦，提高患者的生活質(zhì)量，延長(zhǎng)患者的壽命。但是值得注意的是，介入治療會(huì)對(duì)患者的身體造成一些傷害，部分患者可能會(huì)出現(xiàn)嘔吐、頭暈等不良反應(yīng)，嚴(yán)重時(shí)會(huì)危及患者的生命安全。這種情況下，采取適當(dāng)?shù)淖o(hù)理手段對(duì)患者進(jìn)行護(hù)理有著較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。本次實(shí)驗(yàn)抽取本院2018年5月-2020年5月期間就診的肝癌患者共計(jì)172例，意在分析肝癌患者對(duì)介入護(hù)理服務(wù)質(zhì)量的評(píng)級(jí)及其影響因素，具體內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次實(shí)驗(yàn)抽取本院2019年5月-2019年12月期間就診的肝癌患者共計(jì)172例，所選172例患者中男性患者人數(shù)共有90例，較女性患者人數(shù)多8例，患者年齡最小為44歲，年齡最大為80歲，平均年齡為（61.5±4.8）歲，患者患病時(shí)間最短為2個(gè)月，最長(zhǎng)為9個(gè)月。納入標(biāo)準(zhǔn)：本院倫理委員會(huì)允許本次實(shí)驗(yàn)的開展;患者均為肝癌患者，且患者接受介入治療;患者意識(shí)清醒，精神正常;患者及其親屬對(duì)本次實(shí)驗(yàn)的內(nèi)容及可能導(dǎo)致的后果有著充分的了解;患者及其親屬均自愿參與本次實(shí)驗(yàn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：患者患有其他可能影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果的疾病[1]。

1.2 方法

通過問卷調(diào)查的方式對(duì)所選患者對(duì)介入護(hù)理服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)進(jìn)行記錄和研究，并分析相關(guān)影響因素。調(diào)查問卷應(yīng)包括所選患者年齡、文化程度、性別、婚姻狀況等資料，而且研究人員應(yīng)從服務(wù)質(zhì)量五個(gè)維度對(duì)患者的期望得分及感受得分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和記錄。醫(yī)院在實(shí)際工作中應(yīng)成立問卷調(diào)查小組，并對(duì)小組成員的職責(zé)進(jìn)行劃分，由小組成員負(fù)責(zé)問卷的發(fā)放、回收及統(tǒng)計(jì)。在問卷調(diào)查的過程中，研究人員應(yīng)要求患者在半小時(shí)內(nèi)獨(dú)立完成問卷的填寫，并對(duì)回收的問卷進(jìn)行審核，以此保證問卷調(diào)查的科學(xué)性及合理性[2]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

在SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件下，計(jì)量資料及計(jì)數(shù)資料分別為（）及（n），檢驗(yàn)分別通過t及x2，P<0.05意味著數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[3]。

2 結(jié)果

2.1 研究結(jié)果顯示，與期望得分相比，感知服務(wù)質(zhì)量得分較低，響應(yīng)性期望得分及感知服務(wù)質(zhì)量得分分別為（22.5±1.9）分及（19.5±1.5）分，可靠性期望得分及感知服務(wù)質(zhì)量得分分別為（70.3±5.2）分及（65.4±3.9）分，移情性期望得分及感知服務(wù)質(zhì)量得分分別為（17.8±0.9）分及（15.4±1.5）分，有形性期望得分及感知服務(wù)質(zhì)量得分分別為（31.9±3.1）分及（29.1±2.1）分，保證性期望得分及感知服務(wù)質(zhì)量得分分別為（31.3±0.9）分及（28.6±1.5）分，期望得分與感知服務(wù)質(zhì)量得分之間表現(xiàn)出較大差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。

2.2 患者是否接受過手術(shù)及患者是否患有慢性病對(duì)患者期望得分與感知服務(wù)質(zhì)量得分之間的差異有著較大的影響。

3 討論

肝癌患者在患病后需要承受著生理上的痛苦及心理上的壓力，這種情況下，患者往往對(duì)醫(yī)護(hù)工作的開展有著較高的期待，但是在實(shí)際治療過程中，患者會(huì)受到其他因素的影響，感知服務(wù)質(zhì)量評(píng)分并不理想，患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的評(píng)分普遍較低，患者心理落差較大，會(huì)對(duì)護(hù)理工作的開展造成一些負(fù)面的影響，不利于患者生活質(zhì)量的提升[4]。本次實(shí)驗(yàn)抽取本院2018年5月-2020年5月期間就診的肝癌患者共計(jì)172例，意在分析肝癌患者對(duì)介入護(hù)理服務(wù)質(zhì)量的評(píng)級(jí)及其影響因素。通過問卷調(diào)查的方式對(duì)所選患者對(duì)介入護(hù)理服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)進(jìn)行記錄和研究，研究結(jié)果顯示，與期望得分相比，感知服務(wù)質(zhì)量得分較低，響應(yīng)性期望得分及感知服務(wù)質(zhì)量得分分別為（22.5±1.9）分及（19.5±1.5）分，可靠性期望得分及感知服務(wù)質(zhì)量得分分別為（70.3±5.2）分及（65.4±3.9）分，移情性期望得分及感知服務(wù)質(zhì)量得分分別為（17.8±0.9）分及（15.4±1.5）分，有形性期望得分及感知服務(wù)質(zhì)量得分分別為（31.9±3.1）分及（29.1±2.1）分，保證性期望得分及感知服務(wù)質(zhì)量得分分別為（31.3±0.9）分及（28.6±1.5）分，期望得分與感知服務(wù)質(zhì)量得分之間表現(xiàn)出較大差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）;患者是否接受過手術(shù)及患者是否患有慢性病對(duì)患者期望得分與感知服務(wù)質(zhì)量得分之間的差異有著較大的影響。

本次實(shí)驗(yàn)表明，醫(yī)院應(yīng)高度重視影響介入護(hù)理服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)的相關(guān)因素，并積極采取針對(duì)性的策略進(jìn)行應(yīng)對(duì)，以期能夠贏得患者的認(rèn)可，促進(jìn)患者滿意度的提升。

參考文獻(xiàn)

蘇惠霞，唐翠能，馮華瑞.肝癌介入術(shù)治療患者術(shù)中應(yīng)用心理護(hù)理的效果[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2020，11（06）：165-167.

蔡?hào)|亞，郝亞莉.介入治療肝癌患者護(hù)理服務(wù)質(zhì)量需求調(diào)查及相關(guān)因素分析[J].中國(guó)腫瘤臨床與康復(fù)，2019，26（12）：1521-1525.

梅婷.臨床路徑對(duì)原發(fā)性肝癌介入治療護(hù)理效果的影響[J].當(dāng)代臨床醫(yī)刊，2018，31（06）：4144-4145.

蔡琴.對(duì)進(jìn)行介入治療的肝癌患者實(shí)施臨床路徑護(hù)理的效果評(píng)價(jià)[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2019，17（01）：269-270.