古奕俐 李杰
摘 要 在經(jīng)濟(jì)方興未艾、持續(xù)發(fā)展過(guò)程中,應(yīng)用的電子技術(shù)種類越來(lái)越多,未來(lái)的電磁環(huán)境也將愈來(lái)愈復(fù)雜,并在一定程度上影響著雷達(dá)作用的正常發(fā)揮,所以,加強(qiáng)對(duì)雷達(dá)對(duì)抗問(wèn)題的深入研究是非常有必要的?;诖?,本文首先介紹了雷達(dá)抗干擾效能評(píng)估準(zhǔn)則,其次分析了雷達(dá)抗干擾效能評(píng)估方法,最后提出了雷達(dá)抗干擾效能評(píng)估構(gòu)想,希望能為相關(guān)業(yè)界人士提供一些有價(jià)值的參考,為我國(guó)雷達(dá)抗干擾技術(shù)的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞 雷達(dá)對(duì)抗;電磁環(huán)境;干擾;抗干擾
前言
在新興技術(shù)的不斷出現(xiàn)下,現(xiàn)代雷達(dá)對(duì)抗技術(shù)也得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展?,F(xiàn)代雷達(dá)通常會(huì)采用多種抗干擾手段來(lái)抑制干擾,但同時(shí)一些新型干擾技術(shù)和裝備也相繼誕生。作為一對(duì)對(duì)立統(tǒng)一體,雷達(dá)抗干擾與雷達(dá)干擾在這種相互促進(jìn)與制約的過(guò)程中共同發(fā)展。在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中,干擾方更加重視干擾對(duì)雷達(dá)起到的作用,而雷達(dá)方則更加關(guān)注干擾條件下的工作開(kāi)展情況??梢?jiàn)雙方戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)展中作戰(zhàn)雙方電子對(duì)抗手段水平已成為勝負(fù)的關(guān)鍵因素,所以,加強(qiáng)對(duì)雷達(dá)對(duì)抗技術(shù)作戰(zhàn)效果的評(píng)估是至關(guān)重要的。
1雷達(dá)抗干擾效能評(píng)估準(zhǔn)則
1.1 信息準(zhǔn)則
針對(duì)雷達(dá)的抗干擾能力,信息準(zhǔn)則主要依據(jù)干擾條件下雷達(dá)的信息損失程序開(kāi)展評(píng)價(jià)。該準(zhǔn)則理論較為嚴(yán)謹(jǐn),概念相對(duì)清晰,可以將雷達(dá)的抗干擾能力正確展現(xiàn)出來(lái),但由于當(dāng)前計(jì)算過(guò)于復(fù)雜,應(yīng)用領(lǐng)域有一定的局限性。
1.2 功率準(zhǔn)則
作為從信干比角度出發(fā)的功率準(zhǔn)則,包括抗干擾改善因子,但未能概括雷達(dá)所有抗干擾技術(shù),只是對(duì)傳統(tǒng)雷達(dá)對(duì)抗即功率對(duì)抗思想的體現(xiàn)。
1.3 概率準(zhǔn)則
現(xiàn)階段,雷達(dá)發(fā)現(xiàn)概率、無(wú)線電設(shè)備抗干擾成功概率以及雷達(dá)抗欺騙干擾概率等就是最常用的衡量指標(biāo),該準(zhǔn)則計(jì)算與分析相對(duì)難度較大,但概念比較清晰。
1.4 戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用準(zhǔn)則
雷達(dá)系統(tǒng)抗干擾能力的衡量指標(biāo)在該準(zhǔn)則中主要以雷達(dá)測(cè)量精度與作用距離等戰(zhàn)術(shù)參數(shù)為主,具有可測(cè)性、全面性以及直接性等優(yōu)點(diǎn),并且該準(zhǔn)則已經(jīng)被廣泛應(yīng)用在解析與試驗(yàn)中。
評(píng)估指標(biāo)體系與方法在各個(gè)評(píng)估準(zhǔn)則中都不一樣。由于不同準(zhǔn)則特點(diǎn)也不同,加上在雷達(dá)評(píng)估研究中,考慮到雷達(dá)系統(tǒng)的廣泛性與復(fù)雜性,所以我們?cè)u(píng)估雷達(dá)抗干擾效能時(shí),可采用多準(zhǔn)則融合方式[1]。
2雷達(dá)抗干擾效能評(píng)估方法研究
2.1 傳統(tǒng)加權(quán)評(píng)估雷達(dá)抗干擾效能
(1)基本抗干擾因子模型
下面公式中:雷達(dá)分辨體積單元用$V表示;目標(biāo)反射面積用R表示;天線增益為Gg表示;信號(hào)照射時(shí)間用T表示;信號(hào)帶寬Bs表示;雷達(dá)功率用Pav表示。
(2)體制抗干擾因子模型
在進(jìn)行量化過(guò)程中,應(yīng)用了專家打分評(píng)估方法,并建立了工作體制抗干擾因子。下面公式中:某型雷達(dá)應(yīng)用了該種方法,第種工作體制對(duì)雷達(dá)抗干擾的貢獻(xiàn)度用表示;當(dāng)0或1作為取值時(shí),說(shuō)明等于1或0。
(3)技術(shù)抗干擾因子模型
下面公式中:某型雷達(dá)應(yīng)用了該種方法,第種工作體制對(duì)雷達(dá)抗干擾的貢獻(xiàn)度用表示;當(dāng)0或1作為取值時(shí),說(shuō)明等于1或0。
2.2 多層次模糊評(píng)估雷達(dá)抗干擾效能
下面公式中(a1,a2…an)=;因素權(quán)重集用表示;模糊算子用表示。()n×m=;隸屬度用表示。模糊綜合算法比較常見(jiàn)的有幾何平均型、均衡平均型、全面制約型、加權(quán)平均型、乘積取大型以及極大極小型等,對(duì)于綜合性與保序性的要求,這些模型基本可以滿足。但要想對(duì)評(píng)估結(jié)果予以更清晰的明確,也就是去模糊,可依據(jù)最大隸屬度原則進(jìn)行,針對(duì)=(=1,2…n)當(dāng)(1,2…m)滿足時(shí),說(shuō)明抗干擾效果已達(dá)到h等級(jí)[2]。
3雷達(dá)抗干擾效能評(píng)估構(gòu)想
(1)進(jìn)一步分析要評(píng)估的具體型號(hào)雷達(dá),明確要達(dá)到的目的、評(píng)估要求、條件以及前提。結(jié)合實(shí)戰(zhàn)要求建立干擾環(huán)境背景ECM模型,可用(B)=1來(lái)表示所有抗干擾環(huán)境背景。
(2)作為評(píng)估中的重點(diǎn)與難點(diǎn),對(duì)雷達(dá)抗干擾效果評(píng)估指標(biāo)體系予以完善建立是極為關(guān)鍵的。在此過(guò)程中,要考慮實(shí)戰(zhàn)下的適應(yīng)性與可行性,考慮評(píng)估的基本要求,不能過(guò)于理想化,要貼合實(shí)際??山CCM--ECM對(duì)應(yīng)矩陣作為雷達(dá)干擾措施體系,對(duì)于干擾的響應(yīng),不一樣的抗干擾措施也會(huì)存在一定差異,選取的評(píng)估特征指標(biāo)也不同,自然評(píng)估結(jié)果也不一樣。在此過(guò)程中,選取的雷達(dá)抗干擾效果評(píng)估指標(biāo)體系可采用(S)=1器表示;選取的雷達(dá)干擾措施體系可采用(M)=1器表示。
(3)基于明確指標(biāo)體系的前提下,對(duì)雷達(dá)各種指標(biāo)的分級(jí)、計(jì)量以及量化方法進(jìn)行評(píng)估,即采取適當(dāng)?shù)乃惴ㄔu(píng)估每一個(gè)指標(biāo)構(gòu)建的合適模型。最后在一個(gè)邏輯或數(shù)學(xué)體系納入所有指標(biāo),構(gòu)建成一個(gè)綜合評(píng)估模型及指標(biāo)體系。
(4)在不同的層面上,結(jié)合以上三個(gè)步驟,評(píng)估雷達(dá)系統(tǒng)抗干擾效能,結(jié)合經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),檢驗(yàn)構(gòu)建后的模型,對(duì)評(píng)估結(jié)果的可行性予以進(jìn)一步分析,并對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)與修正,使得總體效能在綜合后得出。
4結(jié)束語(yǔ)
綜上所述,雷達(dá)抗干擾技術(shù)與雷達(dá)干擾技術(shù)相互促進(jìn)、相互斗爭(zhēng)、不斷發(fā)展,永遠(yuǎn)是一對(duì)矛盾。沒(méi)有抗不了干擾,也沒(méi)有干擾不了的雷達(dá)。本文在深入研究雷達(dá)抗干擾效能評(píng)估方法后,提出了雷達(dá)抗干擾效能評(píng)估的構(gòu)想。但在時(shí)代的快速發(fā)展下,電磁頻譜應(yīng)用也將愈來(lái)愈寬,這就說(shuō)明雷達(dá)對(duì)抗面臨的電磁環(huán)境在未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上也將愈來(lái)愈復(fù)雜,這就需要相關(guān)人員不斷結(jié)合對(duì)方使用的對(duì)抗手段,積極創(chuàng)新對(duì)策,從而保障我國(guó)在日益復(fù)雜的電子戰(zhàn)場(chǎng)上獲取勝利。
參考文獻(xiàn)
[1] 王曉路.電子對(duì)抗與反對(duì)抗策略研究[J].電子制作,2019(2):75-76,56.
[2] 吳朝陽(yáng).飛機(jī)隱身技術(shù)及其雷達(dá)對(duì)抗措施[J].科技風(fēng),2017(20):16.