亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        再造現(xiàn)代性:風(fēng)險社會的媒體傳播與社會治理

        2020-09-17 08:25:56秦瑜明周曉萌
        現(xiàn)代出版 2020年5期
        關(guān)鍵詞:隱喻媒介建構(gòu)

        ◎ 秦瑜明 周曉萌

        德國社會學(xué)家烏爾里?!へ惪耍║lrich Beck)提出的帶有預(yù)言色彩的“全球風(fēng)險社會”已經(jīng)逐漸成為現(xiàn)實。2020年初,一場席卷世界的新冠肺炎疫情更是為各國敲響了警鐘,人類已經(jīng)不得不開始反思“現(xiàn)代性”及其人類中心主義和主體主義的內(nèi)核,理性、技術(shù)、工業(yè)化和民族國家這些看似天經(jīng)地義的概念,是否真的具有不容置疑的正確性。因為風(fēng)險恰恰產(chǎn)生于這些現(xiàn)代性要素,“風(fēng)險并非出于無知,也不是因為缺乏技能。事實上,恰恰相反,風(fēng)險正是源于越來越努力變得講求理性”①。

        風(fēng)險傳播研究的主流目前有兩種。其一是危機傳播(或危機管理、危機公關(guān))研究,其路徑通常是從公共關(guān)系的角度出發(fā),討論政府或企業(yè)等風(fēng)險承擔(dān)主體應(yīng)采取何種傳播策略來應(yīng)對突發(fā)事 件與負面新聞、維護形象②;其二則是以某一學(xué)科專業(yè)為基礎(chǔ),展開公共管理或社會心理研究。風(fēng)險傳播研究的主流也正基于心理學(xué)而非批判性的哲學(xué)和社會學(xué),宏觀的社會政治因素不是風(fēng)險傳播研究的重心。③本研究不屬于第一種路徑,也與“風(fēng)險傳播”的第二種路徑相去較遠。但風(fēng)險傳播所關(guān)注的一些問題,如風(fēng)險的感知、社會建構(gòu)和媒體傳播,卻為本研究提供了基石,這是因為當(dāng)今的風(fēng)險需要“一個伴隨著反思、論證、解釋、界定和認可的過程”④。如貝克所說,風(fēng)險和風(fēng)險感知就是同一回事,風(fēng)險就是知識中的風(fēng)險。風(fēng)險感知、風(fēng)險知識影響乃至決定了人們?nèi)绾慰创L(fēng)險、判斷風(fēng)險,從而采取不同的行動策略應(yīng)對可能的威脅。如此,又涉及風(fēng)險的社會建構(gòu)的問題,風(fēng)險以及風(fēng)險知識乃是傳播者在媒體上建構(gòu)出來的。那么是誰在傳播和建構(gòu),又是如何傳播和建構(gòu)的呢?如果說,主流的風(fēng)險傳播關(guān)心的是個體受眾對風(fēng)險知識的接受,本研究關(guān)注的則是風(fēng)險的另一面向——那些“控制媒體塑造風(fēng)險(科學(xué)研究)和傳播風(fēng)險知識(大眾媒體)的權(quán)力”。在這個意義上,“風(fēng)險社會同時也是科學(xué)社會、媒體社會和信息社會”⑤??梢姡L(fēng)險不僅僅是科學(xué)技術(shù)的問題,也是文化政治的問題。

        風(fēng)險的建構(gòu)作為文化過程和開放性的政治過程,生成了國際風(fēng)險政治。其中充滿了多重權(quán)力的相互博弈,這種政治博弈又通過爭奪風(fēng)險定義的文化過程展開。正如喬姆斯基(Noam Chomsky)所說:“誰能掌握風(fēng)險論述,誰也就有可能掌握斗爭優(yōu)勢。”⑥在如今微妙的國際關(guān)系中,所有風(fēng)險知識的建構(gòu)經(jīng)常呈現(xiàn)出高度分歧,似乎沒有任何國家可以壟斷發(fā)言權(quán)。對于風(fēng)險的建構(gòu),表面上是各國媒體間的針鋒相對,背后則是復(fù)雜的國家利益博弈問題。

        一、風(fēng)險的認知建構(gòu)與話語修辭

        風(fēng)險的建構(gòu)過程是人為的,通過結(jié)合政治、道德、文化、技術(shù)與媒體來定義和闡釋“風(fēng)險”。其中的關(guān)鍵是定義風(fēng)險的過程,即風(fēng)險知識的建構(gòu),而不同的建構(gòu)能形成對現(xiàn)實的不同的認知。

        早期社會學(xué)家帕克(Robert Park)基于詹姆斯(William James)的論述,將知識分為“理解的知識”和“熟悉的知識”:前者是“正式的、理智的和系統(tǒng)的”,是專家掌握的專業(yè)知識;后者則不需要正式的研究,是靠感覺等就可以直接獲得的。⑦這也接近于知識社會學(xué)所關(guān)注的常識性知識:在常態(tài)的、不證自明的例行生活中,由我和他人所共享的那些知識。常識性知識或熟悉的知識構(gòu)成了人們?nèi)粘I畹摹艾F(xiàn)實”。通常來說,日常生活現(xiàn)實是圍繞著我身體所處的“此地”和我當(dāng)下所在的“此時”被共同組織起來的。日常生活中此地此時的感知與經(jīng)驗“構(gòu)成了我意識中的實在之物”,而具有“可分離性”的符號能夠超越此地此時的局限,在不同的空間與時間中傳播⑧;符號中尤以語言為重,借助語言能夠豐富復(fù)雜的經(jīng)驗和意義,使整個世界隨時都可以展現(xiàn)為現(xiàn)實。這就和媒體傳播有了密切關(guān)系,因為媒體通過符號能夠?qū)⒎谴说卮藭r的東西轉(zhuǎn)換到人們的日常生活中。而且帕克認為,新聞作為知識,介于“理解的知識”和“熟悉的知識”之間,是連接二者的橋梁。在新冠肺炎疫情期間,正是媒體報道把專業(yè)知識轉(zhuǎn)換為常識,使公眾對疫情可知可感。必須指出,大眾媒體和大眾傳播已經(jīng)式微,此次新冠肺炎疫情,是第一次真正的社交媒體信息疫情⑨,但關(guān)于疫情的知識仍舊需要從科學(xué)家等專業(yè)人士那里獲取,再轉(zhuǎn)換為常識。

        而關(guān)于風(fēng)險的認知及風(fēng)險知識是誰構(gòu)建的、如何構(gòu)建的,以及媒體與當(dāng)下危機事件的關(guān)系是什么,這些問題的本質(zhì)就是在揭示媒體的修辭對現(xiàn)實世界的建構(gòu)作用與功能,媒體建構(gòu)了現(xiàn)實也就使得象征世界的一部分正當(dāng)化。布爾迪厄(Pierre Bourdieu)說“社會就是一個語言交換市場”⑩,媒體必須策略性地使用語言,才能獲得更大的象征收益。話語爭奪的常見手法就是通過大眾傳播來“制造”概念并進一步確立認知框架。認知語言學(xué)認為,我們生活的世界是由一系列概念系統(tǒng)構(gòu)成的,在這個概念系統(tǒng)中存在著不同的概念域。一個被定義出來的概念,往往會積極地參與到社會建構(gòu)的過程之中。傳統(tǒng)大眾傳播學(xué)對于媒體與社會真實與社會建構(gòu)的理解來自于柏拉圖的洞穴隱喻,媒介與現(xiàn)實分開,且始終居于次要位置,媒介或者說傳播所呈現(xiàn)的現(xiàn)實僅僅是洞穴投影,或者是社會現(xiàn)實的局部再現(xiàn)。投影是虛幻的,即使是媒介的“再現(xiàn)”也并非鏡子似的直接反映。而如今這種觀點也同樣值得反思,隨著媒介化趨勢逐漸加深,人們所了解和接觸的現(xiàn)實主要來自于媒介,人類所生活的城市、社會與整個世界都同媒介交織在一起,媒介的建構(gòu)如今已經(jīng)構(gòu)成了社會實在的一部分。人的體驗和媒介的運作、反饋交織在一起,構(gòu)成了人的所有的感知,這其中既包括對風(fēng)險知識的掌握、對風(fēng)險性質(zhì)的判斷,也包括對風(fēng)險本身的感知。在新冠肺炎疫情危機中這種現(xiàn)象就尤為明顯,處于醫(yī)學(xué)隔離期的人們足不出戶,卻能時時刻刻通過媒介了解與感知社區(qū)、城市和國際的疫情風(fēng)險動態(tài),媒體公布的疫情數(shù)字是人們感知和量化風(fēng)險的重要依據(jù)。在新的媒介技術(shù)的作用下,不同國家的新聞媒體、互聯(lián)網(wǎng)中不計其數(shù)的自媒體通過密集且實時的報道,使人們意識到了人類正坐在火山口上。

        事實上從天花到黑死病,人類的歷史一直與瘟疫并行。第一次世界大戰(zhàn)后的西班牙流感,造成的死亡人數(shù)不低于5 000萬。當(dāng)時,西班牙流感感染了1 500萬美國人,至少有14萬人住院治療,僅就疫情本身來說,西班牙流感的影響規(guī)模和嚴重程度并不低于2020年的新冠肺炎,但在當(dāng)時的國際社會上幾乎沒有引起大規(guī)模輿論反響。如今,全世界范圍內(nèi)的資本、人口的流動為病毒在全世界范圍內(nèi)的傳播和擴散提供了便利,更重要的是媒體技術(shù)帶來的變革,使風(fēng)險的感知、建構(gòu)、影響得以擴大,甚至超過了作為危機本身給社會帶來的影響,超越了民族國家的范圍。媒介技術(shù)的發(fā)展客觀上使人類對于世界的感知更加獨立于自然,但在另一個層面上又使人類更加仰賴于自然。

        媒介建構(gòu)了真實,而隱喻的修辭則構(gòu)成了這種建構(gòu)中最常見的認知模式,乃至于“我們的整個概念體系在很大程度上就是隱喻式的”。隱喻用一種概念域來類比另一種概念域,“隱喻就是借用在語言層面上成形的經(jīng)驗對未成形的經(jīng)驗做系統(tǒng)描述”?。風(fēng)險或危機的爆發(fā)打破了常態(tài),帶來前所未有的經(jīng)驗,對這樣未成形的經(jīng)驗之描述便經(jīng)常是隱喻式的。而且,“無論是在國家政治中,還是在日?;又校袡?quán)勢者都會把自己的隱喻強加于人”?。隱喻作為話語策略的重要部分不可忽視,背后時常隱含著權(quán)力、政治與社會關(guān)系的復(fù)雜互動。

        值得注意的是,在新冠肺炎疫情危機中,我國主流媒體大量使用了軍事隱喻的手法。疫情爆發(fā)后的2020年1月23日,新華網(wǎng)發(fā)表了《以非常之役迎戰(zhàn)非常之疫》,其中首次提出了“戰(zhàn)疫”的概念,隨后我國各大主流媒體紛紛使用類似的隱喻修辭。將抽象的“抗疫”比作一場“沒有硝煙的戰(zhàn)爭”。事實上,軍事化的隱喻并非疫情中的話語創(chuàng)新,按照桑塔格(Susan Sontag)的說法,19世紀后期軍事隱喻在醫(yī)學(xué)中開始廣泛使用,尤其在二十世紀早期,“疾病常常被描繪為對社會的入侵,而減少已患之疾病所帶來的死亡威脅的種種努力則被稱作戰(zhàn)斗、抗?fàn)幒蛻?zhàn)爭”。軍事隱喻提供了一種看待疾病的方式,“即把那些特別可怕的疾病看作外來的‘他者’,像現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的敵人一樣”?。就我國而言,主流媒體在報道各種突發(fā)危機事件,尤其是對自然災(zāi)害的救援和抗?fàn)帟r,這種隱喻的使用是十分常見的,背后與我國的社會制度、社會公共危機治理思路甚至近代歷史有著極為密切的關(guān)聯(lián)。危機狀態(tài)下,這種隱喻手法不僅在主流媒體中十分常見,在社交媒體和自媒體中也屢見不鮮。清研智庫最新公布的研究報告顯示,截止到2020年2月底,包含軍事隱喻內(nèi)容的微博文章數(shù)量(含轉(zhuǎn)發(fā))占所有與疫情相關(guān)的微博文章的48%。?由此可見,軍事隱喻作為一種風(fēng)險建構(gòu),也深刻影響了公眾的風(fēng)險認知模式。

        圖1 疫情中軍事隱喻內(nèi)容文章發(fā)布量?

        圖2 疫情中軍事隱喻微博曝光量?

        在軍事隱喻的建構(gòu)下,全社會積極調(diào)動配合,公眾舍棄個人利益服從大局,為國家和社會服務(wù)、共度時艱,應(yīng)對疫情的效率得以提高,我國社會制度的優(yōu)越性得到充分發(fā)揮。但也如桑塔格所批判的,媒體同樣應(yīng)該警惕隱喻建構(gòu)的強大力量。軍事隱喻提供了這樣一種認知方式,即把疾病看作外來的“他者”,如同兩軍對壘中的敵對一方,公眾可能將恥辱印記和敵視態(tài)度從疾病本身,擴展到患者個體、地區(qū)(如武漢)甚至民族國家身上,從而再一次陷入傳統(tǒng)“現(xiàn)代性”的理性主義和個人中心主義的桎梏之中,并且還有可能轉(zhuǎn)化為一種新的國際風(fēng)險政治。

        從媒介框架到隱喻修辭,都可以視其為一種話語和意義的建構(gòu)過程,同時也在傳播學(xué)上揭示了媒體建構(gòu)與公共危機的關(guān)系,這背后是我國社會治理觀念、國際傳播方式的深刻變化,同時也體現(xiàn)出風(fēng)險與媒體建構(gòu)的緊密關(guān)系。

        二、媒體傳播的風(fēng)險建構(gòu)與國際風(fēng)險政治

        媒體通過改變修辭,可以對風(fēng)險進行根本性的重新界定,從而實現(xiàn)風(fēng)險與話語之間的認知勾連。因此風(fēng)險的重要問題就是風(fēng)險建構(gòu)中語言的歧義。在“風(fēng)險社會”這個概念被提出的時候,吉登斯(Anthony Giddens)等人就曾經(jīng)提出,人們無法運用現(xiàn)有的話語體系去精準地描述層出不窮的社會風(fēng)險,這也正是媒體進行風(fēng)險建構(gòu)的重大挑戰(zhàn)。如今人類不但找不到與自然環(huán)境危機相適應(yīng)的詞匯,而且也難以找到和所認識的外在風(fēng)險相匹配的語言。結(jié)果是當(dāng)人類感覺到危險和災(zāi)難正在逼近時,往往很難通過科學(xué)、法律和政治等正常手段找到證據(jù)、分析原因進而做出應(yīng)對。

        在這種模糊的情況下,媒體或多或少成為替罪羊。比如在食品安全危機中,公眾經(jīng)常聽到的是“長期、大量食用或有致癌風(fēng)險”;在空氣污染環(huán)境危機中,媒介的語言是“霧霾有可能導(dǎo)致青少年和老年人呼吸疾病”;在公共衛(wèi)生事件中,人們聽到的信息就更具有迷惑性——“雙黃連對新型冠狀病毒或有‘抑制’作用”;等等。然而在這里,媒體所使用的“長期”“大量”“有可能”“或”,本身就是意義含糊的詞語。危機事件中,專家給出的解釋本身就具有極大含糊性??稍陬愃朴凇半p黃連事件”中,專家和媒體給予公眾的,是意義不明、反復(fù)變動的意見,這不僅不能消除公眾對不確定性的焦慮,反而使人們在莫衷一是的情況下手足無措。于是突然之間不是危機或者病毒本身,而是那些指出危機的人造成了普遍的社會不安。在這種情況下,媒體很容易被冠上“炒作”的帽子,或被斥為“無良”。

        更進一步來說,媒體建構(gòu)的風(fēng)險定義之模糊性與爭議性,在涉及民族國家間的博弈時愈發(fā)顯著。不同國家之間的風(fēng)險定義存在不平等性,沒有一個國家和組織可以從根本上主導(dǎo)定義。從國際關(guān)系與國際政治的角度來看,風(fēng)險的建構(gòu)博弈本身就是全球風(fēng)險社會下大國博弈的焦點所在。2020年,美國總統(tǒng)特朗普多次在公開場合發(fā)表言論,將新冠病毒稱為“中國病毒”,這也是一種風(fēng)險知識的建構(gòu),但卻明顯別有用心,充滿了政治意圖。這當(dāng)然不是一個科學(xué)上的病毒命名問題,而是國家間的風(fēng)險博弈。這種風(fēng)險的國際博弈所反映的仍舊是現(xiàn)代性工業(yè)社會下傳統(tǒng)“民族國家共同體”思維習(xí)慣,以單一民族國家利益的視角看待和理解風(fēng)險。也正因如此,個別國家才在中國積極“抗疫”時隔岸觀火,甚至幸災(zāi)樂禍,卻完全沒有料想過“人類命運共同體”如今已不再僅是一種政治構(gòu)想,而早已是客觀事實。個別國家不僅對于即將到來的風(fēng)險無知無覺,還企圖利用眼前的風(fēng)險去達成政治目的,即使是在本國疫情已經(jīng)非常嚴重的時候,還沉醉于傳統(tǒng)的國際斗爭,希望通過“中國病毒”這樣一種慣用的話語建構(gòu)方式達成政治目的。這種建構(gòu)的危害性也不僅僅是對中國國家利益的損害,目前新冠病毒仍是一種全新的全球性病毒,源頭不明,全世界的科學(xué)家也都在致力于相關(guān)研究,這種別有用心的媒體建構(gòu)會誤導(dǎo)相關(guān)研究,不利于全球抗疫。

        危機博弈與定義之爭客觀上已經(jīng)成為國家利益博弈的重要組成部分,隨著風(fēng)險的全球化蔓延,甚至還會成為大國博弈的主要方面。如今,全球范圍內(nèi)風(fēng)險的存在已經(jīng)普遍被世界各國所接受,國家間風(fēng)險與權(quán)力的博弈很大程度上是風(fēng)險政治的博弈。在工業(yè)社會中,主要的社會風(fēng)險沖突是民族國家內(nèi)部的勞動力與資本的經(jīng)濟沖突,以及民族國家間、不同意識形態(tài)間、不同政治制度間的交鋒。而在全球風(fēng)險下,沖突又具有文化政治的性質(zhì),表現(xiàn)為話語的爭斗。新出現(xiàn)的社會風(fēng)險的定義權(quán)從未真正掌握在公眾手中,風(fēng)險構(gòu)建的真正主體是政府、專家和媒體組織。因而,在國家層面上,風(fēng)險沖突的主體應(yīng)該還是國家政府,沖突的根源是國家利益的分歧,博弈的負面結(jié)果則是“有組織的不責(zé)任”(貝克提出的術(shù)語,指的是現(xiàn)代社會由公司、政府和專家形成的聯(lián)盟制造了當(dāng)代生活中的種種危險,然后它們又建立起一套話語來推卸制造危險的責(zé)任)在國家層面上的體現(xiàn)。典型的例子就是哥本哈根氣候大會的鬧劇,以美國為代表的發(fā)達國家拒絕簽署《京都議定書》,并要求中國等發(fā)展中國家承擔(dān)更多的責(zé)任;而以我國為代表的發(fā)展中國家則推行“共同但有區(qū)別的責(zé)任”,依據(jù)是我國雖然在碳排放總數(shù)上居高,但人均碳排量還不到發(fā)達國家的三分之一,且從歷史的角度看,目前的環(huán)境問題主要也應(yīng)由發(fā)達國家買單。風(fēng)險的建構(gòu)之爭的背后是風(fēng)險的責(zé)任承擔(dān)之爭,是國家利益和國際關(guān)系的博弈。

        如今,不論是在社交媒體發(fā)展迅速、輿論日趨多元的民族國家內(nèi)部,還是在劇烈的國際風(fēng)險話語爭奪中,語言都像一件捉襟見肘的衣服一樣幾近解體。它所對應(yīng)的現(xiàn)實,同樣面臨崩潰的危險。如果說語言和媒介所抵達之處就是人類認識世界之“界”?,那么找不到或者回避用合理的語言來描述風(fēng)險,自然也談不上面對未來可能發(fā)生的危機,更無法化解危機。“我們的世界的現(xiàn)實某種程度上是以我們所使用的詞語、符號或其他形式的介質(zhì)為基礎(chǔ)而被設(shè)定、被領(lǐng)會或被建構(gòu)出來的東西”?,那么媒介的危機也是現(xiàn)實的危機,如同格奧爾格(Stefan George)的詩句——詞語破碎處,無物可存在。

        三、作為社會治理方式的媒體傳播

        現(xiàn)代工業(yè)社會的分工趨勢,一方面使得原子化的個體難以采取社會行動,給社會治理帶來困難;另一方面,知識專門化,越分越細,文藝復(fù)興式的博學(xué)者愈發(fā)不可能存在,取而代之的是各個領(lǐng)域的專家和專業(yè)知識。當(dāng)風(fēng)險來臨,人們既無力行動,又缺乏知識,這只能導(dǎo)致災(zāi)難。應(yīng)對全球風(fēng)險,已有的民族國家的治理模式越來越乏力,必須要有多方乃至全人類合作的全球治理。

        現(xiàn)代性社會是以民族國家為中心的,而后現(xiàn)代卻日益呈現(xiàn)非民族國家的傾向。新的全球性的國內(nèi)政治的有效性已經(jīng)超越了傳統(tǒng)民族國家的邊界,發(fā)展為一種結(jié)果開放的元權(quán)力的博弈(meta-power game),或者說是元權(quán)力的新政治。這其中的博弈是對風(fēng)險中的各種概念邊界的界定以及對確定其基本方向的爭奪,是對“定義權(quán)力”的權(quán)力的爭奪。在全球性國內(nèi)政治中,風(fēng)險的建構(gòu)權(quán)力是分散的,這種博弈中內(nèi)在的對抗者們就是通過達成同盟而加強博弈籌碼的。同時,國際風(fēng)險的元權(quán)力博弈也受到國內(nèi)權(quán)力同盟以及社會共識的影響,歐洲社會學(xué)家曾經(jīng)拿核危機進行舉例,在如荷蘭和丹麥的一些國家內(nèi),反核派認為核能既是危險的也是不必要的,且該觀點已經(jīng)在民眾和大多數(shù)政黨中達成了共識,成為媒體中具有支配地位的觀點;而在歐洲其他一些國家,爭奪核問題領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭還在繼續(xù)著;還有一些國家,比如法國,反核力量已經(jīng)明顯在爭斗中失敗了,其在媒體中的聲音也逐漸邊緣化。?無論在國內(nèi)還是國外,關(guān)于風(fēng)險定性和傳播的元權(quán)力博弈從未中止過。這種博弈的主體不僅在民族國家內(nèi)部以及民族國家之間,還在NGO等超國家組織與國家政府間、跨國企業(yè)間、跨國企業(yè)與國家政府間、各國公民間、國內(nèi)媒體與國際媒體間進行重新協(xié)商。而在博弈之中,任何參與者或反對者都再不可能通過一己之力贏得勝利,一切都要依靠同盟。在這個過程中,世界仍舊需要用程序性規(guī)范(procedural norms)來解決跨國風(fēng)險沖突。?

        至此再進一步說,“正因為西方政治哲學(xué)的研究不能超出國家這個思考單位,因此不能正確思考以世界為單位的政治問題,不能給出從世界出發(fā)的政治理想”??,F(xiàn)代社會工業(yè)分工導(dǎo)致的原子化的個體行動者和其他單位(包括民族國家)都難以單獨行動去應(yīng)對風(fēng)險,與其他現(xiàn)代性要素一同產(chǎn)生的民族國家,在后現(xiàn)代特征顯露的當(dāng)今已不能繼續(xù)作為支撐起全球治理模式的基礎(chǔ),其只會走向衰落。這是因為,將民族國家為單位的社會治理方式擴展到其邊際之外,勢必產(chǎn)生國家間的競爭和沖突。在舊觀念的慣性下,如果有國家依然企圖利用不平等的世界傳播秩序來控制關(guān)于風(fēng)險的話語和意義,只能給人類帶來更大的災(zāi)難。

        媒介技術(shù)的發(fā)展為全球治理帶來了可能,當(dāng)大眾傳媒、互聯(lián)網(wǎng)、社會化媒體不僅構(gòu)成了信息交換的平臺,而且也使人們產(chǎn)生了這種交換“正在發(fā)生的危機”的意識時,想象的全球風(fēng)險共同體就此形成了。正如安德森(Benedict Anderson)所指出的那樣,正是當(dāng)一個人與其他人同時追蹤同一事件的發(fā)展,與他們受到相同影響的意識得到承認時,民族主義(即“想象的共同體”)的雛形就產(chǎn)生了。全球化已經(jīng)帶來了一個社會行動者的共同體(a community of social actors),這些人重視民主文化并將自己視為世界公民。在卡斯特(Manuel Castells)看來,正是數(shù)字媒介網(wǎng)絡(luò)使得人們將這些認同的共同體聚集在一起。在全世界范圍內(nèi),由風(fēng)險的焦慮驅(qū)動而產(chǎn)生的風(fēng)險的共同體,其凝聚力以及具體的行動機制如何,都還需要時間檢驗,但這種雛形和傾向卻已經(jīng)給我們思考風(fēng)險與危機策略提供了新視角。

        而且,與風(fēng)險社會同現(xiàn)代性的關(guān)系相似,媒介和傳播實踐的發(fā)展同樣在對現(xiàn)代性(尤其是主體主義和人類中心主義)產(chǎn)生某種逆反。這既表現(xiàn)為智能媒介已經(jīng)開始打破心與物、主體與客體、文本與行動的二元對立的主體,也表現(xiàn)為將分散的個體行動者(以及非人的技術(shù)物、數(shù)碼物)納入到行動者網(wǎng)絡(luò)(Actor-Network)之中,從而消解了原子式的主體。這無疑有助于人類形成全球治理所需的合作場域和合作體系,“整個場域、整個體系既可以以分散的無數(shù)單元行動體獨立行動的形式出現(xiàn),也可以以一個整體而開展合作行動”?。如今,我們不宜再把傳播僅僅視為符號或文本,視為對某種實在的鏡子式的反映、再現(xiàn),而應(yīng)探討其作為社會行動方式參與到全球治理中的潛力。如果借用文化研究和語言學(xué)中的“述行”(performative)概念,會比較清楚地看到這一點:“符號再現(xiàn)、表征或表意本身就是一種行為實施過程……所有符號使用都是在做事、行事、表演或‘述行’,符號活動本身就嵌入和參與了社會文化過程,它塑造現(xiàn)實和被現(xiàn)實所塑造,是整個生活構(gòu)成中的一部分,而不是外在于生活、對生活反映或不反映、正確反映或歪曲反映的另一獨立系統(tǒng)?!?傳播不是純?nèi)坏奈谋緝?nèi)容,媒介也不是僵死的工具,傳播本就有塑造現(xiàn)實的能力,某些傳播就是社會行動。媒體作為社會行動者可以也足以參與到全球治理中,成為生成新的全球治理模式的一股力量。

        四、結(jié)語

        按照吉登斯與盧曼(Niklas Luhmann)的說法,風(fēng)險只是一個16世紀才出現(xiàn)的概念。在那之前,人們將種種危險歸于命運、運氣或上帝的意志等神秘莫測的力量。隨著現(xiàn)代性的主體主義和人類中心主義的發(fā)生和發(fā)展,人類有能力去把握和控制世界,人類認為能夠以理性對世界事務(wù)進行控制,讓一切有條不紊、符合預(yù)期,才有了作為理性和確定性之負面的風(fēng)險觀念,“風(fēng)險觀念的出現(xiàn)是與計算的可能性緊密聯(lián)系在一起的”?。而當(dāng)今世界一系列的全球性風(fēng)險與災(zāi)難,確證全球已然進入三十年前貝克所說的“風(fēng)險社會”和吉登斯所言的“失控的世界”。

        就我國來說,2003年的“非典”疫情“突出暴露了中國長期忽視社會建設(shè)和管理所帶來的不良后果”?,現(xiàn)在看來,“非典”疫情客觀上推動了我國社會治理現(xiàn)代化的進步與突破,是我國危機傳播與社會治理研究的關(guān)鍵性事件。不確定性也是創(chuàng)造性的來源,新冠肺炎疫情作為規(guī)模更大、影響遍及全球的又一次重大風(fēng)險,也應(yīng)是推動我國社會治理進步的一個契機;不僅如此,我們還要看到,社會治理模式不能僅僅適用于民族國家內(nèi)部,還應(yīng)該有全球眼光。全球性風(fēng)險開啟了一種新的全球治理的可能性空間,且風(fēng)險的建構(gòu)性越來越明顯?,中國媒體作為風(fēng)險建構(gòu)和社會治理的參與者是可以大有作為的。

        當(dāng)今世界呈現(xiàn)出的高度復(fù)雜性和不確定性,已經(jīng)成為討論“現(xiàn)代性”的關(guān)鍵?!懊\,即任何事物總有其法則的觀念,重新出現(xiàn)在世界的核心?!盵27]面對不可預(yù)知的“命運”,人類被緊密地聯(lián)系在一起,沒有任何民族國家可以在全球風(fēng)險社會中置身事外,只有探索新的全球治理模式、打造人類命運共同體才是出路——人類“除了冒險,別無選擇”[28]。

        注釋:

        ① 鮑曼.社會學(xué)之思[M].李康,鄧正來,譯.北京:社會科學(xué)文獻出版社,2010:115.

        ② 曾繁旭,戴佳.中國式風(fēng)險傳播:語境、脈絡(luò)與問題[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2015(4):185-189.

        ③ 賈鶴鵬,苗偉山.科學(xué)傳播、風(fēng)險傳播與健康傳播的理論溯源及其對中國傳播學(xué)研究的啟示[J].國際新聞界,2017(2):66-89.

        ④ 黃 旦,郭麗華.媒體先鋒:風(fēng)險社會視野中的中國食品安全報道[J].新聞大學(xué),2008(4):6-12.

        ⑤ 貝 克.風(fēng)險社會[M].何文博,譯.南京:譯林出版社,2004:52.

        ⑥ 朱元鴻.風(fēng)險知識與風(fēng)險媒介的政治社會學(xué)分析[J].臺灣社會研究季刊,1995(19):195.

        ⑦ PARK R E . News as a Form of Knowledge: A Chapter in the Sociology of Knowledge[J].American Journal of Sociology,1940,45(5):669-686.

        ⑧ 伯格,盧克曼.現(xiàn)實的社會建構(gòu)[M].吳肅然,譯.北京:北京大學(xué)出版社,2019:30-52.

        ⑨ 張濤甫.風(fēng)險“耳目”:疫情中的媒體角色[EB/OL].(2020-4-23)[2020-8-1].https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7085236.

        ⑩ 布迪厄,華康德.實踐與反思[M].李猛,等譯.北京:中央編譯出版社,1998:157.

        ? 陳嘉映.語言哲學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2003:368,378.

        ? LAKOFF G,JOHNSEN M. Metaphors We Live By[M].London: The University of Chicago Press,2003:157.

        ? 桑塔格.疾病的隱喻[M].程巍,譯.上海:上海譯文出版社,2003:60,87.

        ??? 高原.社交媒體疫情話語的軍事隱喻[R/O L].(2020-3-17)[2020-8-3].http://www.360doc.com/content/20/0326/14/32872179_901795356.shtml.

        ? 黃旦.聽音聞道識媒介——寫在“媒介道說”譯叢出版之際[J].新聞記者,2019(9):46-50+22.

        ? 貢克爾,泰勒.海德格爾論媒介[M].吳江,譯.北京:中國傳媒大學(xué)出版社,2019:69.

        ? 克里西,等.西歐新社會運動——比較分析[C].張楓,譯.重慶:重慶出版社,2000:179.

        ? 貝克,鄧正來,沈國麟.風(fēng)險社會與中國——與德國社會學(xué)家烏爾里希·貝克的對話[J].社會學(xué)研究,2010(5):208-231+246.

        ? 趙汀陽.天下體系:世界制度哲學(xué)導(dǎo)論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2011:12.

        ? 張康之.論從競爭政治向合作政治的轉(zhuǎn)變[J].浙江社會科學(xué),2019(3):22-30.

        ? 汪民安.文化研究關(guān)鍵詞[M].南京:江蘇人民出版社,2007:321.

        ?[27] 吉登斯.失控的世界[M].周紅云,譯.南昌:江西人民出版社,2001:24,117.

        ? 何增科.從社會管理到社會治理:話語體系變遷與政策調(diào)整[M]//俞可平,海貝勒,安曉波.中共的治理與適應(yīng):比較的視野.北京:中央編譯出版社,2015:257.

        ? 龔維斌.當(dāng)代中國社會風(fēng)險的特點——以新冠肺炎疫情及其抗擊為例[J].社會學(xué)評論,2020(2):21-27.

        [28] LUHMAN N. Risk: A Sociological Theory[M].Berlin:Walter De Gruyter,1993:218.

        猜你喜歡
        隱喻媒介建構(gòu)
        消解、建構(gòu)以及新的可能——阿來文學(xué)創(chuàng)作論
        阿來研究(2021年1期)2021-07-31 07:38:26
        殘酷青春中的自我建構(gòu)和救贖
        成長是主動選擇并負責(zé):《擺渡人》中的隱喻給我們的啟示
        文苑(2020年6期)2020-06-22 08:42:04
        《活的隱喻》
        民俗研究(2020年2期)2020-02-28 09:18:34
        媒介論爭,孰是孰非
        傳媒評論(2019年7期)2019-10-10 03:38:32
        書,最優(yōu)雅的媒介
        好日子(2018年9期)2018-10-12 09:57:18
        建構(gòu)游戲玩不夠
        歡迎訂閱創(chuàng)新的媒介
        緊抓十進制 建構(gòu)數(shù)的認知體系——以《億以內(nèi)數(shù)的認識》例談
        反思媒介呈現(xiàn)中的弱勢群體排斥現(xiàn)象
        新聞前哨(2015年2期)2015-03-11 19:29:26
        精品国产亚洲人成在线观看| 国产乱人伦av在线无码| 激情婷婷六月| 一区二区三区国产精品| 亚洲成人精品久久久国产精品| 男女做爰高清免费视频网站| 亚洲国产美女精品久久久久 | 无码伊人久久大杳蕉中文无码 | 少妇又骚又多水的视频| 亚洲熟妇丰满多毛xxxx| 一本大道东京热无码| 国产精品无码不卡在线播放| 久久久人妻精品一区bav| 岛国av无码免费无禁网站| 国产剧情av麻豆香蕉精品| 尤物蜜芽福利国产污在线观看 | 国产人与zoxxxx另类| 91精品福利一区二区| 精品国产一区二区三区男人吃奶 | 国产亚av手机在线观看| 国产第19页精品| 亚洲免费无毛av一区二区三区| 日本不卡一区二区三区在线视频| 狠狠色噜噜狠狠狠777米奇小说| 精精国产xxxx视频在线| 偷拍激情视频一区二区| 精品女同一区二区三区| 国产裸体xxxx视频在线播放| 精品无码久久久九九九AV| 中文字幕精品久久一区二区三区| 香港三级午夜理论三级| 爽爽午夜影视窝窝看片| 538在线视频| 国产一区二区三区不卡在线观看| 97人妻精品一区二区三区| 国产午夜精品一区二区三区视频| 少妇人妻中文字幕在线| 天天爽夜夜爽夜夜爽精品视频 | 国产免费一区二区三区三| 日本精品久久久久中文字幕| 九九99无码精品视频在线观看|