劉青

【摘 要】 目的：探討根分叉病變患牙經(jīng)牙周非手術(shù)治療后5年失牙狀況及多因素分析。方法：隨機抽取80例根分叉病變患牙經(jīng)牙周非手術(shù)治療患者，時間范圍在2013年1月-2014年1月，隨訪5年，觀察其失牙情況，對其實施多因素分析。結(jié)果：隨著下頜第一、二恒磨牙探診最大深度（PDmax）、患牙松動度的增加，失牙風險顯著增加，其中松動度為Ⅱ度、Ⅲ度更為顯著。同時，下頜磨牙出血指數(shù)（BI）=4相對于BI<4失牙風險較高，影像學檢測中，垂直骨喪失量根長比、根骨吸收區(qū)域面積牙冠根長比，與失牙風險呈正相關(guān)。結(jié)論：根分叉病變患牙經(jīng)牙周非手術(shù)治療后5年失牙狀況較高，其中下頜第一、二恒磨牙探診最大深度、下頜磨牙出血指數(shù)與其有密切關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】 根分叉病變;牙周非手術(shù)治療;5年失牙狀況;多因素分析

【中圖分類號】 R783.9 ? 【文獻標志碼】A ? 【文章編號】1005-0019（2020）17-253-01 ?慢性牙周炎是最常見的一類牙周炎，約占牙周炎患者的95%，根分叉病變是慢性牙周炎發(fā)展到中重度時的常見并發(fā)癥，發(fā)病隱匿，進展迅速，早期易漏診，隨著病情發(fā)展，可出現(xiàn)牙齒松動等情況[1]。根分叉區(qū)解剖形態(tài)變異大，增加了治療的難度，影響治療效果，而增大失牙風險。本研究即從臨床和影像學等較角度，回顧分析根分叉病變患牙經(jīng)牙周非手術(shù)治療后5年失牙狀況，探討失牙的主要因素，現(xiàn)整理如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機抽取80例根分叉病變患牙經(jīng)牙周非手術(shù)治療患者，時間范圍在2013年1月-2014年1月，隨訪5年?；颊吣?0例，女30例，年齡22-60歲，平均（42.23±2.61）歲，其中失牙20例，未出現(xiàn)失牙60例。

納入標準：均自愿參與，且知情同意;臨床資料完善。排除標準：合并嚴重器質(zhì)性疾病者;中途退出者;具有精神疾病史、認知功能障礙者。

1.2 方法 通過查閱病歷，獲得詳細的個人信息，定期實施分類整理，采集患者下頜第一、二恒磨牙探診深度（PD）、下頜磨牙根分叉病變（FI）、下頜磨牙出血指數(shù)（BI）、牙齒松動度檢查，分為I～Ⅲ度。

1.3 統(tǒng)計學方法 對研究所用數(shù)據(jù)分組，分為定量資料、定性資料，分別用（x±s）、（%）表示，采用SPSS19.0軟件實施統(tǒng)計學處理，觀察反應(yīng)強度，P<0.05，具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

隨著PDmax、患牙松動度的增加，失牙風險顯著增加，其中松動度為Ⅱ度、Ⅲ度更為顯著。同時，BI=4相對于BI<4失牙風險較高，影像學檢測中，垂直骨喪失量根長比、根骨吸收區(qū)域面積牙冠根長比，與失牙風險呈正相關(guān)，詳見表1。

3 討論

牙周基礎(chǔ)治療是常用治療措施，可減輕牙齦炎癥、控制牙周病變發(fā)展，且療效可靠，但根分叉病變的存在會影響治療效果[2]。有報道稱顯示[3]，根分叉區(qū)解剖形態(tài)變異大、根柱的長短、釉珠及根面凹的形態(tài)、等均對預(yù)后產(chǎn)生影響。本次研究患者，均經(jīng)過完整的亞洲基礎(chǔ)治療，且在5年隨訪期間，接受1次以上的復查。本次研究結(jié)果顯示，隨著PDmax、患牙松動度的增加，失牙風險顯著增加，其中松動度為Ⅱ度、Ⅲ度更為顯著。同時，BI=4相對于BI<4失牙風險較高，影像學檢測中，垂直骨喪失量根長比、根骨吸收區(qū)域面積牙冠根長比，與失牙風險呈正相關(guān)。提示臨床醫(yī)師，在臨床中發(fā)現(xiàn)Ⅲ及以上根分叉病變患牙時，需注意該牙預(yù)后較差，失牙風險較大，同時進一步驗證了，根分叉病變的嚴重程度對患牙預(yù)后的影響。

綜上所述，根分叉病變患牙經(jīng)牙周非手術(shù)治療后5年失牙狀況較高，其中下頜第一、二恒磨牙探診最大深度、下頜磨牙出血指數(shù)與其有密切關(guān)系，需引起注意。

參考文獻

[1] 沈曉云，邵菁，劉鳳玲.磨牙根分叉病變的錐形束CT評價[J].中國醫(yī)學計算機成像雜志，2018，24（2）：123-126.

[2] 劉培成， 趙悅， 陳晨， 等. 前牙區(qū)重度牙周炎非手術(shù)治療預(yù)后影響因素分析[J]. 中國實用口腔科雜志， 2018， 11（7）：426-430.

[3] 王翠， 賈雪婷， 胡文杰，等. 改良牙冠延長術(shù)后長期臨床療效評價及其影響因素分析[J]. 中華口腔醫(yī)學雜志， 2017， 52（3）：182-187.