【摘要】 本文涉及的句子特點(diǎn)是從句子復(fù)雜性、多樣性與銜接進(jìn)行研究，采取隨機(jī)抽樣調(diào)查的方式，研究對象來自英語專業(yè)二年級(jí)學(xué)生的作文， 從中隨機(jī)抽取一百篇五個(gè)主題的限時(shí)作文，從定量的角度對英語專業(yè)二年級(jí)本科生英語作文的句法特點(diǎn)進(jìn)行研究。

【關(guān)鍵詞】句子特點(diǎn);句法復(fù)雜性;句法多樣性

【作者簡介】孔寶蘭（1979.05-），女，漢族，新疆烏魯木齊人，新疆理工學(xué)院，講師，碩士，研究方向：英語語言學(xué)、教學(xué)法。

一、引言

句子是英語寫作中最基本的單位，因此句子特點(diǎn)在一定程度上可以展現(xiàn)出學(xué)生英語寫作綜合水平的高低，也能展現(xiàn)出句法的復(fù)雜程度與變化程度等特點(diǎn)。句法復(fù)雜度又稱句法成熟度（鮑貴，2009：292;Ortega，2003：492），主要考察句法的變化和結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。句子復(fù)雜性的發(fā)展或句子成熟度，就如同Hunt （1965） 指出的，這表明不斷地將大量思想或信息壓縮為更少的語言來表達(dá)的能力（Gaise， 1980）。后來，研究者注意到定義的不完整性并開始把句法的多樣性考慮在內(nèi)。

二、句法復(fù)雜度、多樣性及銜接的衡量指標(biāo)

句法復(fù)雜度主要是指在寫作中語言所表現(xiàn)出來的長度和深度，具體來說，表現(xiàn)出來的語言單位長度、從句嵌入的量和結(jié)構(gòu)類型的領(lǐng)域等都是句法復(fù)雜度的量化指標(biāo)。其中，T單位長度和子句長度、復(fù)雜度比率和從屬句比率是比較常見的指標(biāo)。長度指標(biāo)用于衡量句法復(fù)雜的廣度，T單位指標(biāo)用于衡量句法復(fù)雜的深度，如表1所示。

句子多樣性頻度指標(biāo)除了包括從屬子句之外，還包括緊縮子句、被動(dòng)語態(tài)等（Wolfe-Quinteroetal.，1998）。句法多樣性可從句法的修辭方面來衡量，句法修辭手段包括句式修辭、語態(tài)修辭和語式或語氣修辭（從萊庭， 2007）。本研究將其歸納總結(jié)為兩個(gè)方面：句式修辭 （圓周句、松散句、平衡句 、平行句）和語氣修辭（陳述句、疑問句、感嘆句、祈使句、虛擬語氣）。

句子的銜接在本研究中分為七種類型的詞（Halliday&Hasn 2001）：列表連詞[如：first （ly）， second（ly）···lastly， finally， ]，附加連詞（如：and， and also， too， furthermore），因果連詞（如：because， for， since， as a result， thus），轉(zhuǎn)折連詞（如：still， but， yet， never，theless）;對比連詞（in contrast;by comparison），舉例連詞（如：that is， that is to say， namely），概述連詞（如altogether，? all? in? all，? in? a? word）。

三、研究設(shè)計(jì)

1. 研究問題： 新疆理工學(xué)院英語專業(yè)二年級(jí)學(xué)生作文句子總體上有什么特點(diǎn)？

2. 研究對象：新疆理工學(xué)院英語專業(yè)二年級(jí)學(xué)生英語書面作文，其基本信息見表1、2。四次語料收集跨度為一學(xué)年，涉及兩個(gè)班八十多人，五個(gè)不同主題作文，共收集書面語料四百多份，從中隨機(jī)抽取一百篇語料進(jìn)行分析。統(tǒng)籌語料發(fā)現(xiàn)，所選用的被試語料在句子多樣性（如：掉尾句、松散句、平衡句、平行句等各種句式）、句子復(fù)雜性（如：從句類型、句子結(jié)構(gòu)、句子長度、T單位長度）、句子銜接等句法功能，以及具備語法能力方面能滿足句法特點(diǎn)的檢測。

四、研究工具和方法

本研究的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)主要使用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件，為了確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，本研究還采用人工標(biāo)注的形式。兩者相互結(jié)合，經(jīng)過多次核對得出最終數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果。

五、剖析成果與探索

1. 句法復(fù)雜性變化的特性及探討。研究數(shù)據(jù)表明：學(xué)生作文篇幅的總體長度（總字?jǐn)?shù)）、句子長度、T單位長度、子句長度、無錯(cuò)誤T 單位句子長度及從句長度的平均值分別為182.7、12.53、16、21.33、10.73、6.07。作文總字?jǐn)?shù)低于要求的200字，也就是說，學(xué)生不能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成任務(wù);無錯(cuò)誤T單位句子長度平均值是16，表明約67%的T單位長度句子是正確的，作文句子準(zhǔn)確度低。學(xué)生在詞匯和語法方面的錯(cuò)誤率均高。此外，數(shù)據(jù)表明，寫作中使用簡單句、并列句、復(fù)合句和復(fù)雜句的平均數(shù)分別為5.46、1.93、5.6、6.07。這表明：簡單句是學(xué)生使用頻率最高的句子類型，其次是復(fù)合句;并列句是使用最少的句子類型，其原因可能是母語對二語學(xué)習(xí)產(chǎn)生的影響。對于學(xué)使用的六大類從句，調(diào)查數(shù)據(jù)表明：狀語從句的使用占比最高，其次是賓語從句、定語從句，主語從句、表語從句和同位語從句是使用最少的從句類型。在狀語從句中，讓步狀語從句、時(shí)間狀語從句是使用最多的狀語從句類型。學(xué)生在作文中過多使用狀語從句和賓語從句可能是受漢語的影響，學(xué)生在沒有足夠時(shí)間去寫出更復(fù)雜句子時(shí)便很自然地使用與漢語結(jié)構(gòu)相似的賓語從句和狀語從句。

2. 句子多樣性發(fā)展趨勢及討論。句子多樣性從兩個(gè)方面進(jìn)行研究——句式修辭、語氣修辭，研究表明：掉尾句是學(xué)生使用頻率最高的類型，其次是松散句;平衡句和平行句使用較少，造成這種現(xiàn)象的主要原因是受漢語的影響。在漢語中，主要表達(dá)的內(nèi)容通?？拷蚍旁诰湮?，這種結(jié)構(gòu)恰是英語中掉尾句的結(jié)構(gòu)。盡管漢語和英語中都有平行句與平衡句，但這兩種句式的使用需要符合特殊要求和訓(xùn)練，因此很少使用。此外，在語氣修辭方面，學(xué)生很少使用虛擬語氣、疑問句和感嘆句，陳述句是在所有文章中出現(xiàn)最多的句式，疑問句通常放在首段來提出問題，而祈使句通常放到末段來提出建議和請求。

3. 句子銜接發(fā)展趨勢及討論。有關(guān)句子銜接的研究結(jié)果表明：轉(zhuǎn)折連詞、比較連詞、因果連詞是學(xué)生在寫作中使用最多的連接詞，而列舉連詞是使用最少的連詞;在轉(zhuǎn)折連詞中，“but” 是使用最多的。學(xué)生在寫作中過多使用因果連詞和轉(zhuǎn)折連詞可能是由于漢語中相對應(yīng)的連詞“但是but” “所以so” “因?yàn)閎ecause” 是使用最多的表示轉(zhuǎn)折與因果的連詞。

六、結(jié)論與教學(xué)啟示

根據(jù)句子的復(fù)雜、多樣與銜接分類，按照量化分解的方法對學(xué)生寫作中句子特性的使用情況采用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)和人工標(biāo)注相結(jié)合的科研方法加以統(tǒng)計(jì)，對所得出的數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行分析檢驗(yàn)，得出以下結(jié)論（見表2）：

綜上所述，句法多樣性、復(fù)雜性的教學(xué)方法應(yīng)在實(shí)際寫作教學(xué)中強(qiáng)化，以此來提高學(xué)生的總體寫作水平。它為教師對英語寫作的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)提供了一個(gè)有利的依據(jù)、語法的多樣性、復(fù)雜性及銜接在寫作教學(xué)中應(yīng)予以重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]Halliday， M. A. K& R. Hasan. Cohesion in English[M]. London： Longman， 1976：182-185.

[2]Jespersen， O.? Analysis Syntax[M]. New York： Holt， Rinehart and Winston， 1937.

[3]Stickwell， R. Fundations of Syntactic Theory[M]. New Jersey： Prentice-Hall， 1977.

[4]從萊庭，徐魯亞.西方修辭學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社， 2007：433-453.

[5]王秋端.大學(xué)非英語專業(yè)學(xué)生英語作文句子特點(diǎn)研究[D].2008.

[6]鮑貴.英語學(xué)習(xí)者作文句法復(fù)雜性變化研究[J].外語教學(xué)與研究， 2009（4）：291-297.

[7]趙俊海，陳慧媛.英語學(xué)習(xí)者書面語語法復(fù)雜度的測量研究[J].外語教學(xué)理論與實(shí)踐，2012（1）：27-33.