陳艷紅，唐業(yè)喜

(1.湖北大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，湖北 武漢 430000；2.吉首大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院，湖南 張家界 427000 )

目前，對(duì)于區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境三者或其中兩者之間的關(guān)系，主要是通過(guò)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線[1]、CGE模型[2]和耦合協(xié)調(diào)度模型[3]等方法進(jìn)行評(píng)估，研究范圍從全國(guó)到省市都有涉及[4-6].這些成果，為旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展研究提供了較好的理論支持.總的來(lái)看，旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境中兩兩之間的研究成果較多，但是將三者有機(jī)結(jié)合起來(lái)作為一個(gè)整體進(jìn)行研究的不多；在指標(biāo)權(quán)重的確定上，多采用定量化的方法測(cè)定各指標(biāo)的影響程度，而定性和定量的綜合考慮不夠.因此，筆者將以國(guó)際旅游城市張家界市作為研究對(duì)象，結(jié)合層次分析法和熵權(quán)法來(lái)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，并構(gòu)建旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)三者之間的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行實(shí)證研究，以期為張家界市的可持續(xù)發(fā)展提供可行性建議.

1 研究區(qū)域概況

張家界市地處武陵山片區(qū)的東北部，下轄兩區(qū)(永定區(qū)和武陵源區(qū))兩縣(桑植縣和慈利縣).依托國(guó)家森林公園、天門(mén)山、大峽谷和黃龍洞等特色旅游資源優(yōu)勢(shì)，旅游產(chǎn)業(yè)成為張家界市迅速崛起的核心動(dòng)力.在旅游產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的帶動(dòng)下，張家界市地區(qū)生產(chǎn)總值從1989年的14.7億元增長(zhǎng)到2017年的542.4億元，增長(zhǎng)36.8倍，年均增長(zhǎng)率14.30%；人均地區(qū)生產(chǎn)總值從1989年的1 006元增長(zhǎng)到2017年的31 979元，增長(zhǎng)31.8倍，年均增長(zhǎng)率13.67%；旅游總收入從1989年的2 491萬(wàn)元增長(zhǎng)到2017年的623.78億元，增長(zhǎng)2 504倍，年均增長(zhǎng)率33.62%.

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

筆者參考了文獻(xiàn)[7-11]中的研究成果，并結(jié)合張家界市的實(shí)際情況，從旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境3個(gè)角度選取旅游總收入、地區(qū)生產(chǎn)總值和單位GDP能耗等17項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建出張家界市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1).

表1 張家界市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及修正權(quán)重Table 1 Tourism-Economy-Ecosystem Index System and Weight in Zhangjiajie City

本研究的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于2007—2017年的《張家界市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《張家界市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》.某些年份缺失的原始數(shù)據(jù)(如單位GDP能耗、星級(jí)賓館數(shù)和A級(jí)景點(diǎn)數(shù)等)，通過(guò)查詢紅網(wǎng)或相關(guān)政府工作報(bào)告補(bǔ)全.

2.2 指標(biāo)權(quán)重

熵權(quán)法確定權(quán)重的優(yōu)點(diǎn)在于，能夠避免人為確定權(quán)重的主觀性和多變量間的信息重疊，缺點(diǎn)是容易出現(xiàn)極端值.于是，筆者在參考文獻(xiàn)[12-13]的基礎(chǔ)上，結(jié)合層次分析法和熵權(quán)法來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重，使得各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重更符合實(shí)際情況.步驟如下：

(ⅱ)由于各指標(biāo)之間存在單位、正逆性等差異，因此須對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理.處理公式為

(1)

(2)

其中：Ctj為第t年j指標(biāo)的初始值；max(Cj)為研究期內(nèi)j指標(biāo)初始值中的最大值；min(Cj)為研究期內(nèi)j指標(biāo)初始值中的最小值；Ptj為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值.(1)式用于正向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理，(2)式用于逆向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理.

2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

張家界市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型的具體構(gòu)建步驟如下：

綜合評(píng)價(jià)指數(shù)越大，說(shuō)明子系統(tǒng)的發(fā)展水平越高；反之，則說(shuō)明發(fā)展水平越低.

2.4 耦合協(xié)調(diào)度的劃分標(biāo)準(zhǔn)

耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是指，各要素之間在配合得當(dāng)、互惠互利的基礎(chǔ)上，由無(wú)序到有序、由低級(jí)協(xié)調(diào)優(yōu)化到高級(jí)和諧共生的總體演化過(guò)程[14].為了對(duì)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行比較直觀的分類，筆者在文獻(xiàn)[10-11]的基礎(chǔ)上劃分了耦合協(xié)調(diào)度的等級(jí)(表2).

表2 耦合協(xié)調(diào)度的等級(jí)劃分Table 2 Classification Criteria for Coordination Degree

3 結(jié)果與討論

張家界市旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)如圖1所示，旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)的耦合指標(biāo)得分如圖2所示.

圖1 張家界市旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)Fig. 1 Comprehensive Evaluation Indexes of Tourism Industry, Economic Development and Ecological Environment in Zhangjiajie City

圖2 張家界市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)的耦合指標(biāo)得分Fig. 2 Index Score of Tourism-Economy-Ecosystem Coordination in Zhangjiajie City

從圖2可以看出：(1)耦合度方面.2012年的耦合度最低(0.430)，這與當(dāng)年3個(gè)子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)之間的差距較大有關(guān)；2011年的耦合度最高(0.496)，這得益于當(dāng)年3個(gè)子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)之間的差距的縮小；其他年份耦合度的差異不大，均在0.45左右.(2)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)方面.2007年的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)最低(0.061)，這主要是由當(dāng)年3個(gè)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)整體偏低且差距較大所致；之后，隨著3個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平逐步提升，綜合協(xié)調(diào)指數(shù)也在逐年提高.(3)耦合協(xié)調(diào)度方面.總體來(lái)看，2007—2017年的耦合協(xié)調(diào)度在逐年提升；2007年的耦合協(xié)調(diào)度最低(0.162，嚴(yán)重失調(diào))，這與當(dāng)年3個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展程度偏低有關(guān)；2017年的耦合協(xié)調(diào)度最高(0.371，輕度失調(diào))，但也未超過(guò)0.5.由耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分可知，2007—2008年的耦合協(xié)調(diào)度屬于嚴(yán)重失調(diào)，2009—2014年的屬于中度失調(diào)，2015—2017年的屬于輕度失調(diào).

4 結(jié)論與建議

張家界市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度基本呈上升趨勢(shì)(從2007年的0.162到2017年的0.371)，但整體水平偏低，2017年耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)仍屬于輕度失調(diào).因此，張家界市應(yīng)持續(xù)推進(jìn)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)的高效協(xié)調(diào)發(fā)展.

在旅游產(chǎn)業(yè)方面，張家界市作為全國(guó)首批旅游綜合改革的試點(diǎn)城市，應(yīng)始終堅(jiān)持“提質(zhì)張家界，打造升級(jí)版”的全域發(fā)展戰(zhàn)略.一是充分利用各區(qū)縣的資源優(yōu)勢(shì)，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如對(duì)現(xiàn)有景觀資源進(jìn)行改建，完善景區(qū)內(nèi)的配套設(shè)施(尤其是星級(jí)賓館和旅行社等的建設(shè))，從而提升景區(qū)的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；二是鼓勵(lì)各級(jí)景區(qū)積極參與A級(jí)景區(qū)的評(píng)選活動(dòng)，提高景區(qū)的知名度，從而吸引更多的游客，增加旅游產(chǎn)值；三是推動(dòng)“旅游+生態(tài)”“旅游+景城共建”“旅游+新型工業(yè)”等的融合發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展.

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，張家界市應(yīng)發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)作用和帶動(dòng)效應(yīng)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)改革，積極發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)，增加就業(yè)崗位，從而促進(jìn)地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)、居民收入水平的提升和生態(tài)環(huán)境的改善；同時(shí)，規(guī)劃并參與國(guó)際旅游合作項(xiàng)目，加快產(chǎn)品和線路國(guó)際化的步伐，從而保證外貿(mào)進(jìn)出口總額的增長(zhǎng)，逐步實(shí)現(xiàn)張家界市國(guó)際旅游服務(wù)型城市和旅游交通樞紐城市的發(fā)展定位.

在生態(tài)環(huán)境方面，張家界市應(yīng)大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，堅(jiān)守“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念.嚴(yán)格把控與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的各類生產(chǎn)、生活性指標(biāo)(如污水處理率、單位GDP能耗和生活垃圾無(wú)害化處理率等)，并積極引導(dǎo)民眾和企業(yè)樹(shù)立規(guī)范化、低碳化和可持續(xù)發(fā)展的生活和生產(chǎn)理念，以降低旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的負(fù)面影響.