肖芳，謝如鶴，鄒懷森，鄒毅峰，張海岐

我國馱背運(yùn)輸需求分析及預(yù)測研究

肖芳1,2，謝如鶴3，鄒懷森4，鄒毅峰3，張海岐4

(1. 黔南民族師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，貴州 都勻 558000；2. 貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，貴州 貴陽 550025；3. 廣州大學(xué) 工商管理學(xué)院，廣東 廣州 510006；4. 北京馱豐高新技術(shù)股份有限公司，北京 100043)

我國馱背運(yùn)輸仍處于理論和實(shí)踐的探索階段，無歷史運(yùn)輸量數(shù)據(jù)。因此，本文在運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)上，參考國外馱背運(yùn)輸發(fā)展的理論和實(shí)踐，結(jié)合課題組開展的馱背運(yùn)輸需求調(diào)查分析，對需求構(gòu)成要素的流向、流速、流量、流程、貨類和運(yùn)價(jià)進(jìn)行分析研究，并結(jié)合分類預(yù)測思想，綜合采用產(chǎn)值系數(shù)法、指數(shù)平滑法和比重法進(jìn)行馱背運(yùn)輸需求預(yù)測的總量在2020年約為(1.54~1.93)億t，說明我國馱背運(yùn)輸有一定市場發(fā)展前景；同時(shí)，根據(jù)分線路分方向的預(yù)測結(jié)果，可以為馱背運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)布局、運(yùn)營模式創(chuàng)新、運(yùn)輸組織方案設(shè)計(jì)、運(yùn)輸定價(jià)和效益評價(jià)等提供支持。

馱背運(yùn)輸；運(yùn)輸需求分析；運(yùn)輸需求特性；產(chǎn)值系數(shù)；預(yù)測

近年來，我國貨運(yùn)市場格局發(fā)生很大變化，尤其是在貨物周轉(zhuǎn)量方面，出現(xiàn)鐵路運(yùn)輸市場份額下降而公路運(yùn)輸市場份額穩(wěn)步上升的局面，很大程度上是由于公路運(yùn)力過剩，公鐵運(yùn)價(jià)倒掛，使得公路在中長途運(yùn)輸及大宗貨物運(yùn)輸方面搶占了鐵路市場份額。顯然，在內(nèi)陸，中長途運(yùn)輸和大宗貨物運(yùn)輸采用鐵路運(yùn)輸要比公路運(yùn)輸更經(jīng)濟(jì)、更環(huán)保。馱背運(yùn)輸于1926年最早出現(xiàn)在美國，20世紀(jì)60年代末興起于歐洲，成熟壯大于20世紀(jì)末[1]。馱背運(yùn)輸是以鐵路平車運(yùn)輸汽車半掛車、汽車整車，結(jié)合公路運(yùn)輸與鐵路運(yùn)輸?shù)膬?yōu)勢，實(shí)現(xiàn)公路“門到門”運(yùn)輸[2?3]，形象地說是火車背汽車，屬于多式聯(lián)運(yùn)組織方式中的公鐵聯(lián)運(yùn)，整合了公路、鐵路運(yùn)輸?shù)膬?yōu)點(diǎn)，減少了裝卸環(huán)節(jié)，提高了效率、降低了成本[4]，提高了能效[5]，更加環(huán)保[6]。迫于經(jīng)營成本和環(huán)保的壓力，一方面，市場積極探索開展馱背運(yùn)輸，多家企業(yè)共同合作開展了馱背運(yùn)輸在我國的研究應(yīng)用與實(shí)踐工作，共同研制出我國第1代公鐵馱背運(yùn)輸專用車QT1和QT2[7](下文簡稱“QT1和QT2”)，進(jìn)行了所需運(yùn)作場站改造并形成了參考標(biāo)準(zhǔn)，解決了鐵路馱背運(yùn)輸技術(shù)層面的問題，為開展運(yùn)營進(jìn)行了前期鋪墊；以QT1和QT2為基礎(chǔ)的“馱背運(yùn)輸(公鐵聯(lián)運(yùn))項(xiàng)目”也被交通運(yùn)輸部、國家發(fā)展改革委列為第1批多式聯(lián)運(yùn)示范工程項(xiàng)目，且國內(nèi)首趟鐵路馱背運(yùn)輸實(shí)驗(yàn)班列已成功開行[2]，自主研發(fā)的馱背運(yùn)輸車輛、已有鐵路運(yùn)輸車輛選擇[8]和場站的技術(shù)改造參考標(biāo)準(zhǔn)為我國馱背運(yùn)輸發(fā)展提供了有力技術(shù)保障。另一方面，隨著我國高速鐵路網(wǎng)絡(luò)的逐步形成與擴(kuò)展，推動主要鐵路通道實(shí)現(xiàn)客貨運(yùn)分離，使得與高鐵平行的既有鐵路線路貨運(yùn)能力得到釋放；同時(shí)，隨著鐵路路網(wǎng)總規(guī)模及復(fù)線的建設(shè)和完善，也將提高既有鐵路運(yùn)能。鐵路運(yùn)能的總體提升為開展馱背運(yùn)輸提供了有利條件。第三，國家出臺了系列政策鼓勵發(fā)展馱背運(yùn)輸，如《關(guān)于開展多式聯(lián)運(yùn)示范工程的通知》、《藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動計(jì)劃(2018~2020年)》、《推進(jìn)運(yùn)輸市場結(jié)構(gòu)調(diào)整三年行動計(jì)劃(2018~2020年)》等都明確提出發(fā)展或者鼓勵發(fā)展馱背運(yùn)輸。發(fā)展馱背運(yùn)輸有利于鐵路貨運(yùn)組織改革創(chuàng)新發(fā)展，有利于實(shí)現(xiàn)運(yùn)輸結(jié)構(gòu)調(diào)整。我國馱背運(yùn)輸將邁入實(shí)質(zhì)性發(fā)展階段，對其需求進(jìn)行系統(tǒng)分析，并對需求量進(jìn)行較為合理預(yù)測研究，是進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)布局、運(yùn)營模式創(chuàng)新、運(yùn)輸組織方案設(shè)計(jì)、運(yùn)輸定價(jià)和效益評價(jià)等的前提和關(guān)鍵。

1 我國馱背運(yùn)輸需求分析

運(yùn)輸需求是指在一定時(shí)期內(nèi)、一定價(jià)格水平下，社會經(jīng)濟(jì)活動在貨物與旅客位移方面具有支付能力的需要[9]。馱背運(yùn)輸需求屬于運(yùn)輸需求的一部分，從運(yùn)輸方式上看，結(jié)合了公路運(yùn)輸和鐵路運(yùn)輸。為了進(jìn)行深入的需求分析和相對合理的需求預(yù)測，開展了前期預(yù)調(diào)查、中期實(shí)地調(diào)查和后期補(bǔ)充調(diào)查3個(gè)階段的馱背運(yùn)輸需求調(diào)查，獲得了相應(yīng)的數(shù)據(jù)資料。結(jié)合運(yùn)輸需求構(gòu)成要素[9?10]，對馱背運(yùn)輸需求分析如下。

1.1 馱背運(yùn)輸流向及流速分析

由于馱背運(yùn)輸是一種公鐵聯(lián)運(yùn)的組織方式，兼具公、鐵運(yùn)輸?shù)奶攸c(diǎn)，則開展馱背運(yùn)輸?shù)木€路和節(jié)點(diǎn)會綜合2種運(yùn)輸方式的特點(diǎn)。節(jié)點(diǎn)即需求點(diǎn)[11]，線路和需求點(diǎn)連接構(gòu)成了馱背運(yùn)輸需求的流向，所以流向分析表現(xiàn)為線路和需求點(diǎn)的分析。

從鐵路方面分析，開展馱背運(yùn)輸?shù)木€路必須有足夠的貨運(yùn)能力，這是保證開展馱背運(yùn)輸組織的前提條件，具體表現(xiàn)為有高等級鐵路平行或其運(yùn)能富余的普速鐵路線路。由于我國既有鐵路貨物運(yùn)輸很長一段時(shí)間是客貨共用線路，運(yùn)能相對飽和，限制了馱背運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展。隨著國家快速鐵路、客專、高速鐵路等高等級鐵路線路建設(shè)和路網(wǎng)完善，使得客運(yùn)逐步向高等級鐵路轉(zhuǎn)移，且客貨分離將成為大趨勢，這有利于鐵路貨運(yùn)運(yùn)能釋放，與之平行的普速鐵路線路將成為開展馱背運(yùn)輸?shù)闹饕€路；同時(shí)，隨著鐵路復(fù)線和整體路網(wǎng)的建設(shè)和完善，也會提高既有鐵路運(yùn)能，為開展馱背運(yùn)輸提供保障。

從公路方面，主要考慮城市間或經(jīng)濟(jì)區(qū)域間貨運(yùn)量較大的線路，具體表現(xiàn)為貨運(yùn)密度大的高速公路。城市間或經(jīng)濟(jì)區(qū)域間公路貨運(yùn)量較大，即公路貨運(yùn)密度大，這保證了鐵路方面進(jìn)行馱背運(yùn)輸組織時(shí)整列列車開行貨源量的需求；同時(shí)，開展馱背運(yùn)輸是推動和吸引汽車從公路開上火車，干線運(yùn)輸通過鐵路運(yùn)輸完成，具有時(shí)效性和成本優(yōu)勢，所以，此時(shí)的需求表現(xiàn)為主要通過高速公路完成的貨物運(yùn)輸。

從需求點(diǎn)方面，結(jié)合以上分析，可知主要是同時(shí)有普速鐵路、高速鐵路和貨運(yùn)密度大的高速公路形成的運(yùn)輸通道所連接的城市或經(jīng)濟(jì)區(qū)域。因馱背運(yùn)輸干線運(yùn)輸?shù)氖枪氛嚮蛘邟燔?，兩端公路整車運(yùn)輸或者甩掛運(yùn)輸可以擴(kuò)大兩端節(jié)點(diǎn)的吸引 范圍。

綜合考慮公路運(yùn)輸技術(shù)經(jīng)濟(jì)特征以及課題組需求調(diào)查研究，并與國家的物流樞紐規(guī)劃協(xié)調(diào)銜接等，設(shè)定需求點(diǎn)城市輻射半徑為100 km的經(jīng)濟(jì)區(qū)域?qū)儆隈W背運(yùn)輸需求大節(jié)點(diǎn)。結(jié)合我國高速公路貨運(yùn)密度[12?13]，以及全國70條主要鐵路貨運(yùn)干線的流量和利用率分析，發(fā)現(xiàn)連接北京、上海、廣州、鄭州、西安等22個(gè)主要城市的京哈、京滬、京廣、隴海鐵路 (鄭州—西安之間)等高速公路貨運(yùn)密度大，且多數(shù)線路均已開通高速鐵路，因此，認(rèn)為22個(gè)主要城市及其輻射半徑為100 km的經(jīng)濟(jì)區(qū)域和其中29條連接線路將成為開展馱背運(yùn)輸?shù)臐撛谛枨簏c(diǎn)和線路，具體城市及線路見表1所示。

流速主要是指貨物的送達(dá)速度[9]。馱背運(yùn)輸組織，一方面由于安全限制，在干線運(yùn)輸環(huán)節(jié)通過鐵路運(yùn)輸比單純在高速公路運(yùn)輸更快更安全，即通過提高技術(shù)速度提高了送達(dá)速度；另一方面，在兩端通過公路貨車自行駛?cè)牖虻跹b(離)至專用鐵路運(yùn)輸車輛，中間作業(yè)時(shí)間大為縮減，也比單純鐵路集裝箱或其他貨運(yùn)組織形式更快，即通過提高作業(yè)速度提高了送達(dá)速度。

1.2 馱背運(yùn)輸?shù)牧髁苛鞒谭治?/h3>

在馱背運(yùn)輸線路及需求點(diǎn)分析基礎(chǔ)上，結(jié)合鐵路運(yùn)輸在大批量運(yùn)輸和中長距離運(yùn)輸?shù)膬?yōu)勢，可知馱背運(yùn)輸在流量、流程方面表現(xiàn)為貨運(yùn)量大、運(yùn)距長的特點(diǎn)。一方面，高速公路線路上的貨運(yùn)量大可以保證鐵路運(yùn)輸整列開行的貨源量，發(fā)揮鐵路運(yùn)輸在大批量運(yùn)輸方面的優(yōu)勢。運(yùn)輸距離長，可以通過發(fā)揮鐵路在中長途運(yùn)輸方面的優(yōu)勢降低公路運(yùn)輸?shù)某杀尽⑻寂欧?、交通事故率等?/p>

另一方面，按照鐵路運(yùn)輸和公路運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)運(yùn)距范圍，一般公路運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)運(yùn)距在200 km以內(nèi)，高速公路可以延伸到300~500 km，但運(yùn)距在800 km以上肯定不是公路運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)運(yùn)距范圍，而屬于鐵水運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)運(yùn)距。根據(jù)全國道路貨物運(yùn)輸量專項(xiàng)調(diào)查，公路運(yùn)輸雖然以省內(nèi)(包括直轄市，下同)運(yùn)輸，即中短途運(yùn)輸為主，但仍有30%[12?13]的貨運(yùn)量屬于跨省運(yùn)輸；公路貨運(yùn)中運(yùn)距在800~1 200及1 200 km以上的貨運(yùn)量占比都為2.7%[13]，折合貨運(yùn)量約16.6億t，這些都有可能成為馱背運(yùn)輸?shù)臐撛谛枨罅俊?/p>

1.3 馱背運(yùn)輸?shù)呢涱惣斑\(yùn)價(jià)分析

公路和鐵路運(yùn)輸?shù)呢浳锒加凶约旱姆诸?，鑒于馱背運(yùn)輸是推動和吸引汽車從公路開上火車，因此，貨類分析采用公路運(yùn)輸?shù)呢浳镱悇e劃分標(biāo)準(zhǔn)，即《運(yùn)輸貨物分類和代碼》(JT/T19—2001)，將貨物分為17類。經(jīng)本課題組展開的馱背運(yùn)輸需求調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在被調(diào)查的高速公路上中長途跨省運(yùn)輸中，尤其是運(yùn)距超過800 km的貨物運(yùn)輸中，最多的貨類是農(nóng)副產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備和電器、輕工醫(yī)藥產(chǎn)品?？紤]到政府設(shè)立農(nóng)副產(chǎn)品綠色通道，尤其是鮮活農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸享有過路過橋費(fèi)減免的優(yōu)惠政策，鐵路運(yùn)輸?shù)某杀緝?yōu)勢不夠明顯，暫不作為馱背運(yùn)輸需求的貨類，將馱背運(yùn)輸?shù)闹饕涱愂窃愤\(yùn)輸貨物品類中的機(jī)器設(shè)備和電器。

研究顯示，各省公路承擔(dān)的30%左右跨省貨物運(yùn)輸中，從貨物種類看，比例較高的為機(jī)械設(shè)備和電器、化工原料及制品、農(nóng)林副漁業(yè)產(chǎn)品三大類，三者占比分別為29.1%，27.3%和28.9%[13]，也佐證了課題組關(guān)于馱背運(yùn)輸需求調(diào)查結(jié)果的合理性。此3類中的前2類貨物價(jià)值相對較高，對運(yùn)價(jià)的承擔(dān)能力也相對較強(qiáng)，同時(shí)，對時(shí)效性要求也較高。

結(jié)合以上調(diào)查分析，以及歐美馱背運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展情況，可以將馱背運(yùn)輸?shù)呢涱惪偨Y(jié)為貨物自身價(jià)值較高、對時(shí)效性要求較高的貨物。此外，這些貨物對運(yùn)價(jià)的承受能力相對較高，鑒于鐵路運(yùn)輸和公路運(yùn)輸運(yùn)價(jià)一般規(guī)律，馱背運(yùn)輸運(yùn)價(jià)應(yīng)介于二者 之間。

2 我國馱背運(yùn)輸需求特性分析

在運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)上，結(jié)合馱背運(yùn)輸需求調(diào)查和需求分析，發(fā)現(xiàn)目前我國馱背運(yùn)輸除了具備公路和鐵路運(yùn)輸需求一般特性外，還具有以下自有的特性。

2.1 多樣性與相對單一性的復(fù)合特性

該特性主要指馱背運(yùn)輸?shù)膶ο?。馱背運(yùn)輸?shù)呢浳锒际茄b在適合高速公路運(yùn)輸又適合裝載在QT1和QT2型等車輛上的貨車或者掛車，表現(xiàn)為對裝載的貨車整車或掛車的運(yùn)輸組織，考慮成本多數(shù)會采用掛車，即馱背運(yùn)輸?shù)男枨筘浳飳?shí)體表現(xiàn)形式為貨車或掛車，多為掛車，具有相對單一性。按照前文貨類分析結(jié)果，馱背運(yùn)輸需求貨類多為機(jī)器設(shè)備和電器類等貨物本身價(jià)值較高、對運(yùn)輸時(shí)效要求較高的貨物，種類較多，如單從機(jī)器設(shè)備和電器類來分析，如家用電器，就有冰箱、洗衣機(jī)、電視等大家電，同時(shí)還有小家電，還有不同品牌、不同型號，這些貨物為馱背運(yùn)輸?shù)恼嬲枨髮?shí)體，具有多樣性。綜上所述，馱背運(yùn)輸需求表現(xiàn)為多樣性與相對單一性的復(fù)合特性。

2.2 兼具整車運(yùn)輸和零擔(dān)運(yùn)輸優(yōu)勢

兼具整車運(yùn)輸和零擔(dān)運(yùn)輸優(yōu)勢是從運(yùn)量上分析，具體是從運(yùn)輸批量的角度分析，對于兩端的公路運(yùn)輸組織既可以是零擔(dān)運(yùn)輸也可以是整車運(yùn)輸，但中間承擔(dān)長途干線的馱背運(yùn)輸組織一定是整車運(yùn)輸，即對于鐵路承運(yùn)的是整車運(yùn)輸，減少了裝卸搬運(yùn)甚至是掏箱環(huán)節(jié)，比鐵路一般貨運(yùn)和集裝箱運(yùn)輸都更經(jīng)濟(jì)、高效。

2.3 貨物價(jià)值相對較高，時(shí)效性較強(qiáng)

適合公路運(yùn)輸和鐵路運(yùn)輸?shù)呢浳镫m然有一定差異，但相對具有普遍性，而適合馱背運(yùn)輸貨物價(jià)值相對較高，時(shí)效性也較強(qiáng)，則對運(yùn)價(jià)承擔(dān)能力較高。前文已有具體分析，此處不再贅述。

3 我國馱背運(yùn)輸需求預(yù)測

3.1 我國馱背運(yùn)輸需求預(yù)測思路

根據(jù)對馱背運(yùn)輸需求調(diào)查所獲數(shù)據(jù)和運(yùn)輸需求分析，結(jié)合運(yùn)輸需求預(yù)測理論和方法，通過多方案比選，最后確定對我國馱背運(yùn)輸需求預(yù)測的思路始終貫穿分類預(yù)測思想[11]，即進(jìn)行點(diǎn)對點(diǎn)和區(qū)域?qū)^(qū)域分線路預(yù)測。所謂點(diǎn)對點(diǎn)需求量指城市對城市需求量，區(qū)域?qū)^(qū)域需求量是以城市為中心輻射半徑100 km范圍的大需求點(diǎn)需求量。整體預(yù)測分為以下3個(gè)步驟：

第一，結(jié)合分類預(yù)測思想，用目標(biāo)高速公路線路所在端點(diǎn)城市的公路貨運(yùn)量與第二產(chǎn)業(yè)增加值計(jì)算2012~2016年按點(diǎn)對點(diǎn)、區(qū)域?qū)^(qū)域分方向的產(chǎn)值系數(shù)，發(fā)現(xiàn)較為穩(wěn)定，再通過指數(shù)平滑法確定各目標(biāo)線路的產(chǎn)值系數(shù)，并與2017年的產(chǎn)值系數(shù)進(jìn)行校驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)結(jié)果較為理想后，再利用產(chǎn)值系數(shù)分別測算目標(biāo)年目標(biāo)線路分方向的點(diǎn)對點(diǎn)、區(qū)域?qū)^(qū)域公路貨運(yùn)量。

第二，根據(jù)運(yùn)輸需求調(diào)查得出的目標(biāo)線路馱背運(yùn)輸需求量占該線路的點(diǎn)和點(diǎn)、區(qū)域和區(qū)域間公路貨運(yùn)量的比重，測算各條目標(biāo)線路分方向的馱背運(yùn)輸需求量，最后再進(jìn)行匯總得出總運(yùn)輸需求量。

第三，將測算出的馱背總運(yùn)輸需求量，與全國運(yùn)輸結(jié)構(gòu)調(diào)整、2013年全國交通運(yùn)輸業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)調(diào)查結(jié)果[13]進(jìn)行比較，判斷預(yù)測結(jié)果的合理性。

3.2 馱背運(yùn)輸需求預(yù)測方法

運(yùn)輸需求預(yù)測方法有定性預(yù)測和定量預(yù)測。結(jié)合馱背運(yùn)輸需求調(diào)查及掌握數(shù)據(jù)資料，比較各種定量預(yù)測方法，選取并綜合運(yùn)用比重法、產(chǎn)值系數(shù)法、指數(shù)平滑法進(jìn)行預(yù)測。

3.2.1 產(chǎn)值系數(shù)法

產(chǎn)值系數(shù)法是根據(jù)預(yù)測期國民經(jīng)濟(jì)的總量指標(biāo)如工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、國民生產(chǎn)總值或國民收入等，和確定的每單位產(chǎn)值所引起的貨運(yùn)量或客運(yùn)量去預(yù)測總運(yùn)量的方法[9]。需求調(diào)查發(fā)現(xiàn)馱背運(yùn)輸需求貨類主要為機(jī)械設(shè)備電器類等貨物價(jià)值較高、對時(shí)效性要求較高的貨物，多屬于第二產(chǎn)業(yè)，所以將產(chǎn)值系數(shù)的涵義界定為第二產(chǎn)業(yè)增加值引起的貨物需求量，其表達(dá)式為

式中：Q為預(yù)測期某條目標(biāo)線路總公路貨運(yùn)量，單位萬t；M為預(yù)測期需求點(diǎn)第二產(chǎn)業(yè)增加值，單位萬元；為確定的產(chǎn)值系數(shù)，單位為萬t/萬元，為預(yù)測年限，用于計(jì)算樣本年度目標(biāo)線路分方向產(chǎn)值系數(shù)。

3.2.2 一次指數(shù)平滑法

指數(shù)平滑法的預(yù)測原理是通過對歷史觀察值進(jìn)行加權(quán)處理，平滑掉部分隨機(jī)信息，并根據(jù)觀察值的表現(xiàn)趨勢，建立一定模型，據(jù)此對預(yù)測對象做出預(yù)測[14]。通過測算2012~2016年的產(chǎn)值系數(shù)發(fā)現(xiàn)數(shù)值較為穩(wěn)定，選用一次指數(shù)平滑法確定產(chǎn)值系 數(shù)值。

3.2.3 比重法

比重法是在已經(jīng)得出總運(yùn)量預(yù)測結(jié)果的條件下，進(jìn)而估算其中部分運(yùn)量的方法[9]。因進(jìn)行全面調(diào)研在人力、物力、時(shí)間的限制，以課題組調(diào)研所測算的目標(biāo)線路需求量占線路總體公路貨運(yùn)量的比重，假設(shè)此比重相對穩(wěn)定來測算預(yù)測年度的馱背運(yùn)輸需求量。

式中：Q為預(yù)測期某條目標(biāo)線路馱背運(yùn)輸總貨物需求量，萬t；Q為預(yù)測期某條目標(biāo)線路總公路貨運(yùn)量，萬t；為測算的目標(biāo)線路馱背運(yùn)輸需求量占線路總公路貨運(yùn)量的比重，用于測算點(diǎn)對點(diǎn)和區(qū)域?qū)^(qū)域的比重系數(shù)。

3.3 我國馱背運(yùn)輸需求預(yù)測的計(jì)算過程及結(jié)果分析

綜合運(yùn)用產(chǎn)值系數(shù)法和指數(shù)平滑法按照步驟1，測算各線路點(diǎn)對點(diǎn)、區(qū)域?qū)^(qū)域分方向的產(chǎn)值系數(shù)；根據(jù)馱背運(yùn)輸需求調(diào)查，按步驟2測算各線路馱背運(yùn)輸需求量占該線路的點(diǎn)和點(diǎn)、區(qū)域和區(qū)域間公路貨運(yùn)量的比重，最后得到2020年運(yùn)量相對均衡的點(diǎn)對點(diǎn)馱背運(yùn)輸需求量區(qū)間預(yù)測值分別為(5 060.07~7 243.61)萬t(計(jì)算過程略)。同理，區(qū)域?qū)^(qū)域(城市輻射半徑100 km區(qū)域)的馱背運(yùn)輸需求量在2020年運(yùn)量相對均衡的需求量區(qū)間預(yù)測值為(1.54~1.93)億t，見表1。

表1 2020年各線路點(diǎn)對點(diǎn)/區(qū)域?qū)^(qū)域馱背運(yùn)輸需求量預(yù)測結(jié)果

北京→廈門7.4414.8733.688.8417.6849.07 廈門→北京59.9389.30 北京→烏魯木齊14.864.318.5143.2713.4024.99 烏魯木齊→北京2.156.70 哈爾濱→大連120.22240.44283.791 364.042 208.592 728.07 大連→哈爾濱141.891 104.29 福州→烏魯木齊6.190.463.2192.545.7447.71 烏魯木齊→福州0.232.87 重慶→昆明42.7085.3986.65183.79367.59465.97 昆明→重慶43.33232.98 昆明→廈門6.2812.5518.44243.58392.95487.15 廈門→昆明9.22196.48 上海→深圳308.42616.84949.861 844.933 689.865 790.72 深圳→上海474.932 895.36 上?！鷱B門64.49128.98129.62835.291 670.591 257.12 廈門→上海194.761 678.95 包頭→重慶2.715.355.427.6215.2411.92 重慶→包頭2.6716.21 武漢→昆明5.3710.7411.9948.1896.37176.51 昆明→武漢5.9988.25 武漢→南寧16.1619.0232.33215.22306.60430.44 南寧→武漢9.51153.30 武漢→廈門12.2524.4931.15232.89465.77535.82 廈門→武漢15.57267.91 武漢→烏魯木齊6.520.143.3061.032.5531.15 烏魯木齊→武漢0.071.28 北京→廣州709.631419.252278.36146.81293.61531.69 廣州→北京1 139.18916.57 北京→哈爾濱182.30310.57364.6085.87171.75206.74 哈爾濱→北京438.85327.61 北京→南昌153.46239.79306.9241.0482.0970.60 南昌→北京326.12100.16 北京→上海241.01482.01767.06340.97681.941 082.36 上?！本?83.53541.18 西安→鄭州327.70655.39803.95504.81304.95328.64 鄭州→西安401.98152.48

按《推進(jìn)運(yùn)輸結(jié)構(gòu)調(diào)整三年行動計(jì)劃(2018~ 2020)》目標(biāo)，2020年全國鐵路貨運(yùn)量較2017年將增加11億t，其中包括大宗貨物、中距離運(yùn)輸貨物和多式聯(lián)運(yùn)等方面，馱背運(yùn)輸承擔(dān)的貨物主要是中長距離運(yùn)輸貨物，同時(shí)也屬于多式聯(lián)運(yùn)組織方式，區(qū)間預(yù)測值占11億t的比例約為14%~17.55%，可見預(yù)測值具較大可能性。另外，根據(jù)文獻(xiàn)[13]測算的公路貨運(yùn)中運(yùn)距在800~1 200及1 200 km以上貨運(yùn)量約16.6億t中，這部分貨物按運(yùn)輸結(jié)構(gòu)調(diào)整計(jì)劃有部分公轉(zhuǎn)鐵，部分公轉(zhuǎn)水，部分仍只能采用公路運(yùn)輸，其中的1.54~1.93億t作為馱背運(yùn)輸?shù)臐撛谛枨罅恳彩强赡艿?。由于在一定的運(yùn)輸供給條件下，可實(shí)現(xiàn)的運(yùn)輸需求總是有限的，也由于技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件的約束，任何時(shí)候都不可能完全滿足運(yùn)輸需求[10]，所以，通過開展馱背運(yùn)輸，并將這些潛在馱背運(yùn)輸需求量盡可能多地轉(zhuǎn)化為馱背運(yùn)輸運(yùn)量，有助于公路貨運(yùn)中長途運(yùn)輸向鐵路轉(zhuǎn)移，即“公轉(zhuǎn)鐵”的實(shí)現(xiàn)，很好助推運(yùn)輸結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

4 結(jié)論

1) 系統(tǒng)分析我國馱背運(yùn)輸需求在流向、流速、流量、流程和貨類等方面的特點(diǎn)：研究表明，貨類為自身價(jià)值較高、對時(shí)效性要求較高的貨物，主要為原公路運(yùn)輸貨物品類中的機(jī)器設(shè)備和電器，流向?yàn)樵谕瑫r(shí)有普速鐵路、高速鐵路和貨運(yùn)密度大的高速公路的22個(gè)城市或經(jīng)濟(jì)區(qū)域(城市輻射半徑100 km)間形成的29條運(yùn)輸通道，流量、流程為貨運(yùn)量大、運(yùn)距長，流速比單純高速公路運(yùn)輸和鐵路普貨運(yùn)輸、集裝箱運(yùn)輸都快。

2) 系統(tǒng)分析我國馱背運(yùn)輸?shù)男枨筇匦?，研究表明，其具有多樣性和相對單一性的?fù)合特性，兼具整車運(yùn)輸和零擔(dān)運(yùn)輸優(yōu)勢，所承運(yùn)的貨物價(jià)值相對較高，時(shí)效性較強(qiáng)。

3) 綜合運(yùn)用產(chǎn)值系數(shù)法、指數(shù)平滑法和比重法預(yù)測2020年我國馱背運(yùn)輸需求的預(yù)測總量在約為1.54~1.93億t；結(jié)合運(yùn)輸結(jié)構(gòu)調(diào)整計(jì)劃判斷具有一定合理性，也說明我國馱背運(yùn)輸有一定市場發(fā)展 前景。

4) 通過分析29條線路的端點(diǎn)城市，發(fā)現(xiàn)北京、上海、廣州和武漢等城市為發(fā)展馱背運(yùn)輸需求潛力較大的城市，也符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般規(guī)律。

[1] 李臣, 何銀川, 周煒, 等. 歐美馱背運(yùn)輸發(fā)展及對我國的啟示[J]. 綜合運(yùn)輸, 2017, 39(11): 80?83, 95. LI Chen, HE Yinchuan, ZHOU Wei, et al. The development of piggyback transportation technology in Europe and America and its enlightenment to China[J]. China Transportation Review, 2017, 39(11): 80?83, 95.

[2] 樊校.“一帶一路”倡議下中歐班列馱背運(yùn)輸發(fā)展對策探討[J]. 鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì), 2019, 41(7): 40?43. FAN Xiao. A tentative study on the countermeasures for developing China railway expresspiggyback transportation under the belt and road initiative[J]. Railway TransportandEconomy, 2019, 41(7): 40?43.

[3] 馮芬玲, 余海軍. 基于系統(tǒng)動力學(xué)與logit模型的馱背運(yùn)輸運(yùn)價(jià)研究[J]. 鐵道科學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2018, 15(11): 2981?2987. FENG Fenling, YU Haijun. Research on piggyback transport price based on system dynamics and logit model[J]. Journal of Railway Science and Engineering, 2018, 15(11): 2981?2987.

[4] WANG Hengjian, LIU Zuoyi. The analysis of economic effect of railway piggyback transportation in China[C]// Proceedings of the 2016 4th International Conference on Mechanical Materials and Manufacturing Engineering. Paris, France: Atlantis Press, 2016: 669?672.

[5] Tolliver D, LU P, Benson D. Comparing rail fuel efficiency with truck and waterway[J]. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 2013(24): 69?75.

[6] Heinold A, Meisel F. Emission rates of intermodal rail/road and road-only transportation in Europe: A comprehensive simulation study[J]. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 2018(65): 421?437.

[7] 吳榮坤, 李華, 鄭和平, 等. QT1(2)型馱背運(yùn)輸車研制[J].鐵道車輛, 2019, 57(9): 25?27, 4?5. WU Rongkun, LI Hua, ZHENG Heping, et al. Development of QT1(2)type piggyback wagons[J]. Rolling Stock, 2019, 57(9): 25?27, 4?5.

[8] WANG Yueting, LIU Zuoyi. The research on technical qualifications of railway piggybacktransportation in China[C]// Proceedings of the 2016 4th International Conference on Mechanical Materials and Manufacturing Engineering. Paris, France: Atlantis Press, 2016: 834? 838.

[9] 嚴(yán)作人, 杜豫川, 張戎. 運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京: 人民交通出版社, 2016: 41?85. YAN Zuoren, DU Yuchuan, ZHANG Rong. Transport Economics[M]. Beijing: China Communications Press, 2016: 41?85.

[10] 吳群琪, 陳文強(qiáng), 張圣忠. 運(yùn)輸需求本質(zhì)及其特征研究[J]. 鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì), 2009, 31(4): 32?39. WU Qunqi, CHEN Wenqiang, ZHANG Shengzhong. Research on the essence and characteristics of transportation demand[J]. Railway Transport and Economy, 2009, 31(4): 32?39.

[11] 肖芳. 工業(yè)產(chǎn)品運(yùn)輸需求分類預(yù)測理論研究[D]. 西安:長安大學(xué), 2011.XIAO Fang. Study on the classification and prediction theory of the transportation demands of industrial products[D]. Xi’an: Chang’an University, 2011.

[12] 陳蔭三, 肖潤謀, 閆晟煜, 等. 2017中國高速公路運(yùn)輸量統(tǒng)計(jì)調(diào)查分析報(bào)告[R]. 北京: 人民交通出版社股份有限公司, 2018. CHEN Yinsan, XIAO Runmou, YAN Shengyu, et al. Statistical investigation and analysis report of China’s expressway traffic volume in 2017[R]. Beijing: People’s Communications Press Co., Ltd, 2018.

[13] 交通運(yùn)輸部科學(xué)研究院.交通運(yùn)輸業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)暨城市客運(yùn)交通線路及站點(diǎn)專項(xiàng)調(diào)查報(bào)告[R]. 北京:北京出版社, 2017: 32?39. China Academy of Transportation Sciences. Special investigation report on economic statistics of transportation industry and urban passenger transport lines and stations[R]. Beijing: Beijing Press, 2017: 32? 39.

[14] 王小霞. 運(yùn)輸組織學(xué)[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社, 2013: 80?81.WANGXiaoxia. Transport organization[M]. Beijing: Peking University Press, 2013: 80?81.

Demand analysis and forecast for piggyback transportation in China

XIAO Fang1, 2, XIE Ruhe3, ZOU Huaisen4, ZOU Yifeng3, ZHANG Haiqi4

(1. School of Economics and Management, Qiannan Normal University for Nationalities, Duyun 558000, China;2. School of Business Administration, GuizhouUniversityofFinanceandEconomics, Guiyang 550025, China;3. School of Business, Guangzhou University, Guangzhou 510006, China;4. Beijing TF High-Tech Co., Ltd, Beijing 100043, China)

For piggyback transportation is still in the stage of theoretical and practical exploration in China, so there is no historical transport volume data. The refore, according to the theory and practice of the piggyback transportation development in foreign countries and the investigation and analysis of the demand of piggyback transportation, the analysis of the flow direction, velocity, volume, distance, cargo and price of the components of transportation demand were made based on the theory of Transport Economics. And the piggyback transportation demand in China was forecasted by output coefficient, exponential smoothing method and proportion method with the idea of classified forecasting, which is about(1.54~1.93) million tons in 2020 and shows that piggyback transportation has a certain development prospect in the market of China. Simultaneously, the results of different lines and directions can be used to provide support for the network layout, innovation of operating model, transport organization plan design, pricing and benefit evaluation of piggyback transportation in China.

piggyback transportation; transportation demand analysis; transportation demand characteristics; output coefficient; forecast

U294.1

A

1672 ? 7029(2020)08 ? 2125 ? 08

10.19713/j.cnki.43?1423/u.T20191124

2019?12?13

謝如鶴(1963?)，男，湖南雙峰人，教授，博士，從事物流管理與工程，運(yùn)輸規(guī)劃與管理研究；E?mail：rhxie@gzhu.edu.cn

(編輯 陽麗霞)