江躍琴

【摘 要】目的：探究非接觸式紅外線測(cè)溫儀在發(fā)熱門診的應(yīng)用價(jià)值方法：選取2020年1月～2020年3月發(fā)熱門診50例就診患者在額頭和頸內(nèi)動(dòng)脈的不同距離采用非接觸式紅外線測(cè)溫儀進(jìn)行體溫測(cè)量，同時(shí)采用水銀體溫計(jì)測(cè)量患者腋下體溫為對(duì)照，分析非接觸式紅外線測(cè)溫儀在不同部位不同距離的測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確性。結(jié)果：在距離額頭2cm，5cm時(shí)非接觸式紅外線測(cè)溫儀測(cè)量數(shù)值與水銀體溫計(jì)測(cè)量結(jié)果相比，無明顯差異（P>0.05），距離10cm時(shí)兩者測(cè)量結(jié)果之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;在距離頸內(nèi)動(dòng)脈2cm，5cm時(shí)非接觸式紅外線測(cè)溫儀測(cè)量數(shù)值與水銀體溫計(jì)測(cè)量結(jié)果相比，無明顯差異（P>0.05），距離10cm時(shí)兩者測(cè)量結(jié)果之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：非接觸式紅外線測(cè)溫儀在臨床上可以準(zhǔn)確測(cè)量體溫，較為準(zhǔn)確的篩查發(fā)熱患者，在臨床上價(jià)值高。

【關(guān)鍵詞】：非接觸式紅外線測(cè)溫儀;發(fā)熱門診

體溫的測(cè)量對(duì)于患者的臨床診斷、護(hù)理和治療有著極為重要的意義，目前傳統(tǒng)上采用水銀體溫計(jì)在發(fā)熱門診中，但是傳統(tǒng)水銀體溫計(jì)由于存在滑脫、折斷、打碎的現(xiàn)象，不僅污染環(huán)境，甚者容易出現(xiàn)汞中毒等情況，增加了醫(yī)院的工作難度[1]。目前紅外線體溫測(cè)量?jī)x逐漸應(yīng)用于臨床，但是在發(fā)熱門診中的應(yīng)用價(jià)值以及合理使用還未明確，因此以本發(fā)熱患者為研究對(duì)象進(jìn)行探究，如下所述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年1月～2020年3月發(fā)熱門診50例就診患者，其中男27例，女23例，年齡為19～69歲，平均年齡為28.17±4.29歲。所有的患者均無基礎(chǔ)疾病、測(cè)量部位額頭、腋下、顳部均無感染、腫脹等癥狀。所有患者均為自愿檢測(cè)。

1.2 檢測(cè)方法

就診患者在額頭和頸內(nèi)動(dòng)脈的2cm、5cm以及10cm采用非接觸式紅外線測(cè)溫儀進(jìn)行體溫測(cè)量，同時(shí)采用水銀體溫計(jì)測(cè)量患者腋下體溫為對(duì)照，均測(cè)量3次。測(cè)量體溫的室溫為24～26℃左右，水銀體溫計(jì)測(cè)量腋下體溫為至少5min后讀數(shù)。

1.3 觀察指標(biāo)

比較非接觸式紅外線測(cè)溫儀不同部位不同距離與水銀體溫計(jì)測(cè)量患者腋下體溫測(cè)量結(jié)果之間的差異，所有結(jié)果測(cè)量3次，取平均值。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS18.0分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料采用X±S進(jìn)行表示，用兩組獨(dú)立t檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，當(dāng)P<0.05時(shí)認(rèn)為兩組之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 比較非接觸式紅外線測(cè)溫儀在額頭的不同距離與水銀體溫計(jì)測(cè)量的腋下體溫結(jié)果

在距離額頭2cm，5cm時(shí)非接觸式紅外線測(cè)溫儀測(cè)量數(shù)值與水銀體溫計(jì)測(cè)量結(jié)果相關(guān)性相比，無明顯差異（P>0.05），距離10cm時(shí)兩者測(cè)量結(jié)果之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1.

2.2 比較非接觸式紅外線測(cè)溫儀在頸內(nèi)動(dòng)脈的不同距離與水銀體溫計(jì)測(cè)量的腋下體溫結(jié)果

在距離頸內(nèi)動(dòng)脈2cm，5cm時(shí)非接觸式紅外線測(cè)溫儀測(cè)量數(shù)值與水銀體溫計(jì)測(cè)量結(jié)果相關(guān)性相比，無明顯差異（P>0.05），距離10cm時(shí)兩者測(cè)量結(jié)果之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2.

3 討論

紅外體溫計(jì)利用黑輻射原理來測(cè)量人體體溫，它采用的紅外傳感器只吸收人體輻射的紅外線而不向外界發(fā)射任何射線，通過非接觸的方法感應(yīng)人體的體溫，不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生傷害，且具有測(cè)量時(shí)間快、讀數(shù)方便和使用安全等優(yōu)點(diǎn)[2]。趙等人的研究表明紅外體溫計(jì)以及水銀體溫計(jì)檢測(cè)的體溫結(jié)果無明顯差異，表明非接觸紅外線額溫計(jì)可以取代水銀溫度計(jì)在臨床上應(yīng)用，且靈敏度高[3]。

目前紅外線體溫測(cè)量?jī)x逐漸應(yīng)用于臨床，但是在發(fā)熱門診中的應(yīng)用價(jià)值以及合理使用還未明確，因此以本發(fā)熱患者為研究對(duì)象進(jìn)行探究，本文研究表明在距離額頭2cm，5cm時(shí)非接觸式紅外線測(cè)溫儀測(cè)量數(shù)值與水銀體溫計(jì)測(cè)量結(jié)果性相比，無明顯差異，距離10cm時(shí)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;在距離頸內(nèi)動(dòng)脈2cm，5cm時(shí)測(cè)量結(jié)果無明顯差異（P>0.05），距離10cm時(shí)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明在測(cè)量額頭和頸內(nèi)動(dòng)脈2cm～5cm處能理想的反應(yīng)人體真實(shí)的溫服，表示將時(shí)非接觸式紅外線測(cè)溫儀可2cm～5cm之間測(cè)量人體體溫可以代替?zhèn)鹘y(tǒng)水銀溫度計(jì)，具有較大的臨床價(jià)值。本文研究結(jié)果與溫等人的結(jié)果一致，均表示非接觸式紅外線測(cè)溫儀這一新式醫(yī)療儀器能在傳染病的篩查工作中更好地為臨床服務(wù)[4]。

綜上所述，非接觸式紅外線測(cè)溫儀在臨床上可以準(zhǔn)確測(cè)量體溫，較為準(zhǔn)確的篩查發(fā)熱患者，在臨床上價(jià)值高，但是由于樣本量的限制，可以進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量予以證實(shí)。

參考文獻(xiàn)

覃芳華，馬媚媚，游美英，葉輝.非接觸式紅外線體溫測(cè)量?jī)x在兒科門診體溫篩查中的應(yīng)用[J].當(dāng)代護(hù)士（中旬刊），2018，25（06）：118-119.

嚴(yán)琳.一種非接觸式紅外體溫計(jì)的設(shè)計(jì)[J].電子世界，2018（03）：198-199.

趙樹坤，李燦林，張琨梅，等.非接觸紅外線額溫計(jì)與水銀體溫計(jì)臨床應(yīng)用對(duì)比研究[J].世界臨床醫(yī)學(xué)，2015，9（4）：273.

溫春莉，董建平.非接觸式紅外線測(cè)溫儀在發(fā)熱門診的應(yīng)用研究[J].當(dāng)代護(hù)士（上旬刊），2018，25（07）：104-106.