◎ 文 《法人》全媒體記者 彭飛

“我們原來做得真的很好”，“高峰時期員工近70 人”……

說起西安天問智能科技有限公司（下稱“西安天問”）為何破產(chǎn)，公司法定代表人、原總經(jīng)理李曉光在接受《法人》記者采訪時，嘆息的背后釋放出遺憾和不甘。

曾躊躇滿志獲數(shù)千萬注資

李曉光是90 后創(chuàng)業(yè)者，從西北工業(yè)大學(xué)（簡稱“西工大”）航空專業(yè)本科畢業(yè)后，先去華為工作，之后的2016 年5 月，因國務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于促進通用航空業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，支持專業(yè)級無人機以及配套發(fā)動機、機載系統(tǒng)等研制應(yīng)用，毅然決然投身無人機領(lǐng)域成為了一名“創(chuàng)客”。

2016 年11 月28 日，手握多項專利技術(shù)的李曉光與創(chuàng)始團隊成立了西安天問，致力于多功能飛行器、無人機系統(tǒng)、農(nóng)機設(shè)備等研發(fā)。西安天問的創(chuàng)始技術(shù)團隊成員大部分來自以航空、航天專業(yè)見長的西北工業(yè)大學(xué)，當(dāng)時平均年齡只有24 歲。像公司的名字一樣，他們曾經(jīng)滿懷激情、志存高遠(yuǎn)。

西北工業(yè)大學(xué)的榮譽校友、上市公司鉑力特實控人折生陽是公司首輪出資人，西工大原副校長兼無人機所副所長翁志黔等專家為公司提供技術(shù)指導(dǎo)，翁志黔之子也是創(chuàng)始團隊一員并持股。

不過，2017 年下半年，公司成立尚不足一年時間，創(chuàng)始大股東折生陽便打算將其持有的股份轉(zhuǎn)讓，退出西安天問。折生陽和團隊最終找到了已在酒店、地產(chǎn)等行業(yè)積蓄了一定資金的劉運生接盤。

劉運生表示，自2017 年6 月起，翁志黔及中間人深圳三航工業(yè)技術(shù)研究院院長楊金銘、折生陽等人便共同勸說他投資西安天問，表示這是一家市值極高的高科技公司，有很多高價值且已經(jīng)能夠成熟應(yīng)用的專利技術(shù)，市值超1 億元，目前已經(jīng)進入發(fā)展關(guān)鍵期，一旦獲得千萬融資，便可安排投產(chǎn)并搭建深圳天問公司作為銷售平臺。

磋商過程中，李曉光發(fā)給劉運生助理的2017 年6 月底公司評估報告和資產(chǎn)報表顯示，公司總資產(chǎn)達到8000 多萬元，其中無形資產(chǎn)有6000 萬元。綜合考慮之后，劉運生決定按估值一億多元投資西安天問。劉運生表示，他看重的是西安天問高價值的專利技術(shù)，這是其最核心最有價值的資產(chǎn)。

西安天問研發(fā)的無人機 資料圖片

關(guān)于入股經(jīng)過，李曉光則表示，當(dāng)時他們接觸了很多投資人，劉運生來了公司五六次，說能把公司做強上市，當(dāng)時資本市場對科創(chuàng)企業(yè)普遍是認(rèn)可的。幾方原打算注冊成立深圳天問智能科技有限公司，作為西安天問的母公司和公司上市的主體，不過最終并未實現(xiàn)。

劉運生表示，深圳母公司的出資協(xié)議都已經(jīng)簽好，但李曉光說在深圳成立母公司與西安天問經(jīng)營范圍有沖突，現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)都在西安天問名下，希望劉運生直接入股西安天問。

2017 年11 月，劉運生按照西安天問公司1.125 億元的估值出資4500 萬元，分別與折生陽、李曉光簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，獲得西安天問40%的股權(quán)，其中24%來自折生陽的股權(quán)，16%來自李曉光。原始出資400 多萬元的折生陽，套現(xiàn)2400 萬元，以近5 倍的回報退出。

然而令人意外的是，在第二輪投資人攜資入局后僅一年多時間，這家本該有著美好前景的科創(chuàng)企業(yè)便草草宣告了破產(chǎn)，創(chuàng)始人、投資人至今仍撕扯于泥淖。

信任關(guān)系逐漸破裂

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，劉運生分別將2400萬元打給了折生陽，2100 萬元分1600 萬元和500 萬元兩筆打給了李曉光個人賬戶。但直到2018 年2 月8 日，創(chuàng)始股東才配合劉運生完成股權(quán)的工商變更手續(xù)。

其間，有幾件事讓劉運生感覺“不順”：一是打了錢之后，專利所有權(quán)遲遲未評估作價注入公司；二是他一直催著西安天問辦理股權(quán)變更手續(xù)，卻拖了很久；三是他希望向公司委派經(jīng)驗豐富的財務(wù)和人事經(jīng)理，但被創(chuàng)始團隊拒絕。

隨著團隊的不斷壯大，李曉光也逐漸感覺到自身管理能力的不足。他曾于2018 年5 月1 日向董事股東們遞交了辭職申請，在辭職信中提到，公司存在制度漏洞，尤其是財務(wù)問題。到了6 月初，李曉光甚至向劉運生表示，要將自己的股權(quán)送給劉運生，強調(diào)“誠摯迫切地希望董事長能夠控制公司”。

日常工作中，劉運生委托助理梁冰紅具體負(fù)責(zé)對接西安天問事宜。梁冰紅表示，從2018年3 月份后，他們公司派了專門人員去西安天問了解具體財務(wù)情況，創(chuàng)始團隊一開始并不配合，之后公司又派人去了兩趟，發(fā)現(xiàn)存在不少問題。

“一個主要問題是，李曉光擅自將投資款中的500 萬借給了楊金銘的公司，收取利息，根本沒有經(jīng)過股東會同意；而且，他還買了車和房，拿錢去做理財?！绷罕t認(rèn)為，這些事情的出現(xiàn)，也讓老板劉運生對團隊越來越不信任。

《法人》記者采訪李曉光時，他對投資人指出的種種問題進行了回應(yīng)。他認(rèn)為，劉運生疑慮太多，“大家在這個過程中產(chǎn)生一些矛盾，他就覺得被人欺騙了”，“他（劉運生）進入公司后，怕公司有貪腐，就對公司進行調(diào)查”。

李曉光認(rèn)可將500 萬出借給楊金銘公司這一事實，但表示“他（楊金銘）是我們的董事，他跟我講是劉運生讓我借給他的，我當(dāng)時才借的”。而劉運生表示，李曉光出借此筆款項之前，并沒有問過他的意見，這部分錢至今還沒要回來。

2018 年6 月底，審計小組對公司出具審計報告時，將西安天問存在的種種問題逐一指出，劉運生才開始思考這個投資風(fēng)險。其中一項就是，2018年1月3日，即在劉運生受讓股權(quán)之后，李曉光與其他4 位西安天問的股東還成立了一家名為西安樂客航天科技合伙企業(yè)（有限合伙）公司，此公司與西安天問的主營業(yè)務(wù)存在同業(yè)競爭。對此原因，李曉光暫未回復(fù)。

劉運生的代理律師表示，部分專利存在虛構(gòu)，也是讓劉運生逐漸對團隊失去信心的因素之一?！疤靻柟井?dāng)初提供的《資產(chǎn)價值評估分析》，列出了9 項發(fā)明專利，總評估值5000多萬元，但經(jīng)核查，只查到一項是有效發(fā)明專利，其余幾項都沒有獲得專利權(quán)，還有幾項查詢不到，估值嚴(yán)重虛高?！?/p>

記者注意到，該公司《專利資產(chǎn)價值評估的分析報告》中的30 項專利權(quán)，確實有部分專利在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時尚未取得授權(quán)，但在之后取得授權(quán)；也有部分專利至今并未取得授權(quán)或無法查詢到。

仲裁介入 公司賬戶被凍結(jié)

李曉光至今堅信，他們團隊做的是一種“變槳距系統(tǒng)及旋翼”無人機，盡管技術(shù)研發(fā)上充滿挑戰(zhàn)，但在國內(nèi)航空技術(shù)領(lǐng)域的應(yīng)用價值巨大。他表示，劉運生投資進入公司之前，團隊已經(jīng)可以生產(chǎn)出無人機成品。在公司的賬戶被查封、發(fā)不出工資前，安陽全豐航空植?？萍加邢薰具€與公司簽了一個開發(fā)協(xié)議，對方打了20 萬的訂金。

李曉光指出，劉運生與西安天問簽訂了一份《技術(shù)開發(fā)合同》，劉運生提供500 萬元技術(shù)開發(fā)資金，要求300 個工作日內(nèi)要開發(fā)完飛控技術(shù)核心解決方案。如果300 個工作日之內(nèi)未開發(fā)完，就要把這500 萬全部退還給他。2019 年1 月份，劉運生基于此協(xié)議向西安仲裁委申請仲裁，并查封了公司賬戶。

李曉光認(rèn)為，劉運生簽訂這份協(xié)議的目的是覬覦公司專利。

不過劉運生代理律師則稱，劉運生在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之外支出的500 萬實際用途，明確是技術(shù)開發(fā)款，西安天問未能按期執(zhí)行合同任務(wù)，應(yīng)當(dāng)返還500 萬開發(fā)資金。

2019 年10 月，西安仲裁委支持了劉運生的仲裁申請，裁決解除《技術(shù)開發(fā)合同》，西安天問返還500 萬開發(fā)費用。因為這次仲裁，法院查封了西安天問的賬戶。此后，團隊工資停發(fā)，公司陷入停滯。

李曉光稱，公司賬戶被凍結(jié)時，西安天問研發(fā)的飛控技術(shù)已能進入市場運用，再測試半個月就可以交付產(chǎn)品了。然而，這家無人機創(chuàng)業(yè)企業(yè)最終沒有等到交付產(chǎn)品的那一天。

2019 年3 月15 日，安陽全豐公司向西安天問發(fā)出了終止合作的通知，原因是產(chǎn)品達不到預(yù)期要求。幾天后，一名職工債權(quán)人對西安天問提起的破產(chǎn)申請，也獲得西安中院正式立案，揭開了西安天問的破產(chǎn)帷幕。

做企業(yè)本身風(fēng)險就很大，但李曉光不認(rèn)為公司現(xiàn)在的局面是創(chuàng)始團隊的問題，認(rèn)為自己最大的教訓(xùn)是選錯了投資人；劉運生則認(rèn)為這個項目是個“坑”，西安天問的真實情況與當(dāng)初介紹的差距導(dǎo)致他徹底失去了信心。劉運生代理律師稱“投到西安天問2000 多萬的資金不到一年就只剩一兩百萬，這些錢的去向始終是個謎”。

4 月30 日，由北京中天恒會計師事務(wù)所有限公司陜西分所對西安天問做出的清算報告顯示，2019 年3 月，西安天問已經(jīng)實際停止運營，其后便主要進行經(jīng)營清算。截至2019 年12 月31 日，西安天問的總資產(chǎn)只有240 余萬元，總負(fù)債達到了610 余萬元，銀行與現(xiàn)金余額只有130 多萬元。而李曉光這位剛剛30 歲的年輕人，因為這個項目，已經(jīng)被限制了高消費，“我現(xiàn)在信用卡都被凍結(jié)了，坐不了高鐵，也坐不了飛機?！?/p>

一邊是投資人指責(zé)，創(chuàng)始團隊在融資階段夸大其詞，專利技術(shù)存在虛構(gòu)，投資款被挪用理財，公司實際價值遠(yuǎn)低于投資估值；另一邊是創(chuàng)業(yè)者自辯，投資人疑心過重，不懂技術(shù)，插手管理，直接葬送了公司前途。為何一個曾被寄予厚望的無人機創(chuàng)始團隊，最終投資人和創(chuàng)始團隊一拍兩散、相互攻訐？其創(chuàng)業(yè)過程值得深思。