據(jù)8 月19 日媒體報(bào)道，北京市高級(jí)人民法院就備受關(guān)注的某公司申請(qǐng)“渣渣輝”商標(biāo)被駁起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一案，作出終審判決，駁回了該企業(yè)的訴訟請(qǐng)求，維持一審法院的判決。

行政判決書顯示，某公司首先向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局申請(qǐng)“渣渣輝”商標(biāo)遭駁回，隨后訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，一審敗訴后又上訴至北京高院。北京高院認(rèn)為，“渣渣”具有貶低人格的含義，不因和“輝”并用而不含有貶義，核準(zhǔn)注冊(cè)可能會(huì)產(chǎn)生消極負(fù)面影響，故維持原判。

點(diǎn)評(píng)：

商標(biāo)不僅要具有區(qū)分度和辨識(shí)度，還需要遵循公序良俗。“渣渣輝”的走紅，根源在于迎合了一種自嘲、惡搞的娛樂文化；商標(biāo)具有很強(qiáng)的公開性和象征意義，需要審慎操作，避免造成消極負(fù)面影響。（北京青年報(bào)）