摘要：我國(guó)司法機(jī)關(guān)為少數(shù)民族當(dāng)事人平等使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟提供必要的保障，訴訟權(quán)利的平等不受民族、受教育程度等因素影響，訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字使用權(quán)是少數(shù)民族當(dāng)事人在訴訟中享有使用本民族語(yǔ)言文字的權(quán)利，國(guó)家通過法律保障這一基本權(quán)益。在多民族語(yǔ)言文字使用權(quán)，使其平等地參加訴訟，是筆者在本文中重點(diǎn)研究的課題。筆者深入研究訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字使用權(quán)的法理內(nèi)涵，重點(diǎn)分析了訴訟中民族語(yǔ)言文字使用權(quán)的現(xiàn)狀及存在的問題，發(fā)掘出自己獨(dú)到的見解，并列舉出一系列比較有意義的解決對(duì)策，通過對(duì)實(shí)際情況進(jìn)行客觀的分析，從而提出合理的完善建議，以明確訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字使用權(quán)的重要性和必要性，進(jìn)一步形成少數(shù)民族當(dāng)事人可平等行使訴訟權(quán)利的訴訟格局，最終達(dá)到保障民族語(yǔ)言文字訴訟權(quán)的目的。

關(guān)鍵詞：訴訟;少數(shù)民族語(yǔ)言文字;使用權(quán)

一、訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字使用權(quán)之研究現(xiàn)狀及問題

（一）訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字使用權(quán)研究現(xiàn)狀

我國(guó)多部法律均強(qiáng)調(diào)了培養(yǎng)雙語(yǔ)法官、保障少數(shù)民族在訴訟中使用本民族語(yǔ)言文字的權(quán)利，為不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言文字的訴訟當(dāng)事人提供翻譯。目前關(guān)于少數(shù)民族語(yǔ)言文字使用權(quán)在訴訟中的保障條款處于原則性規(guī)定的階段，內(nèi)容較少，沒有具體的實(shí)施細(xì)則，故在司法實(shí)踐中保障訴訟當(dāng)事人能夠在訴訟中全面享有其應(yīng)有的權(quán)利是我們急切需要去解決的。

在民族語(yǔ)言方面《民族區(qū)域自治法》具有重要作用，國(guó)家應(yīng)保障少數(shù)民族平等地使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利，對(duì)國(guó)家穩(wěn)定具有重要意義。我國(guó)在推進(jìn)民族語(yǔ)言工作的過程中取得了不朽的業(yè)績(jī)，但在立法和實(shí)踐上尚且需要完善。筆者以訴訟中少數(shù)民族使用本民族語(yǔ)言文字的權(quán)利為出發(fā)點(diǎn)系統(tǒng)分析其具體內(nèi)涵，明確其主要問題并提出相應(yīng)建議。

（二）訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字使用權(quán)面臨的問題

1.訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字重視缺失

由于我國(guó)沒有頒布專門的《少數(shù)民族語(yǔ)言文字法》，僅有《國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》，我國(guó)訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字處于劣勢(shì)地位，流于形式。我國(guó)是一個(gè)少數(shù)民族眾多的國(guó)家，且相互之間差異很大，亟需有一部各少數(shù)民族通用的法律來對(duì)少數(shù)民族當(dāng)事人在使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟等領(lǐng)域進(jìn)行規(guī)范。希望國(guó)家通過立法來落實(shí)訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字的使用權(quán)的保障。

在當(dāng)前新形勢(shì)下，我們面臨為少數(shù)民族訴訟當(dāng)事人出臺(tái)一部保障少數(shù)民族公民使用和發(fā)展本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟權(quán)益的專門法律的新任務(wù)，如何通過實(shí)踐具體地、有效地落實(shí)保障與發(fā)展少數(shù)民族語(yǔ)言文字使用權(quán)，以及隨之而來的一系列需要解決的問題擺在我們面前，需要我們采取措施完善國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)，為訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字使用權(quán)的保障提供必要保證。

2.當(dāng)事人缺乏與翻譯進(jìn)行有效溝通

當(dāng)前我國(guó)法院對(duì)少數(shù)民族訴訟當(dāng)事人法庭翻譯的重要性認(rèn)識(shí)程度不夠，當(dāng)事人與翻譯溝通這塊有些不盡如人意，法院聘請(qǐng)翻譯人員時(shí)不夠嚴(yán)格，主觀性較強(qiáng)，聘請(qǐng)的翻譯人員匱乏專業(yè)的法律知識(shí)，無法準(zhǔn)確反映當(dāng)事人訴求，確保翻譯的效果，而且少數(shù)民族當(dāng)事人也出現(xiàn)保障訴訟中語(yǔ)言權(quán)益的意識(shí)感匱乏，這些狀況的出現(xiàn)不利于少數(shù)民族訴訟當(dāng)事人語(yǔ)言文字使用權(quán)的保障，使判決缺乏說服力，影響公正裁判與定罪量刑。

3.缺乏有效的責(zé)任監(jiān)督機(jī)制

由于沒有具體規(guī)定監(jiān)督機(jī)制與法律責(zé)任的專門立法，目前法律法規(guī)對(duì)少數(shù)民族語(yǔ)言文字的保護(hù)存在一定的規(guī)定上的缺陷，導(dǎo)致無法具體執(zhí)行過于零散和原則化的憲法規(guī)定，缺乏可操作性，有的法律法規(guī)對(duì)處罰的主體以及如何處罰沒有具體的規(guī)定，有的法律法規(guī)雖然規(guī)定各民族一律平等，但是相關(guān)法律規(guī)定落實(shí)不到位，這使得少數(shù)民族當(dāng)事人無法充分享有對(duì)本族語(yǔ)言文字使用和發(fā)展的權(quán)利。

二、訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字使用權(quán)保障的建議

（一）形成當(dāng)事人可平等行使訴訟權(quán)利的訴訟格局

1.建立翻譯審查制度。為靈活運(yùn)用我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)積極保護(hù)少數(shù)民族當(dāng)事人使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利，要在司法實(shí)踐環(huán)節(jié)要明確審查問題，建立翻譯審查制度，明確審查主體、審查對(duì)象、審查內(nèi)容、審查時(shí)間、審查方法以及審查結(jié)果對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)。制定好審查制度，有效地對(duì)法庭中的翻譯問題進(jìn)行審查，真正的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯。

2.制定訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字權(quán)救濟(jì)制度。救濟(jì)制度是在訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言翻譯審查制度之后使用的一項(xiàng)制度。對(duì)訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字權(quán)進(jìn)行保護(hù)的法律法規(guī)難免會(huì)有不足之處，應(yīng)使用救濟(jì)制度來救濟(jì)少數(shù)民族當(dāng)事人的合法權(quán)利。救濟(jì)制度應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定救濟(jì)者和救濟(jì)方法等一系列問題。研究訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言權(quán)相關(guān)問題，并且維護(hù)少數(shù)民族語(yǔ)言文字權(quán)法律制度的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，推進(jìn)制定對(duì)侵害少數(shù)民族語(yǔ)言文字權(quán)行為的制裁措施，使侵權(quán)人承擔(dān)少數(shù)民族語(yǔ)言文字權(quán)責(zé)任，更好地保護(hù)少數(shù)民族公民的合法權(quán)利。

（二）翻譯應(yīng)當(dāng)圍繞保障少數(shù)民族訴訟權(quán)益方向進(jìn)行

現(xiàn)今我國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言法庭翻譯狀況并不樂觀，考慮到當(dāng)事人缺乏與翻譯進(jìn)行有效溝通，對(duì)此需要強(qiáng)化翻譯工作，注重少數(shù)民族訴訟當(dāng)事人權(quán)益保障觀念的樹立并完善相應(yīng)的機(jī)制，使訴訟中少數(shù)民族當(dāng)事人對(duì)其語(yǔ)言文字使用權(quán)有正確的認(rèn)識(shí)，并能積極行使權(quán)益。筆者認(rèn)為我國(guó)司法部門應(yīng)明確法律相關(guān)翻譯人員的任免標(biāo)準(zhǔn)，加快翻譯人員職業(yè)化，提升翻譯質(zhì)量，通過普法宣傳，使翻譯圍繞如何保障少數(shù)民族訴訟當(dāng)事人權(quán)益方向進(jìn)行，有效完成翻譯任務(wù)，實(shí)現(xiàn)公平公正的判決。

（三）訴訟程序法應(yīng)當(dāng)列明確認(rèn)對(duì)訴權(quán)的實(shí)質(zhì)性保障

訴訟程序法應(yīng)當(dāng)列明確認(rèn)對(duì)訴權(quán)的實(shí)質(zhì)性保障，我國(guó)未來應(yīng)注重培養(yǎng)相關(guān)的少數(shù)民族司法工作人員，通過立法完善少數(shù)民族語(yǔ)言文字司法翻譯人員法律責(zé)任監(jiān)督和問責(zé)機(jī)制，并接受社會(huì)監(jiān)督與完善問責(zé)機(jī)制，進(jìn)一步明確侵犯民族語(yǔ)言文字使用權(quán)的程序性法律后果，從而保障訴訟中民族語(yǔ)言文字使用權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字使用權(quán)是少數(shù)民族本應(yīng)享有的重要權(quán)利，這一權(quán)利具有堅(jiān)實(shí)的法理基礎(chǔ)，因而是在刑事訴訟過程中必須加以保障的權(quán)利內(nèi)容。對(duì)少數(shù)民族語(yǔ)言文字使用權(quán)進(jìn)行法理上的解讀，并對(duì)研究現(xiàn)狀及問題情況進(jìn)行客觀的分析，從而提出合理的完善建議有著重要的意義。

保障少數(shù)民族語(yǔ)言文字使用權(quán)，是保持少數(shù)民族傳統(tǒng)文化生命力的重要手段，促進(jìn)當(dāng)事人與翻譯進(jìn)行有效溝通，影響公正判決與定罪量刑?，F(xiàn)今公民權(quán)利保護(hù)意識(shí)越來越強(qiáng)，更多的人懂得當(dāng)權(quán)利受到侵害時(shí)可以通過訴訟的途徑來解決問題。有效保障訴訟中少數(shù)民族語(yǔ)言文字使用權(quán)就應(yīng)以更強(qiáng)有力的舉措來扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)的訴訟格局，用合理詳細(xì)的規(guī)定使責(zé)任機(jī)制具有實(shí)際的效力和可操作性，以完善的配套措施使權(quán)利內(nèi)容真正落到實(shí)處。

參考文獻(xiàn)：

[1]塔娜.刑事訴訟中的少數(shù)民族語(yǔ)言文字權(quán)研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2017.

[2]內(nèi)蒙古自治區(qū)蒙古語(yǔ)言文字保護(hù)法制建設(shè)若干問題研究[D]. 寶勒夫.內(nèi)蒙古大學(xué) 2013

[3]竇梅，林蕾.論少數(shù)民族當(dāng)事人使用本民族語(yǔ)言進(jìn)行訴訟之權(quán)利的司法保障[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016，（1）

[4]孟傳香.翻譯人員參與刑事訴訟制度的構(gòu)建[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2015， 28 （02）：103-106.

[5]塔娜.論少數(shù)民族訴訟語(yǔ)言文字權(quán)一一以刑事訴訟程序?yàn)橐暯荹J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，28（02）：281-287.

作者簡(jiǎn)介：

韓鴿，延邊大學(xué)憲法學(xué)與行政法學(xué)專業(yè)研究生