摘 要：中層干部作為管理體系中承上啟下的關(guān)鍵人物，其勝任素質(zhì)和工作績效與組織的科學(xué)發(fā)展具有直接關(guān)聯(lián)性。本文通過分析干部績效考核對組織發(fā)展的重要價值，列舉干部績效考核中的負(fù)面影響因素，并綜合分析廣播電視傳媒集團(tuán)關(guān)鍵績效指標(biāo)（KPI）和360゜全景式考察嵌合的績效考核策略，嘗試為改進(jìn)和提升新時期干部績效考核評價機(jī)制提供可行的思路。

關(guān)鍵詞：廣電集團(tuán)；中層干部；績效考核機(jī)制；有效路徑

中圖分類號：G221 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）02-0243-02

在新形勢下，建立科學(xué)完善的干部績效考核機(jī)制，充分發(fā)揮其“風(fēng)向標(biāo)”和“指揮棒”的作用，是優(yōu)化中層干部隊伍質(zhì)態(tài)、提升其履職效能和應(yīng)對挑戰(zhàn)能力的有效途徑。本文基于新時代我們黨對干部隊伍建設(shè)的總要求，結(jié)合當(dāng)前媒介生態(tài)下地方廣電集團(tuán)干部管理和使用的有益經(jīng)驗，嘗試提出完善干部績效考核機(jī)制的可行路徑。

一、對完善干部績效考核機(jī)制對象、要求和價值的思考

對于地市級廣電集團(tuán)而言，中層干部的定義是指單位副科職以上干部，包含內(nèi)設(shè)部門正副職、下屬單位和下屬企業(yè)（公司）負(fù)責(zé)人等。他們是廣電集團(tuán)發(fā)展戰(zhàn)略的具體執(zhí)行者，在事業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中扮演著重要角色。

一方面，建立和完善干部績效考核機(jī)制，是我們黨深化選人用人機(jī)制改革，加強(qiáng)干部隊伍建設(shè)的重要舉措。2018年7月，習(xí)近平總書記在全國組織工作會議上強(qiáng)調(diào)：“要建立日?？己?、分類考核、近距離考核的知事識人體系?！笔崂砦覀凕h對干部管理考核若干要求的基本邏輯，其指向明確地提出：要加強(qiáng)干部考核評價制度的權(quán)威性和規(guī)范效力，完善干部考核評價制度和體系，為培養(yǎng)選拔新時代的好干部提供堅實的制度支撐。

另一方面，開展好中層干部績效考核對地方廣電集團(tuán)的價值是不言而喻的。在宏觀層面，廣電集團(tuán)頂層設(shè)計的實現(xiàn)需要中層干部的有效落實，能動地將其轉(zhuǎn)化為全體職工的自覺行動，并為頂層下一步?jīng)Q策提出反饋和建議。只有在發(fā)揮好中層干部作用，設(shè)置合理有效的評價激勵手段和信息反饋通道的基礎(chǔ)上，地方廣電集團(tuán)的工作目標(biāo)和發(fā)展愿景才不會淪為空談。在中觀層面，有管理學(xué)者指出：績效是一個多維建構(gòu)，觀察和測量的角度不同，其定義和內(nèi)涵也有不同的結(jié)果。[1]對于上層管理者而言，績效考核的真實性來源于數(shù)據(jù)，以量化的方法對中層干部履職情況進(jìn)行全景式考察，可以合理規(guī)避可能出現(xiàn)的主觀認(rèn)知和情感因素的影響，保障績效考核的公正公平性和全面客觀性，從而營造出合理競爭的良性環(huán)境，激發(fā)出推動組織發(fā)展的內(nèi)生動力。在微觀層面，績效考核對組織部門和干部自身都具有重要價值。首先，通過“履職—考核—反饋—改進(jìn)”的工作鏈條，黨委組織部門可以對干部履職盡責(zé)的真實情況有更加精細(xì)的了解，并且對其中發(fā)現(xiàn)的苗頭性問題及時進(jìn)行調(diào)整和修正，防止出現(xiàn)更大的問題。其次，通過開展考核，對優(yōu)秀者進(jìn)行獎勵，對落后者進(jìn)行督促，這樣能夠形成鮮明的實干導(dǎo)向，激發(fā)干部奮發(fā)有為。最后，通過中層干部間的橫向比較，干部個人可以發(fā)現(xiàn)自身存在的能力短板，充分借鑒領(lǐng)先者的先進(jìn)經(jīng)驗，更加有針對性地進(jìn)行改進(jìn)，從而促進(jìn)干部在個人學(xué)識、能力儲備和方法路徑等方面不斷取得進(jìn)步。

二、當(dāng)前中層干部績效考核評價工作中存在的突出問題

科學(xué)開展干部績效考核，其關(guān)鍵是要解決好“誰來考”“考什么”和“怎樣考”這3個核心問題。當(dāng)前，一些單位在執(zhí)行干部績效考核的過程中，尚存在一定的問題或不足。

首先，在“誰來考”方面，存在干部考核主體不夠明確的問題，即沒有解決好誰有權(quán)對干部開展績效考核的問題。具體表現(xiàn)為：一是考核辦法上，沒有科學(xué)關(guān)聯(lián)的考核評價體系和統(tǒng)一的游戲規(guī)則。各管理部門分割切塊、自定規(guī)則、單獨評價，導(dǎo)致考核評價的呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不一、指向分散的情況，容易形成疊床架屋式的重復(fù)考核，更勿論整體性視野的建構(gòu)。二是在考核策略上，沒有嚴(yán)格的過程管控機(jī)制，采用上級部門直接考核下級部門的辦法，忽視了中國熟人社會中情感因素和上下級部門可能存在共同利益等的影響，考核評價的干擾因素糾纏復(fù)雜，導(dǎo)致考核結(jié)果出現(xiàn)偏頗。三是在考核人員上，沒有專業(yè)的考核隊伍，采取臨時抽調(diào)人員“搭班子”的形式。工作人員缺乏相關(guān)的專業(yè)知識和綜合視野，對考核內(nèi)容了解不夠透徹，方法運(yùn)用不得當(dāng)，導(dǎo)致出現(xiàn)判斷不準(zhǔn)、流于形式的問題。[2]

其次，在“考什么”方面，存在考核體系設(shè)計不夠合理的問題，主要是沒有將考核的目標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)分解與具體量化，篩選確定關(guān)鍵指標(biāo)。一是考核標(biāo)準(zhǔn)顯得陳舊。對干部考核采取德、能、勤、績、廉的原則性要求，但在具體執(zhí)行過程中存在彈性較大、認(rèn)知因人而異的問題，導(dǎo)致考核結(jié)果沒有剛性的衡量尺度。二是政治標(biāo)準(zhǔn)壓得不實。在干部考核過程中較多地強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)工作、業(yè)務(wù)工作，而對思想政治工作凸顯不足，對黨建工作和黨風(fēng)廉政建設(shè)“兩個責(zé)任”壓得不緊、不實，尚未確立思想政治工作也是主業(yè)的考核導(dǎo)向。三是分類指導(dǎo)做得不夠。對不同專業(yè)、不同部門、不同領(lǐng)域的干部，沒有形成針對性的考核辦法，簡單地采用一刀切、一把尺的評價方法，導(dǎo)致一些干部遭到“誤傷”，降低了他們的工作積極性

最后，在“怎樣考”方面，存在考核程序設(shè)計不夠規(guī)范的問題，對干部考核評價的實施過程、實施路徑、平等原則的把握等方面，還沒有進(jìn)行整體性規(guī)范。一是考核程式相對靜態(tài)。每年固定在年終進(jìn)行考核，考核指標(biāo)相對固化，這種專注于階段性“靜態(tài)”角度進(jìn)行總結(jié)性考核的辦法，很容易給考核對象形成“亡羊尚可補(bǔ)牢”的行為錯覺；在年終突擊性的補(bǔ)短板、沖指標(biāo)，導(dǎo)致考核本身的規(guī)范性和約束力打了折扣。二是對多元化考核主體缺乏制度性約束。對于考核的頂層設(shè)計不足，由多個考核單位獨立進(jìn)行審查，評價依據(jù)簡單地歸結(jié)為看臺賬、查數(shù)據(jù)、搞測評等幾種基本手段，缺乏多元化的信息渠道，導(dǎo)致考評的程序合理性受到質(zhì)疑，考核結(jié)果的真實性也難以得到完全的保證。三是考核指標(biāo)過于寬松?？己酥笜?biāo)的設(shè)計過于簡單，導(dǎo)致中層干部稍作努力即可拿到滿分甚至加分，起不到區(qū)分檔次、發(fā)現(xiàn)問題的作用，導(dǎo)致考核工作變成了“走過場”，一些干部也產(chǎn)生了抵觸情緒。

三、基于勝任素質(zhì)的廣電傳媒集團(tuán)績效考核體系構(gòu)建的實證研究

針對干部績效考核評價中存在的問題和實施經(jīng)驗，揚(yáng)州市廣播電視傳媒集團(tuán)采取以勝任素質(zhì)為核心的考核導(dǎo)向，采取關(guān)鍵績效指標(biāo)（KPI）和360゜全景式考察嵌合的績效考核策略，形成以關(guān)鍵績效指標(biāo)、工作目標(biāo)、個人能力發(fā)展計劃3項指標(biāo)（簡稱“3G”）和黨建主體責(zé)任、黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任和安全工作責(zé)任（簡稱“三項責(zé)任”）相結(jié)合的考核評價體系，建構(gòu)了穩(wěn)定可靠的標(biāo)準(zhǔn)化測量范方法。并在中層干部的勝任素質(zhì)和績效之間形成了正向有機(jī)循環(huán)，有效地促進(jìn)了中層干部團(tuán)隊的成長和集團(tuán)各項工作目標(biāo)的完成。[3]

首先，確立了科學(xué)合理的考核原則。在設(shè)置考核原則時，嚴(yán)格對照黨對新時代干部能力素質(zhì)的要求，確保發(fā)揮干部考核在干部管理中的基礎(chǔ)作用。在考核內(nèi)容上，每年初組織中層正職簽訂年度《目標(biāo)任務(wù)責(zé)任書》，詳細(xì)規(guī)定各部門（單位）年度業(yè)務(wù)工作目標(biāo)、事務(wù)工作、政治工作等目標(biāo)。部門負(fù)責(zé)人在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分解任務(wù)，與下屬部門（單位）副職分別簽訂《目標(biāo)任務(wù)責(zé)任書》，形成有效的壓力傳導(dǎo)體系，并樹立起政治工作和業(yè)務(wù)工作并重并進(jìn)的導(dǎo)向性要求。在考核辦法上，將業(yè)務(wù)工作、管理工作、黨建工作、紀(jì)檢工作、安全工作等方面納入標(biāo)準(zhǔn)化的績效考核體系，統(tǒng)一進(jìn)行二級分解和量化賦分，并按比例換算納入150分的考核總分，實現(xiàn)多重考核評價主體的協(xié)同配合。在考核程序上，避免以靜態(tài)、孤立的形式開展評價，更多關(guān)注平時表現(xiàn)的動態(tài)性評議，對關(guān)鍵指標(biāo)的考察均以年度加權(quán)數(shù)據(jù)為核定單位，并與工作臺賬等痕跡記錄相印證。各部門（單位）負(fù)責(zé)人每兩年要向上級領(lǐng)導(dǎo)和下屬全體職工述職并接受評議，適當(dāng)情況下還會引入中層干部互評，以多評估者評估的形式實現(xiàn)對考核對象的全景式觀照。在考核人員上，由集團(tuán)黨委成立常設(shè)的考核評價領(lǐng)導(dǎo)小組，配備工作能力強(qiáng)、人員相對固定的工作執(zhí)行團(tuán)隊，確保干部績效考核工作的專業(yè)性和延續(xù)性。

其次，建立了分類區(qū)分的考核體系。一是關(guān)鍵績效指標(biāo)的“3G”考核，內(nèi)容是將各部門（單位）負(fù)責(zé)人簽訂的《目標(biāo)任務(wù)責(zé)任書》中的“目標(biāo)任務(wù)”分解為兩大類指標(biāo)，即關(guān)鍵績效指標(biāo)（G1）和工作目標(biāo)（G2），合計100分，分別對應(yīng)工作績效表現(xiàn)的具體量化指標(biāo)和非可量化指標(biāo)。其中，節(jié)目生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營部門的G1指標(biāo)占70%，G2指標(biāo)占30%，技術(shù)保障、服務(wù)管理部門比例相反。各部門（單位）考核指標(biāo)和權(quán)重設(shè)置也有所區(qū)別，做到充分考慮了不同部門（單位）間的差異性，高度聚焦干部的核心工作。與此同時，每位干部還要接受個人能力發(fā)展計劃（G3）的考核，合計10分，包含年度學(xué)時、論文發(fā)表、職稱評定、學(xué)歷提升等多組因子，綜合考察該名中層干部的長遠(yuǎn)發(fā)展性和能力提升空間，并供給學(xué)習(xí)提升的常態(tài)壓力。二是動態(tài)工作的“三項責(zé)任制”360゜全景考核。針對非可量化的事務(wù)性工作，設(shè)置黨建主體責(zé)任、黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任和安全工作責(zé)任3個百分考核體系，得分按比例在總分中換算為10分。以黨建主體責(zé)任為例，其設(shè)置了組織建設(shè)和支部組織工作、黨員教育工作、制度落實情況3個大類19個具體項目，并逐項賦分考評。其中既包含成果性考察，又包含過程性考察，以此最大限度降低考核工作的人為因素影響，也督促中層干部將工作做到平常，落到經(jīng)常。三是重大事項的督辦考核。此項總分10分，由分管領(lǐng)導(dǎo)直接評分，重點考核各部門（單位）重大督辦事項的完成情況，能夠直觀反映出各部門在關(guān)鍵性工作上的綜合表現(xiàn)。

最后，形成了合理公平的結(jié)果運(yùn)用。一是重視結(jié)果反饋。在對上反饋層面，開展績效考核使得集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)層對集團(tuán)整體工作有了更精準(zhǔn)的把握，對下一階段的決策提供依據(jù)。在對下反饋層面，考核結(jié)果經(jīng)由考評組逐一反饋，能夠幫助中層干部了解自身工作表現(xiàn)，進(jìn)而促使其調(diào)整工作思路，改進(jìn)工作路徑，提升領(lǐng)導(dǎo)能力。二是關(guān)聯(lián)績效收入?？己私Y(jié)果與干部年度工作績效適度掛鉤，并由各部門（單位）負(fù)責(zé)人根據(jù)自身評分情況，為下屬副職進(jìn)行評分，將考核的壓力和成果直接傳到基層，形成了激勵導(dǎo)向，督促他們不斷創(chuàng)造較好的考核結(jié)果。三是提供用人導(dǎo)向?？己私Y(jié)果作為集團(tuán)干部聘任、選拔的重要依據(jù)，有效解決了干部“干多干少一個樣，干與不干一個樣”的問題，使得消極懈怠者在組織中沒有生存空間，對塑造積極進(jìn)取的組織文化也起到了推動作用。

四、結(jié)語

中層干部在管理體系中位置重要性不言而喻。筆者通過分析干部績效考核對組織發(fā)展的重要價值，并列舉干部績效考核中的負(fù)面影響因素，提出績效考核策略，以期為改進(jìn)和提升新時期干部績效考核評價機(jī)制提供有益參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李德喜，黃克新.加強(qiáng)電信企業(yè)管理以提高市場競爭力[J].江蘇通訊，2000（1）：39-42.

[2] 伍興才.企業(yè)中層管理人員績效考核管理的途徑[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2019（11）：155-156.

[3] 徐蕾.企業(yè)中層干部績效考核工作探索與研究[J].辦公室業(yè)務(wù)，2019（22）：172+174.

作者簡介：吳黎寧（1962—），男，福建福州人，碩士研究生，高級政工師，從事思想政治工作、黨的建設(shè)工作研究。