張燕

【摘要】目的：分析骨折患者應(yīng)用無(wú)痛護(hù)理管理模式的價(jià)值。方法：任選我院62例患者，均是于2018年4月-2020年3月接受骨折治療的患者，均分M組與N組，M組患者31例采用無(wú)痛護(hù)理管理模式，N組患者31例采用護(hù)常規(guī)理管理模式，對(duì)比M組與N組匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評(píng)分、VAS評(píng)分、治療效果。結(jié)果：M組匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評(píng)分與VAS評(píng)分相較于N組更低，前者匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評(píng)分為9.34±4.31分，VAS評(píng)分為30.53±10.35分，后者匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評(píng)分為15.13±5.22分，VAS評(píng)分為65.44±12.43分，兩組差異明顯，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。M組臨床療效相較于N組更突出，前者總有效率93.55%，后者總有效率為74.19%，兩組差異明顯，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：骨折患者應(yīng)用無(wú)痛護(hù)理管理模式的價(jià)值更高，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】無(wú)痛護(hù)理管理;骨折患者;價(jià)值分析

【中圖分類號(hào)】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

無(wú)痛護(hù)理管理模式為一種新型的護(hù)理管理模式，合理運(yùn)用到骨折患者治療中，既能減輕患者疼痛，又能保障患者治療積極性。為此，臨床醫(yī)護(hù)人員應(yīng)給予無(wú)痛護(hù)理管理模式高度重視，通過(guò)科學(xué)運(yùn)用，將其存在的積極作用在臨床治療中發(fā)揮出最大化，為骨折患者早日康復(fù)提供良好條件[1]。以下主要內(nèi)容為骨折患者應(yīng)用無(wú)痛護(hù)理管理模式的價(jià)值驗(yàn)證方法與結(jié)果。

1 資料與方法

1.1一般資料

任選我院 62 例患者，均是于 2018 年 4 月-2020 年 3 月接受骨折治療的患者，均分 M 組與 N 組，M 組患者 31 例，N 組患者 31 例，M 組患者男性 15 例，而女性則 16 例，N 組患者男性 16 例，而女性則 15 例;M 組患者均齡（53.12±3.51）歲，N 組患者均齡（54.76±3.12）歲。所選患者均滿足實(shí)驗(yàn)要求，排除兼精神障礙與重大疾病的患者，M 組與 N 組患者一般資料皆沒有明顯差距，有可比性。

1.2方法

N 組患者 31 例采用護(hù)常規(guī)理管理模式，動(dòng)態(tài)觀察患者入院以后的生命體征，系統(tǒng)告訴患者與家屬有關(guān)注意事項(xiàng)，嚴(yán)格遵照醫(yī)囑服用藥物。要實(shí)施手術(shù)治療的患者在術(shù)后應(yīng)注意其? ?疼痛反應(yīng)，若是疼痛劇烈則給予藥物控制[2]。

M 組患者 31 例采用無(wú)痛護(hù)理管理模式，內(nèi)容為：第一，環(huán)境干預(yù)。保障患者病房干凈整潔，確保室內(nèi)空氣流通;定期更換床單被罩并做好消毒工作;在病房中放置綠植，營(yíng)造良好的病房環(huán)境。第二，健康宣教。告訴患者與家屬疾病知識(shí)與手術(shù)流程等，傳授他們緩解痛感的基本方法，如患肢制動(dòng)、冰敷、聽音樂轉(zhuǎn)移注意力等。另外，主動(dòng)和患者溝通，第一時(shí)間解決患者的問題。第三，藥物治療。結(jié)合患者疼痛程度決定是否給藥。對(duì)于疼痛較弱的患者可以采用冷敷或者按摩的方式舒緩疼痛，對(duì)于疼痛劇烈的患者可以采用藥物控制。第四，? ?心理干預(yù)。熱情接待入院的患者，帶著患者與家屬熟悉病房環(huán)境，減輕其陌生感;主動(dòng)和患者交流，掌握其心理感受，通過(guò)鼓勵(lì)的語(yǔ)言來(lái)提升患者治療配合度。

1.3觀察指標(biāo)

對(duì)比 M 組與 N 組匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評(píng)分、VAS 評(píng)分、治療效果，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄并觀察分析。采用自制評(píng)分表對(duì)患者的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評(píng)分與 VAS 評(píng)分、臨床療效進(jìn)行評(píng)價(jià)，總分 100 分，評(píng)分越低睡眠質(zhì)量越好、痛感越輕，評(píng)分越高臨床療效越好。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用 SPSS20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量的比較采用 t 值檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)的比較采用 x2 檢驗(yàn)，P <0.05 代表存在顯著差異。

2 結(jié)果

2.1對(duì)比兩組匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評(píng)分與 VAS 評(píng)分

M 組匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評(píng)分與 VAS 評(píng)分相較于 N 組更低，前者匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評(píng)分為 9.34±4.31 分，VAS 評(píng)分為 30.53±10.35 分，后者匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評(píng)分為 15.13±5.22 分，VAS 評(píng)分為 65.44±12.43 分，兩組差異明顯，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。詳見下表：

3 討論

在臨床上，常用藥物治療、手術(shù)固定治療、手法復(fù)位治療骨折患者，但是治療中一些患者會(huì)出現(xiàn)不同程度的痛感，導(dǎo)致身心舒適度受到影響。而無(wú)痛護(hù)理模式，基于疼痛控制為主，結(jié)合患病情與痛感制定有效的護(hù)理方案，在多個(gè)方面進(jìn)行護(hù)理，如生理、心理等。如此不但可以保障患者的休養(yǎng)環(huán)境舒適度，還能有效的減輕患者痛感，積極配合治療。本文研究結(jié)果為：M 組匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評(píng)分與 VAS 評(píng)分相較于 N 組更低，前者匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評(píng)分為 9.34±4.31 分，VAS 評(píng)分為 30.53±10.35 分，后者匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評(píng)分為±5.22 分，VAS 評(píng)分為 65.44±12.43 分，兩組差異明顯，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。M 組臨床療效相較于 N 組更突出，前者總有效率 93.55%，后者總有效率為 74.19%，兩組差異明顯， 有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

綜上所述，骨折患者應(yīng)用無(wú)痛護(hù)理管理模式的價(jià)值更高，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹變?cè)?無(wú)痛護(hù)理管理模式在 95 例骨折患者護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國(guó)藥物與臨床，2020，20（05）：850-852.

[2]陳小英.骨折患者應(yīng)用疼痛護(hù)理管理模式的分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文 摘，2019，19（84）：262-263.