胡家慧
【摘要】目的:探討復發(fā)性腮腺多形性腺瘤的手術治療及并發(fā)癥預防。方法:選取我院眼耳鼻咽喉科(2010年1月~2019年1月)收治的40例復發(fā)性腮腺多形性腺瘤患者,均行部分腺葉切除或全葉切除,對腫瘤大小、手術方式、發(fā)病部位、治療次數進行單因素Log-rank檢驗和預后分析。結果:本次40例患者治療中,由于前次手術存在局部瘢痕和腫瘤黏連面神經程度較為嚴重等原因,有3例下頰支被切除,3例上頰支被切除,4例下頜緣支被切除。24.00%發(fā)生Frey綜合征,66.67%發(fā)生暫時性面癱;中位隨訪時間2.1年,發(fā)現再次復發(fā)3例(7.5%)。單因素Log-rank檢驗和預后分析顯示,手術方式和腫瘤發(fā)生部位為術后復發(fā)的影響因素。結論:手術方式和腫瘤發(fā)生部位為與患者預后有密切關系,且復發(fā)病灶與神經存在密切關系,因此手術需要密切注意,必要時可進行縫合修復,并定期隨訪。
【關鍵詞】復發(fā)性腮腺多形性腺瘤;手術;并發(fā)癥
中途分類號:R246.5
腮腺區(qū)腫瘤一般為良性,其中又以多形性腺瘤最為常見,目前臨床主要采取手術切除治療,但由于切除過程中保留了部分腺體組織,因此很容易導致腫瘤殘留,進而復發(fā)[1]。復發(fā)性腮腺多形性腺瘤由于腫瘤位置深,且多緊貼面神經,因此治療難度極大[2]。本研究就探討復發(fā)性多形性腺瘤預后影響因素。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取我院眼耳鼻喉科2016年1月~2018年1月收治的40例復發(fā)性腮腺多形性腺瘤患者,均經術后病理檢查確診,均表現為不同程度的耳周無痛性腫塊,其中男29例,女11例;年齡31~73歲,平均(45.24±5.36)歲;腫瘤直徑3~12cm,平均(5.27±2.69)cm;25例初次復發(fā),15例多次復發(fā);病灶位:2例耳后,18例耳前,20例耳垂下;納入標準:(1)符合復發(fā)性腮腺多形性腺瘤診斷標準者;(2)患者及家屬均知情研究;(3)未合并其他嚴重疾病者。本研究所選病例經過倫理委員會批準。
1.2 方法
本組40例復發(fā)性腮腺多形性腺瘤患者中,3例行部分腺葉切除,37例行全葉切除。
1.3 隨訪
隨訪時間以最后一位患者門診復診時間開始,中位隨訪時間為2.1個月。
1.4 統(tǒng)計學處理
選用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件,對腫瘤大小、手術方式、發(fā)病部位、治療次數進行單因素Log-rank檢驗和預后分析,設P<0.05為有差異。
2 結果
本次40例患者治療中,由于前次手術存在局部瘢痕和腫瘤黏連面神經程度較為嚴重等原因,有3例下頰支被切除,3例上頰支被切除,4例下頜緣支被切除。本組患者中,10例(24.00%)發(fā)生Frey綜合征,26例(66.67%)發(fā)生暫時性面癱;經隨訪,發(fā)現再次復發(fā)3例(7.5%)。對腫瘤大小、手術方式、發(fā)病部位、治療次數進行單因素Log-rank檢驗和預后分析顯示,手術方式和腫瘤發(fā)生部位為術后復發(fā)的影響因素(P<0.05)。表1。
3 討論
復發(fā)性多形性腺瘤由于侵及了面神經,且位置較深,因此相對于原發(fā)腫瘤,其治療難度極大[3]。目前大多研究并提倡盡可能將瘤外衛(wèi)星灶徹底切除,因此常使用全葉切除治療,但目前尚不清楚復發(fā)性多形性腺瘤患者的預后及影響因素[4]。本研究結果顯示,中位隨訪時間2.1年,發(fā)現再次復發(fā)3例(7.50%),說明對于復發(fā)性多形性腺瘤,術后隨訪很有必要,很多研究均提倡,對該類患者的隨訪的時間應延長3~5個月,并結合影像學檢查,以便及時發(fā)現治療。結果顯示,手術方式和腫瘤發(fā)生部位為術后復發(fā)的影響因素(P<0.05),說明選擇手術方式特別重要,其次雖然該手術具有較好治療效果,但由于腫瘤復發(fā)位置深,因此可能留下殘余,導致復發(fā),同時也提示,在隨訪時應注意深葉區(qū)域的檢查。
【參考文獻】
[1]莊林.腮腺多形性腺瘤行手術治療對并發(fā)癥與腫瘤復發(fā)的影響分析[J].全科口腔醫(yī)學電子雜志,2018,5(35):150+152.
[2]鄧剛,李曉光,何悅,等.復發(fā)性腮腺多形性腺瘤的手術治療及并發(fā)癥預防[J].中國口腔頜面外科雜志,2017,15(03):227-230.
[3]孫永廠,耿志康.手術治療腮腺多形性腺瘤對并發(fā)癥和腫瘤復發(fā)的影響[J].全科口腔醫(yī)學電子雜志,2017,4(03):57-58.
[4]李鳳君.手術治療腮腺多形性腺瘤對并發(fā)癥和腫瘤復發(fā)的影響[J].中國藥物經濟學,2014,9(08):98-99.