摘要：以近些年?duì)I口理工學(xué)院《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》（簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》）實(shí)施情況為基礎(chǔ)，結(jié)合文獻(xiàn)、訪談和數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法對(duì)《標(biāo)準(zhǔn)》自身存在的問(wèn)題及在高校實(shí)施的困境進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)：《標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在不足;身體形態(tài)、身體機(jī)能和坐位體前屈等指標(biāo)測(cè)試的成本高、誤差大、有效性差;力量素質(zhì)測(cè)試存在指標(biāo)缺失、引體向上評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、仰臥起坐的動(dòng)作方式不科學(xué)等問(wèn)題;《標(biāo)準(zhǔn)》在高校實(shí)施過(guò)程中測(cè)量結(jié)果的可靠性較差。

關(guān)鍵詞：國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn);現(xiàn)狀;對(duì)策

一、研究對(duì)象和方法

（一）研究對(duì)象

隨機(jī)選取營(yíng)口理工學(xué)院學(xué)生2505人，其中男生1541人，女生964人。

（二）研究方法

采用正規(guī)的測(cè)試儀器，選取《標(biāo)準(zhǔn)》中所有大學(xué)項(xiàng)目為測(cè)試指標(biāo)，于2017年9月-10月按照《標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的操作方法完成了數(shù)據(jù)采集。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析并結(jié)合文獻(xiàn)和訪談得出結(jié)論。

二、結(jié)果與分析

（一）《標(biāo)準(zhǔn)》本身存在的問(wèn)題

1.《標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在不足

目前《標(biāo)準(zhǔn)》的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)學(xué)生學(xué)年總分評(píng)定等級(jí)，而學(xué)年總分由標(biāo)準(zhǔn)分與附加分之和構(gòu)成。這種廣義的、一般性的評(píng)價(jià)簡(jiǎn)單明了，可以使個(gè)體比較直觀的了解到自已所處的等級(jí)。但是這種“綜合性”的評(píng)價(jià)方法會(huì)讓單項(xiàng)不及格的同學(xué)仍然可以達(dá)到總分及格甚至良好的等級(jí)。由表1可知，在總分等級(jí)及格甚至良好的學(xué)生之中，仍有大量的同學(xué)在單項(xiàng)指標(biāo)上不及格。這與《標(biāo)準(zhǔn)》的激勵(lì)而非選拔的目的是相違背的，也直接導(dǎo)致了學(xué)生體質(zhì)發(fā)展不均衡。

2.《標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施成本高，浪費(fèi)嚴(yán)重

《標(biāo)準(zhǔn)》測(cè)試儀器的購(gòu)買和維護(hù)成本較高。目前，體質(zhì)健康測(cè)試儀器市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，而正規(guī)廠商生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)型體質(zhì)健康儀器價(jià)格普遍虛高，普遍都在一萬(wàn)元以上，不同品牌儀器之間價(jià)格差距不大。由于測(cè)試儀器的損耗和升級(jí)，整體的使用周期大概在2-3年左右，而且損壞率極高，由于缺少專業(yè)的維修人員，導(dǎo)致大量?jī)x器報(bào)廢，這在一定程度上造成了大量的浪費(fèi)。

3.身體形態(tài)測(cè)試存在的問(wèn)題

《標(biāo)準(zhǔn)》中身體形態(tài)測(cè)的試指標(biāo)只有BMI一項(xiàng)，即體重指數(shù)，是目前國(guó)際上常用的衡量人體胖瘦程度以及是否健康的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。但是BMI有一定的局限性，由于它沒(méi)有把一個(gè)人的脂肪比例計(jì)算在內(nèi)，所以一個(gè)BMI指數(shù)超重的人，實(shí)際上可能并非肥胖。

4.身體機(jī)能測(cè)試存在的問(wèn)題

把肺活量作為《標(biāo)準(zhǔn)》中身體機(jī)能的唯一指標(biāo)一直飽受爭(zhēng)議。肺活量測(cè)試主要存在以下問(wèn)題：1、有效性。目前的測(cè)試方法反映的是人體在安靜狀態(tài)下的通氣功能[7]，能否真實(shí)反映人體機(jī)能水平值得商榷。2、誤差。肺活量測(cè)試需要使用肺活量測(cè)試儀，而儀器測(cè)試會(huì)導(dǎo)致誤差增大。3、衛(wèi)生。由于肺活量測(cè)試是在室內(nèi)進(jìn)行，人數(shù)較多，而肺活量本身的測(cè)試方法極易導(dǎo)致疾病的傳播[7]，需要配備寬敞的、通風(fēng)良好的測(cè)試場(chǎng)地并進(jìn)行嚴(yán)格的消毒，這在一定程度上也增加了測(cè)試的成本。

（二）《標(biāo)準(zhǔn)》在高校實(shí)施中存在的問(wèn)題

1.測(cè)試儀器誤差大

目前體質(zhì)健康測(cè)試儀器沒(méi)有統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也不是精密儀器。即使是正規(guī)廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品，可靠性也很難保證。我們?cè)趯?shí)際使用中發(fā)現(xiàn)，測(cè)試儀器的科技含量較低，質(zhì)量較差，如果沒(méi)有專業(yè)人員把測(cè)試儀器校正至測(cè)試要求，則會(huì)導(dǎo)致誤差增大。

2.準(zhǔn)備活動(dòng)不充分

《標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)準(zhǔn)備活動(dòng)沒(méi)有明確要求。很多高校由于每次參加測(cè)試的人數(shù)太多而無(wú)法進(jìn)行準(zhǔn)備活動(dòng)，即使有準(zhǔn)備活動(dòng)也是象征性的慢跑，或讓學(xué)生自己做準(zhǔn)備活動(dòng)，導(dǎo)致準(zhǔn)備活動(dòng)不充分、沒(méi)有針對(duì)性。

3.實(shí)施過(guò)程不規(guī)范

《標(biāo)準(zhǔn)》的實(shí)施是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，需要被試者對(duì)測(cè)試內(nèi)容和要求的正確理解和測(cè)試人員足夠的耐心和責(zé)任心。由于測(cè)試的工作量較大，有的測(cè)試人員積極性不高，敷衍了事，不嚴(yán)格審查被試者的身份，不按照《標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的要求進(jìn)行測(cè)試，甚至對(duì)學(xué)生的失誤進(jìn)行斥責(zé)，打擊學(xué)生的測(cè)試積極性，這些行為必然導(dǎo)致測(cè)試結(jié)果造成巨大的偏差。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.《標(biāo)準(zhǔn)》的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在部分健康信息缺失的不足。

2.高校實(shí)施《標(biāo)準(zhǔn)》的投入大、成本高、浪費(fèi)嚴(yán)重。

3.把BMI作為測(cè)量身體形態(tài)的唯一指標(biāo)存在不足。

4.肺活量、坐位體前屈等指標(biāo)成本高、有效性差。

5.力量素質(zhì)存在指標(biāo)不全面、動(dòng)作標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不合理等問(wèn)題。

6.高校實(shí)施《標(biāo)準(zhǔn)》過(guò)程中測(cè)量數(shù)據(jù)的誤差大、可靠性差。

（二）建議

1.出臺(tái)體測(cè)儀器的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，合理定價(jià)，降低成本，有效提高儀器的利用率。

2.采用可以激勵(lì)大學(xué)生參加體育鍛煉、預(yù)測(cè)身體健康狀況的效標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

3.把BMI和皮褶厚度共同作為身體形態(tài)的測(cè)試指標(biāo)。

4.把力量素質(zhì)作為大學(xué)生考察的重點(diǎn)。增加男生軀干力量測(cè)試指標(biāo)（如：仰臥起坐）和女生上肢力量測(cè)試指標(biāo)（如：修正俯臥撐或屈臂懸垂）。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾吉，蔡仲林，黃勇前.新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)的演變與發(fā)展[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（04）：16-18.

[2].教育部關(guān)于印發(fā)《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)（2014年修訂）》的通諿[J].體育教學(xué)，2014，34（09）：10-11.

[3]孫雯.《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》測(cè)試中現(xiàn)存問(wèn)題的分析研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004（02）：15-17.

[4]鄭殷玨，方愛(ài)蓮，蔡金明，鄧蜀李.《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》與《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)（試行方案）》的比較研究[J].體育科學(xué)，2009，29（07）：92-96：

[5]教育部關(guān)于印發(fā)《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)（2014年修訂）》的通知[EB/OL]http：//old.moe.gov：cn/publiefiles/business/htmlfiles/moe/s3273/201407/171692.html

作者簡(jiǎn)介：徐洋，遼寧營(yíng)口人，碩士研究生，營(yíng)口理工學(xué)院體育部教師，研究方向：大學(xué)生體質(zhì)健康。