沈錦濤,張英杰,王上增*
(1.河南省中醫(yī)院,河南 鄭州 450002;2.河南中醫(yī)藥大學(xué),河南 鄭州 450046)
腰三橫突綜合征實為骨科臨床青壯年常見的筋骨疾病,多由長期姿勢不良、勞動強度過度或持續(xù)慢性勞損所引起第三腰椎橫突及肌肉筋膜損傷,進(jìn)而產(chǎn)生無菌炎癥病變并以局部酸痛、壓痛及活動受限為主要變現(xiàn);伴隨機體一定程度的自我修復(fù),局部受損筋膜肌肉軟組織可逐漸增厚、纖維化甚至鈣化并致軟組織不同程度攣縮[1]。王上增教授作為國家中醫(yī)藥傳承與創(chuàng)新“百千萬”人才工程(岐黃工程)第四批中醫(yī)優(yōu)秀人才培養(yǎng)對象,在拜師上海中醫(yī)藥大學(xué)終身教授、石氏傷科傳承人施杞教授跟師學(xué)習(xí)中,刻苦潛修,得以學(xué)習(xí)施杞教授學(xué)術(shù)精髓十之一二。施杞教授傳承了石氏傷科“氣血”論治理念,在脊柱關(guān)節(jié)筋骨病方面創(chuàng)立了“氣血兼顧、筋骨并重”辨治理論,并形成“以氣為主,以血為先”的辨治法則,針對性提出“調(diào)和氣血”大法[2-3]。對于脊柱關(guān)節(jié)慢性筋骨疾病,施杞教授每以圣愈湯為基礎(chǔ)辨證化裁。因此,對于腰三橫突綜合征這一臨床常見筋骨疾病以施杞教授“調(diào)和氣血”大法聯(lián)合沖擊波治療筋骨病的臨床經(jīng)驗來治療,旨在觀察探討這一價廉易行方案的實用性與可取之處,同時期望有助于加深對施杞教授筋骨疾病精髓的理解領(lǐng)悟,增加臨床方案選擇。
選取河南省中醫(yī)院(河南中醫(yī)藥大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院骨傷學(xué)院附屬醫(yī)院)中醫(yī)骨傷特色診療中心診為腰三橫突綜合征患者67例,隨機分為聯(lián)合組(沖擊波與圣愈湯聯(lián)合)與單行組(沖擊波單用),聯(lián)合組34人,單行組33人。聯(lián)合組男性27例,女性7例,年齡23~52歲,平均年齡(38.3±6.6)歲,雙側(cè)患變15例,單側(cè)患變19例;單行組男性23例,女性10例,年齡31~56歲,平均年齡(41.7±8.3)歲,雙側(cè)患變17例,單側(cè)患變16。所有患者病程均在1~3個月內(nèi),遵循自愿一致原則。兩組患者治療前一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。詳見表1。
表1 兩組患者一般資料對比 (n)
依照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[4]評定,診斷標(biāo)準(zhǔn)如下:①有慢性腰部勞損病史可查;②腰部持續(xù)酸痛、鈍痛或隱痛,伴或不伴久坐、久站及晨起癥狀明顯;③第三腰椎橫突局部固定壓痛;④X線顯示第三腰椎橫突左右不對稱、過長或肥大。
①滿足上述診斷標(biāo)準(zhǔn);②發(fā)病至本次臨床觀察未進(jìn)行過類固醇激素封閉干預(yù)者;③自愿接受和配合本研究治療方案,并簽署知情同意書。
①其他暴力性外傷為病因者;②腰椎間盤突出癥并發(fā)局部癥狀、體征者;③中藥湯劑口服依從性差者。
沖擊波治療:以俯臥位尋找局部壓痛最為明顯處作為沖擊波作用中心靶點,設(shè)置沖擊波頻率:2~3 Hz,沖擊2 500~3 000次,治療深度為50~100 mm,能量3~8級,每次沖擊治療約30 min(單側(cè)),每3天行一次沖擊治療,2周共計行5次治療。聯(lián)合組則另口服湯劑圣愈湯:黃芪、黨參各30 g,當(dāng)歸、白芍各15 g,川芎12 g,生地與熟地各10 g,甘草6 g;統(tǒng)一院內(nèi)濃煎,每劑濃煎2袋,每袋150 mL,早晚溫服,共計14天。
兩組患者VAS、腰椎JOA評分[5]將在治療后的兩個不同時間點被記錄對比。同時治療1月隨訪時行腰部活動度及壓痛[6]優(yōu)良率比較。優(yōu):疼痛及其他癥狀、體征均消失,功能正常;良:局部疼痛及其他不適癥狀消失,原壓痛部位殘留輕微壓痛體征,功能基本恢復(fù)正常;可:原部位疼痛及其他不適有所減輕,原疼痛部位輕度壓痛,腰椎活動仍伴有一定不適,功能活動存在一定受限;差:癥狀及體征無改善,活動明顯受限。
兩組患者治療后1周、1月,行VAS、JOA評分組內(nèi)治療前后及兩組間比較;兩組患者治療后不同時間點與治療前比較均有降低(VAS)和提高(JOA),且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);治療后不同時間點兩組間相比,除JOA評分在1月時兩組結(jié)果無明顯差別(P>0.05),結(jié)果顯示,聯(lián)合組均優(yōu)于單行組(P<0.05)。詳見表2-表3。
表2 兩組患者治療前后VAS評分比較
表3 兩組患者治療前后JOA評分比較
兩組患者治療1個月后,聯(lián)合組優(yōu)良率為88.24%,高于單行組的優(yōu)良率75.67%,兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表4。
表4 兩組患者優(yōu)良率比較 (n)
本病作為脊柱相關(guān)筋骨疾病歸屬于傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)“傷筋”范疇當(dāng)是無疑的,其多基于持續(xù)慢性勞損、組織受力不當(dāng)或超負(fù)荷。雖短時間內(nèi)不會導(dǎo)致極其嚴(yán)重功能障礙,但癥狀持續(xù)存在且纏綿不愈,對患者生活帶來諸多不便。解除不適癥狀、盡快恢復(fù)正常工作生活,避免進(jìn)展加重是必要的。施杞教授傳承石氏傷科筋骨病之“氣血”精要基礎(chǔ)上,通過其多年實踐與臨床經(jīng)驗,形成了“調(diào)和氣血”防治慢性筋骨疾病的治法治則;施杞教授認(rèn)為對于慢性筋骨病辨證論治不離氣血,同時兼顧“氣血并重”,不能專主血,亦不能專主氣[1]。施杞教授慢性筋骨病“調(diào)和氣血”之法并非隨心而談另立標(biāo)桿,《正體類要》強調(diào),對于筋骨病的治療內(nèi)治法當(dāng)以補氣血為主、活血行氣作輔的法則,二者兼顧。中醫(yī)骨傷泰斗石氏對于慢性筋骨病治療,不論在臟腑、經(jīng)絡(luò)或皮肉、筋骨,都不能離開氣血而談,對筋骨病而言,血濡筋養(yǎng)骨,是基于氣的作用,正所謂氣為血之帥,所以,在氣血兼顧同時宜以氣為主[7];積瘀阻道而礙氣行,則又當(dāng)祛瘀,應(yīng)以血為先,氣血當(dāng)以辨證關(guān)系存在[8]。施杞教授則進(jìn)一步傳承發(fā)展了石氏筋骨病之氣血精要,提出“調(diào)和”之法。之所以是“調(diào)和”之法,概因慢性筋骨病的治療當(dāng)基于“氣虛為主、兼血虛而伴瘀”,其論治之巧妙正在于通過補氣而生血、行血,非直補、直行血,是以補氣滿足生血行血之儲備需要,通過機體自身生理機能而達(dá)“生、行”目的,也即通過補氣為主以達(dá)“氣”與“血”之間的“和”,“和”這一中間環(huán)節(jié)交由機體自身來平衡?;诖?,施杞教授通常以出自《蘭室秘藏》之圣愈湯為基礎(chǔ)方論治慢性筋骨病。本次臨床觀察也是基于施杞教授思想精要以圣愈湯為主論治。重用黃芪、黨參正是以補氣為主達(dá)生血行血目的,也即氣能生血行血之意;因慢性筋骨病兼有血虛不濡,又有生熟地作輔;當(dāng)歸生血活血而輕柔,補而活,推陳而生新;只一味川芎輔助以活血行氣是唯恐氣有補之源而無行之力,正是其“血中之氣藥”應(yīng)用;原白芍而于方中加入適量甘草,取仲景芍藥甘草湯柔筋緩急之意以緩解局部拘攣疼痛。全方雖簡,但靶向明而力專。本臨床觀察正是學(xué)習(xí)其“以氣為主,以血為先”傷科學(xué)術(shù)精髓起點,以圣愈湯為主論治亦是學(xué)習(xí)其“調(diào)和氣血”大法用治筋骨病的冰山一角,施杞教授“調(diào)和氣血”法所蘊含的13個具體治法非吾輩一蹴而就所能領(lǐng)會運用[9]。
在本臨床觀察中,聯(lián)合組與單行組均基于體外沖擊波治療,因沖擊波療法作為綠色安全無創(chuàng)療法其醫(yī)學(xué)臨床應(yīng)用價值已得到一定的肯定,尤其在骨科中的應(yīng)用越來越廣泛,也正是基于其在作用體表部位產(chǎn)生的界面機械應(yīng)力效應(yīng)與作用于深部組織所產(chǎn)生的空化效應(yīng),改善了局部軟組織環(huán)境微循環(huán),粘連的炎癥組織得以松解[10]。然而,就最終結(jié)果,聯(lián)合組無論VAS、JOA評分還是優(yōu)良率均優(yōu)于單用沖擊波組,因兩組患者均有沖擊波這一共同療法,聯(lián)合組諸多優(yōu)勢則主要由基于“調(diào)和氣血”之圣愈湯貢獻(xiàn)。施杞教授“以氣為主、以血為先”之“調(diào)和”大法對于慢性筋骨病治療確然有其療效與可取之處。施杞教授數(shù)十載學(xué)術(shù)思想精髓是需要吾輩腳踏實地學(xué)習(xí)領(lǐng)悟的,就“調(diào)和氣血”這一大法亦望在更多其他種類慢性筋骨病中應(yīng)用驗證。