□龐曉華 范世輝 邵琨

龐曉華 新華社新聞研究所編輯

調(diào)查性報(bào)道被稱為“新聞報(bào)道皇冠上的明珠”，因?yàn)樗钅軐?shí)現(xiàn)記者的職業(yè)自豪感，也最來(lái)之不易。它不僅需要勇氣、突破，更意味著耐心、專注和不輕易放棄的韌性，它需要沉下去，做扎實(shí)，日積月累，耐得住寂寞。尤其是在閱讀碎片化、信息速食化的今天，調(diào)查性報(bào)道這顆明珠更是顯得彌足珍貴。

2018年8月，《半月談》刊發(fā)調(diào)查性報(bào)道《來(lái)督導(dǎo)督查的人比抓落實(shí)的還多》，聚焦基層治理中出現(xiàn)的苗頭性問題——“督查檢查過多過濫，基層疲于迎檢影響各項(xiàng)工作落實(shí)”，在基層引起強(qiáng)烈共鳴。報(bào)道在各大新聞客戶端和朋友圈刷屏，一時(shí)成為輿論熱點(diǎn)。稿件在一定程度上推動(dòng)了中共中央辦公廳《關(guān)于統(tǒng)籌規(guī)范督查檢查考核工作的通知》下發(fā)。

打電話給世輝約這個(gè)專訪的時(shí)候，聽到他質(zhì)樸的聲音，我腦海里立刻浮現(xiàn)出他的笑容。第一次見他是2014年去西藏分社調(diào)研，他彼時(shí)是援藏記者，短短幾日相處，發(fā)現(xiàn)他性格踏實(shí)，常常微笑著，不急不躁，讓人感覺莫名的親切。話雖不多，但聊起業(yè)務(wù)，思路清晰有想法，可以感覺到他對(duì)記者這個(gè)職業(yè)的專注和熱愛。我想，正是因?yàn)檫@份沉穩(wěn)平和，才能讓他成為那個(gè) “跑農(nóng)村的‘泥腿子’”，專注于“三農(nóng)”調(diào)查報(bào)道，寫出《來(lái)督導(dǎo)督查的人比抓落實(shí)的還多》這樣真正有力量的報(bào)道。

而邵琨，這個(gè)居住在城市，但自稱“長(zhǎng)著一張農(nóng)民臉”的記者，經(jīng)常被誤認(rèn)為是農(nóng)民。去年，被同行當(dāng)作種糧大戶，再之前被當(dāng)作牧民，現(xiàn)在又多了個(gè)養(yǎng)殖戶。這雖是他打趣自己的話，但也正是因?yàn)樗麚碛羞@樣日拱一卒的耐心，能夠真正進(jìn)入到受訪對(duì)象的心里，他身上的基層群眾標(biāo)簽才越來(lái)越多，愿意跟他聊天吐槽煩心事的人也越來(lái)越多。而這些，常常是他報(bào)道的靈感源泉。

調(diào)查性報(bào)道從來(lái)都不是簡(jiǎn)單容易的事，只有投入時(shí)間、扎實(shí)采訪、保持韌性，把自己放到時(shí)代里，才能打磨出皇冠上的那顆明珠。

選題：好的作品都有時(shí)代烙印

范世輝：我是跑農(nóng)村的，寫農(nóng)村稿，必須“三貼近”，不然就不會(huì)有好稿子，這個(gè)線索就是來(lái)源于長(zhǎng)期和基層干部打交道建立的良好互信。隨著深化改革的不斷推進(jìn)，中國(guó)的基層治理體系發(fā)生巨大變化。20世紀(jì)八九十年代，基層干部只要完成稅費(fèi)、計(jì)生等上級(jí)下達(dá)的指標(biāo)，“任性”一點(diǎn)也無(wú)妨。在一些地方，強(qiáng)拆、趕牛、“小黑屋”現(xiàn)象屢屢發(fā)生。近些年來(lái)，為了規(guī)范基層治理，上級(jí)黨委政府開始加強(qiáng)督查檢查，促使地方依法依規(guī)行政。然而，舊的問題解決了，新的問題就產(chǎn)生了——發(fā)生了上級(jí)督導(dǎo)檢查過多過濫，極大影響基層干部正常工作的情況。冷靜分析看，這恰恰是改革發(fā)展中的問題。

邵琨：我平時(shí)跟基層干部打交道比較多。一個(gè)突出的感受是，他們好忙碌。于是，在基層采訪的時(shí)候，不管采訪什么題目，我都會(huì)問問他們?yōu)槭裁茨敲疵?，他們就?huì)給我倒苦水，向我吐槽日常工作中的形式主義、官僚主義等各種表現(xiàn)。談起應(yīng)接不暇的各種督導(dǎo)檢查，他們更是有一肚子話說(shuō)。這個(gè)報(bào)道的線索也是由此而來(lái)的。

掃碼閱讀原文

《來(lái)督導(dǎo)督查的人比抓落實(shí)的還多》

《半月談》2018年第16期（8月25日出版）

范世輝 新華社河北分社高級(jí)記者農(nóng)村新聞采訪部主任

2020年是進(jìn)入新華社第20個(gè)年頭，一路走來(lái)，管過新華網(wǎng)地方頻道、搞過音視頻采訪報(bào)道，還在2014年援藏工作一年。如今扎根農(nóng)村，專注“三農(nóng)”調(diào)查報(bào)道，對(duì)脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村振興和基層治理有濃厚興趣。

曾經(jīng)在西藏阿里無(wú)人區(qū)科考時(shí)用相機(jī)現(xiàn)場(chǎng)直接拍攝雪豹，也曾在零下30攝氏度的賓館內(nèi)用凍僵的手指頭敲打稿子，還曾明察暗訪地溝油回收加工被企業(yè)負(fù)責(zé)人懟“信不信我廢了你”，多次和駐村第一書記、村干部、貧困戶同吃同住同勞動(dòng)，進(jìn)行體驗(yàn)式采訪……

作品得過中國(guó)新聞獎(jiǎng)、中宣部“新春走基層”活動(dòng)優(yōu)秀作品、新華社社級(jí)好稿等各種榮譽(yù)，也多次獲得高層關(guān)注，但是最高興的，還是基層干部群眾稱我是“良心記者”，快意于他們把我拉到家里吃飯，毫無(wú)顧忌地給我說(shuō)這聊那，天馬行空。

采訪中，經(jīng)常有人介紹我是“大記者”，我喜歡接話茬說(shuō)“我就是個(gè)跑農(nóng)村的‘泥腿子’”。在我心中，兩腳扎在泥土里搞農(nóng)村報(bào)道的感覺，有根兒，接地氣，特別踏實(shí)。

范世輝：我一直認(rèn)為，好的作品都有時(shí)代的烙印，稿件選題要有時(shí)代性。作為新華社記者，就是要站在瞭望塔上發(fā)現(xiàn)社會(huì)歷史發(fā)展中的苗頭性問題，通過對(duì)苗頭性問題的關(guān)注，推動(dòng)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步。同時(shí)，時(shí)代性也是一個(gè)稿件是否有生命力的重要元素，沒有時(shí)代意義，選題就是零碎的，缺乏厚重性。對(duì)這個(gè)調(diào)研，我最早想的是，一定要把現(xiàn)狀摸清，督導(dǎo)檢查是否過多過濫，有沒有普遍性，以及有沒有好的解決方案。

我和《半月談》編輯室副主任高遠(yuǎn)至經(jīng)常隔三差五打電話聊基層新動(dòng)向。一次電話交流，我跟給他吐槽了一番這個(gè)現(xiàn)象。沒想到他非常興奮，立馬商定必須“寫一寫”。于是，《半月談》組織我和山東分社的邵琨共同走訪調(diào)研。我們分頭采訪，然后碰情況。

邵琨：我的思路是批評(píng)這種現(xiàn)象，把一個(gè)個(gè)生動(dòng)的案例告訴大家，但又不能讓那些向我吐槽的基層干部受到打擊報(bào)復(fù)。后來(lái)想到寫個(gè)評(píng)論也不錯(cuò)，但總感覺不如直接描述出來(lái)更鮮活。經(jīng)過商議，我們決定用白描的手法，多用基層干部接地氣的“土話”還原他們督查檢查重壓下的工作狀態(tài)。

調(diào)研最大的難點(diǎn)：如何讓基層干部敢講真話

范世輝：采訪的形式多種多樣，一是確定選題前已經(jīng)有了大量的積累，很多故事都已經(jīng)熟稔于心，拿來(lái)就能用；二是為了更多了解真實(shí)的情況，又特意走訪了很多原來(lái)打過交道，有著良好互信的基層干部，另外，還通過他們介紹了一些有想法、敢說(shuō)話的基層干部。對(duì)于這些采訪對(duì)象，我們或全程跟蹤他們一天的工作生活，或在辦公室促膝談心，或邀請(qǐng)一起喝茶聊天，什么方式都有，獲取了大量平時(shí)他們不愿說(shuō)、不敢說(shuō)的真實(shí)情況。有的干部大膽說(shuō)出“一年中有200多天在迎接、陪同檢查，有時(shí)候這個(gè)檢查組還沒走，另一個(gè)又來(lái)了”，有的自揭家丑，講自己“在一次會(huì)議中如何頻繁更換電子條幅的會(huì)議議題來(lái)拍照留痕”。

邵琨：我的調(diào)研方法其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是走近他們，聽他們說(shuō)，看他們做，感受他們的日常工作狀態(tài)。當(dāng)時(shí)，我自己開著車從濟(jì)南出發(fā)，到我熟悉的各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)去，近距離感受鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工作狀態(tài)。他們很忙，當(dāng)然不能干擾基層干部的正常工作。有時(shí)候，白天沒有時(shí)間溝通交流，就等晚上吃飯的時(shí)候，一邊吃一邊聊。

有一天晚上，我跟一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記在飯桌上聊到近10點(diǎn)，還覺得不過癮。于是，他來(lái)到我住宿的酒店，我們一邊喝茶一邊說(shuō)，獲取了大量平時(shí)他們不愿說(shuō)、不敢說(shuō)的真實(shí)情況。為了證明他的所言不虛，在晚上11點(diǎn)多，他還打電話給臨近鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一名干部求證。當(dāng)我提醒他時(shí)間太晚打擾別人休息的時(shí)候，他說(shuō)，“放心，沒有一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記會(huì)在晚上11點(diǎn)半就睡覺的?！边@也從側(cè)面佐證了鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部忙碌的普遍性，基層壓力很大。

范世輝：調(diào)查的難度主要是怎么讓基層干部講真話、實(shí)話。督查檢查過多過濫雖然人人喊痛，但是正式場(chǎng)合不敢說(shuō)。因?yàn)槎讲闄z查的實(shí)施者往往是上級(jí)單位。干得好、干得賴，“小辮子”捏在人家手里。

我們采訪中，首先就要解決讓被采訪對(duì)象放下包袱的問題。這個(gè)其實(shí)也沒有什么好辦法。大家的信任來(lái)源于之前“三貼近”的積累，臨時(shí)抱佛腳“用技巧”幾乎不可能，靠的還是之前的“真心相對(duì)”，建立了信任的基礎(chǔ)。面對(duì)對(duì)你無(wú)比信任的基層干部，畢竟不能靠騙。于是，我們就非常真誠(chéng)地表示，我們只了解事，不暴露采訪對(duì)象的單位、姓名，而且，后期寫稿中，我們不但做到了這一點(diǎn)，還盡量做到說(shuō)事的時(shí)候也把握尺度，盡量不讓有關(guān)單位“對(duì)號(hào)入座”，給采訪對(duì)象造成不必要的麻煩。

邵琨：這類調(diào)研最大的難點(diǎn)，也是最重要的一點(diǎn)是讓采訪對(duì)象相信我，愿意跟我說(shuō)實(shí)話。這其實(shí)源于我多年的積累。在日常工作中，我認(rèn)識(shí)了許多基層干部，多年交往的感情積淀，使得一些基層干部不把記者當(dāng)“外人”，和記者無(wú)話不談，常常把工作中遇到的一些困惑告訴我們。記者也把他們當(dāng)成“自己人”，分工把守的領(lǐng)域出臺(tái)的一些政策，哪里好落實(shí)，哪里不好落實(shí)，難點(diǎn)在哪里，我也常常聽聽基層一線執(zhí)行者的意見。我們常說(shuō)走基層，其實(shí)不僅僅是記者到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村，走近基層就可以，更重要的是走進(jìn)去，沉下去，進(jìn)入受訪對(duì)象的心里。

細(xì)節(jié)的獲?。鹤鳛橛浾?，一定要“融入”

范世輝：我始終有個(gè)觀點(diǎn)，基層要“住”不要“走”。反映一個(gè)群體“想說(shuō)但不敢說(shuō)”的話并非易事。只有融入一個(gè)群體中，才會(huì)聽到這個(gè)群體最真實(shí)的呼聲。本文的故事，來(lái)自于和基層干部打成一片的“互相認(rèn)同”。不要簡(jiǎn)單地把“走基層”理解為到基層走一走，看一看。作為記者，一定要融入、參與到基層干部群眾的工作生活中去，只有這樣，獲取的素材才是鮮活的、真實(shí)的。

獲取第一手素材，要有敏銳的發(fā)現(xiàn)力，要時(shí)刻有一顆了解基層、走進(jìn)基層的求知心。比如，一個(gè)選題采訪完了，聊天的時(shí)候，可能又會(huì)涉及另外的話題，有的話題稍微展開就是新的選題。一方面，我們要靠敏銳的發(fā)現(xiàn)力判斷，聊天的內(nèi)容是不是也是新聞的好題材，另外，也要在潤(rùn)物無(wú)聲中追問，把故事的前因后果、來(lái)龍去脈搞清楚，形成完整的鏈條。不知道哪個(gè)故事，會(huì)在將來(lái)的哪個(gè)稿子出現(xiàn)，所以，必須學(xué)會(huì)儲(chǔ)備故事，儲(chǔ)備事實(shí)清楚、鏈條完整的故事。

邵琨：和大家分享一個(gè)心得，和采訪對(duì)象聊天，有時(shí)談話的場(chǎng)所也很重要。因?yàn)橛行﹥?nèi)容涉及對(duì)工作的抱怨和不滿，特別是對(duì)上級(jí)工作的一些不滿，談話聊天的地方需要讓他覺得很放松。在飯桌上的時(shí)候，他們就是一個(gè)個(gè)普通人，向我吐槽也是一種釋放；在我的房間里，我們都穿著拖鞋，一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記斜躺在沙發(fā)上，喝一口茶，抽一口煙，說(shuō)到動(dòng)情處，坐起來(lái)拍桌子。就是這樣，我的采訪中有了許多生動(dòng)的案例和細(xì)節(jié)。現(xiàn)在還記得有個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部給我講，為了迎接檢查，他把在醫(yī)院陪家屬做手術(shù)的基層干部叫回來(lái)，家屬在醫(yī)院流淚。說(shuō)到這里，他兩眼通紅，連連說(shuō)“真是于心不忍，但又無(wú)可奈何”。

基層采訪工作的最佳狀態(tài)就是“融入”，融入基層干部的生活，一邊聽、一邊看，甚至一邊和他們干工作，不是像常規(guī)的采訪“你問我答”的形式，即便是“你問我答”，更像朋友之間的嘮嗑，同喜同悲，感悟他們的生活。

邵琨 新華社山東分社農(nóng)村采訪部副主任

“三農(nóng)”記者。居住在城市，但長(zhǎng)著一張農(nóng)民臉，常常被誤認(rèn)為是農(nóng)民、牧民或者養(yǎng)殖大戶。入職新華社以來(lái)，拍過圖片，寫過文字。身上的基層群眾標(biāo)簽越來(lái)越多，而愿意跟我吐槽說(shuō)煩心事的人也越來(lái)越多?，F(xiàn)在，有些農(nóng)資經(jīng)銷商、糧農(nóng)、果農(nóng)、村干部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、農(nóng)業(yè)干部會(huì)時(shí)不時(shí)地主動(dòng)跟我聊聊天，說(shuō)說(shuō)他們遇到的煩心事兒。

采寫的多篇稿件產(chǎn)生重要影響。如2018年采寫的《山東壽光洪災(zāi)嚴(yán)重 救災(zāi)面臨多重難題》獲得高層關(guān)注，推動(dòng)應(yīng)急管理部調(diào)動(dòng)多個(gè)省份消防官兵馳援山東幫助救災(zāi)，有力推動(dòng)了問題解決。針對(duì)基層治理問題等，參與采寫一系列稿件，有些被《求是》轉(zhuǎn)載，對(duì)中央將2019年確定為基層減負(fù)年發(fā)揮了一定推動(dòng)作用。針對(duì)山、水、湖、林、草、田、種子、化肥等“三農(nóng)”問題，采寫了一系列反映基層問題的稿件，推動(dòng)相關(guān)部委出臺(tái)政策文件，完善政策規(guī)定。

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研的意義：可觸摸，有溫度

范世輝：在碎片化新聞充斥網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代，更多的新聞從業(yè)人員開始迷失，迷戀于嘩眾取寵的標(biāo)題制作，沉醉于大街上撿到爆款的熱鬧新聞。這些都應(yīng)該是自媒體的事，作為新聞媒體的從業(yè)人員，我們更應(yīng)該是“站在船頭”的人，要避免社會(huì)這艘大船碰上冰山礁石。所以，我們更應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻深入到一線去，在一線做“耳目”做先鋒，發(fā)現(xiàn)問題、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、預(yù)判未來(lái)。我們的作品應(yīng)該是有意義的，而不是讓人哈哈一笑，更不是為了獲取無(wú)價(jià)值流量，這些，都需要現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研的支撐，沒有“三貼近”，一切皆無(wú)可能。一個(gè)記者，如果不了解社會(huì)，又怎么能寫成具有時(shí)代意義的作品？！

邵琨：現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研最大的意義在于可觸摸，有溫度。只有到現(xiàn)場(chǎng)，才能用“五官”采訪，別人動(dòng)情的時(shí)候流淚，我才能感同身受，寫出來(lái)的故事更有溫度，有力量。另外，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研可以有更多細(xì)節(jié)描寫，記者在現(xiàn)場(chǎng)的觀察和感受跟電話采訪有很大區(qū)別。

□2016年8月，新華社記者范世輝在河北磁縣采訪“7·19”特大洪災(zāi)受災(zāi)村民。

范世輝：最難忘的是基層干部的無(wú)奈，用一位干部的話說(shuō)，很多基層干部像老黃牛一樣在基層干活，還要承受著上級(jí)不分青紅皂白的督查問責(zé)。一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，11名領(lǐng)導(dǎo)干部，背著13個(gè)處分，人手一個(gè)還不夠分?；鶎痈刹恳娒?，經(jīng)常是“你背著幾個(gè)處分啊”寒暄。問責(zé)濫化讓基層無(wú)所適從。

從采訪的角度來(lái)講，沒啥遺憾；從解決問題的角度來(lái)看，我們遺憾的是沒能提出特別有建設(shè)性的對(duì)策和意見。

邵琨：我最難忘的是一名半頭白發(fā)的“80后”鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記對(duì)我說(shuō)，“現(xiàn)在基層壓力太大了，留不住人，再這樣下去，我們的基層政權(quán)怎么辦？”這深深打動(dòng)著我。最大的遺憾是沒有早一些發(fā)現(xiàn)這些問題，早一些動(dòng)筆發(fā)稿，也許他們的境遇會(huì)早一些有所改變。

范世輝：故事很多，選擇很難，說(shuō)幾十分之一都不為過。我們?cè)谶x擇時(shí)，一方面考慮故事的代表性，另一方面是故事的完整性。寫作時(shí)，大體思路還是基本按著“現(xiàn)象—影響—對(duì)策”來(lái)。

如何做記者：保持激情 把自己放到時(shí)代里

范世輝：如今，做記者很難。在信息爆炸的時(shí)代，很多新聞單位出于業(yè)務(wù)發(fā)展需要，給記者下的任務(wù)都很重。很多人，為了所謂的任務(wù)條數(shù)喪失了記者該有的履職擔(dān)當(dāng)，圍著“考核”轉(zhuǎn)。但是，一年到頭，連自己都不知道寫了什么東西，找不到自己的代表作。

我覺得，記者，從字面來(lái)理解，就是“記錄的人”。這種記錄，不是簡(jiǎn)單的記錄，而是對(duì)時(shí)代的記錄。記者的創(chuàng)作，應(yīng)該有時(shí)代的烙印。記得我參加新華社組織的《中國(guó)反貧困斗爭(zhēng)的偉大決戰(zhàn)》稿件（中國(guó)新聞獎(jiǎng)特別獎(jiǎng)）采訪的時(shí)候，新華社領(lǐng)導(dǎo)與大家座談時(shí)就提到，如果我們不記錄中國(guó)這場(chǎng)反貧困斗爭(zhēng)，不記錄這個(gè)偉大的時(shí)代，我們作為新華社記者就是失職。當(dāng)時(shí)說(shuō)得我心潮澎湃。

□2019年1月11日，邵琨在河南省洛陽(yáng)市嵩縣庫(kù)區(qū)鄉(xiāng)樓上村參加國(guó)務(wù)院扶貧辦組織的扶貧交叉暗訪。

如何記錄時(shí)代？當(dāng)然要把自己放到時(shí)代里，根據(jù)自己的分工，融入到采訪對(duì)象的生活中。作為跑農(nóng)業(yè)農(nóng)村口的記者，我特別喜歡和基層干部群眾泡在一起，我和幾位聊得來(lái)的同事交流時(shí)經(jīng)常說(shuō)一個(gè)口頭禪——要想了解一個(gè)采訪對(duì)象，起碼要和他“睡上一晚”?？偵鐢z影部同事邢廣利曾在河北分社掛職，和我比較聊得來(lái)，為此還專門買了一個(gè)睡袋。就在前幾天，我還剛剛和一個(gè)駐村扶貧干部“睡了一晚”，寫了一篇采訪札記——《采訪札記：與駐村扶貧干部老韓的“鄉(xiāng)村夜話”》。在我看來(lái)，只有同吃同住同勞動(dòng)，像穆青老頭子當(dāng)年采訪的作風(fēng)一樣，才能真正走近采訪對(duì)象。他們是時(shí)代的親歷者，我們?nèi)谶M(jìn)他們，就是和他們一起親歷他們的故事，這是最好的記錄時(shí)代的方式。

自從寫了這篇報(bào)道以后，很多基層干部稱我“良心記者”。我越來(lái)越覺得，如果說(shuō)得直白一點(diǎn)，一個(gè)記者，還是要寫些有意義的事，對(duì)我來(lái)說(shuō)，就是堅(jiān)守我在紀(jì)念《半月談》創(chuàng)刊40周年特輯《我與半月談》里寫的那樣——我更愿兩腳扎在泥土里，撲下身子，踏踏實(shí)實(shí)寫一些來(lái)自基層的鮮活作品，不為眾聲贊譽(yù)，只為傾聽一線人民群眾的真情實(shí)感，用自己的筆墨，反映他們的訴求，謳歌他們的生活。

邵琨：我認(rèn)為，記者在保持激情的同時(shí)也要修煉好基本功。你要保持好奇心，做一個(gè)有心人。新媒體環(huán)境下，記者每天接受的信息很多。在這些紛繁的信息中，有些就埋著珍貴的線索。在面對(duì)感興趣的話題時(shí)，要及時(shí)抓住，多問幾個(gè)為什么。采訪中，我常常聽到鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村干部反映農(nóng)村宅基地使用的問題。有個(gè)問題一直圍繞著我。為何有的地方做得好，有的地方差，問題在哪里？順著這個(gè)問題繼續(xù)追問下去，也許就會(huì)有很好的新聞作品。

你要到基層去，到群眾中去，就有源源不斷的新聞線索。記者也是一名普通的社會(huì)人，大家關(guān)心的事情就是我要追問的事情。作為一名“三農(nóng)”記者，我把自己當(dāng)農(nóng)民，站在他們的角度思考問題：事情為什么會(huì)這樣？現(xiàn)在，有些農(nóng)資經(jīng)銷商、糧農(nóng)、果農(nóng)、村干部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、農(nóng)業(yè)干部，會(huì)時(shí)不時(shí)地主動(dòng)跟我聊聊天，說(shuō)說(shuō)他們遇到的煩心事兒。他們的煩心事兒，就是我要調(diào)研采訪的題目。

另外，還要跟不同的人交朋友，用真心換真情。宣傳部門的同志往往喜歡給記者推薦能給地方政府臉上貼金的事情，對(duì)地方存在的問題往往閃爍其詞。但是只要交心，足夠信任你，他們也會(huì)提醒記者那些光鮮亮麗的工程背后有哪些貓膩。