劉勃

/知名歷史學(xué)者

春秋中期，晉楚兩大國(guó)爭(zhēng)霸。雙方都還算謹(jǐn)慎，輕易不敢開(kāi)戰(zhàn)，爭(zhēng)霸百年，真正的大戰(zhàn)，也就打了三回。楚莊王時(shí)代的邲之戰(zhàn)，是楚國(guó)唯一獲勝的一次。

楚國(guó)就有大夫建議說(shuō)，咱們應(yīng)該把失敗的晉軍的尸體，堆積成“京觀”。是對(duì)我們偉大勝利的記錄，也是告訴子孫后代，“無(wú)忘武功”。

楚莊王否定了這個(gè)建議，并發(fā)表了長(zhǎng)篇演說(shuō)。他先拿“武”字的寫(xiě)法破題，止戈為武，戈是武器，止是停止，意思是，能夠停止使用武器，也就是能夠消除戰(zhàn)爭(zhēng)的人，才是真的武。

于是楚莊王回顧了周武王伐紂，還引用了好幾段《詩(shī)經(jīng)》中的話(huà)。像周武王那么大的德行，除掉的是商紂那樣的暴君，滅商之后就武器入庫(kù)了，從此天下人民都過(guò)上了幸福的生活，這種情況下，建個(gè)京觀，那是合理的。言下之意是，我比不了周武王那么偉大，眼前的晉軍將士，也絕不像商紂那么邪惡，他們“盡忠以死君命”，是為國(guó)英勇?tīng)奚?，我們?duì)他們應(yīng)該保持一點(diǎn)敬意。拿他們當(dāng)京觀的建筑材料，過(guò)分了。

楚莊王進(jìn)一步展開(kāi)，要稱(chēng)得上“武”，要滿(mǎn)足禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和眾、豐財(cái)這七項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。他自我批判，認(rèn)為自己一項(xiàng)也沒(méi)達(dá)到。

最終，楚莊王“作先君宮，告成事而還”。他建了一個(gè)臨時(shí)性的宗廟，把歷代楚王的神主都放進(jìn)去，匯報(bào)了一下成功。

楚莊王的這段演說(shuō)，算什么水平？

文字學(xué)者很容易挑出毛病來(lái)。止戈為武是一個(gè)明顯錯(cuò)誤的解釋?zhuān)渥掷镞@個(gè)止，不是停止而是腳趾。一只腳，一桿戈，就是表現(xiàn)的一個(gè)手持武器的戰(zhàn)士。武的涵義就是好勇斗狠的，沒(méi)有楚莊王講的那個(gè)高大上的內(nèi)涵。

歷史學(xué)家大概也不佩服。因?yàn)樗妒裁粗芪渫醴ゼq，也不是真實(shí)的歷史。周武王伐紂之后就天下太平了？那后面還有周公東征干嗎！

邏輯學(xué)家聽(tīng)了那個(gè)“武有七德”，則可能感覺(jué)這個(gè)一二三四五六七，排列得根本沒(méi)邏輯啊。但當(dāng)時(shí)演講的效果，大概是很好的。

楚莊王這番話(huà)，是說(shuō)給楚國(guó)的大臣們聽(tīng)的。當(dāng)時(shí)楚國(guó)的大臣分兩派，有好戰(zhàn)的少壯派，這時(shí)候意氣風(fēng)發(fā)，才會(huì)提出建京觀的建議來(lái)。楚莊王這么說(shuō)，是提醒他們不要打了勝仗就翹尾巴。另一派包括著名的賢相孫叔敖在內(nèi)，開(kāi)始都是反戰(zhàn)的，這話(huà)對(duì)他們則是安撫：雖然如果聽(tīng)了你們的建議，就沒(méi)有這次偉大的勝利，但是我并不認(rèn)為你們錯(cuò)了。武有七德，這么些年來(lái)輔佐我，讓我能夠比較接近這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的，不是好戰(zhàn)分子，而是你孫叔敖，所以你們的功績(jī)，我也還是充分認(rèn)可的。

另外這話(huà)也是說(shuō)給中原諸侯國(guó)聽(tīng)的。這么些年楚國(guó)被中原華夏鄙視作蠻夷，這番話(huà)傳遞的信息，卻是對(duì)西周以來(lái)的華夏傳統(tǒng)文明的認(rèn)同，而且表達(dá)了一種尊重生命、反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的觀念。我們生活在同一片天空下，信奉的是同一種價(jià)值觀。所以認(rèn)我做霸主，不但從利益上說(shuō)，我比晉國(guó)靠譜；從文化觀念上說(shuō)，也沒(méi)有什么障礙。

楚莊王這個(gè)演講，含蓄地敲打了主戰(zhàn)派，防止盲目樂(lè)觀；體貼地安撫了主和派，肯定工作成績(jī)；宣揚(yáng)了華夏的普世價(jià)值，對(duì)中原各國(guó)表示了友好；但最后的儀式，是祭拜宗廟，強(qiáng)化楚國(guó)人的凝聚力……可以說(shuō)各方面的利益和情緒，都照顧到了。他這個(gè)演講，是一個(gè)經(jīng)典的政治演講，但從文字學(xué)、歷史學(xué)、邏輯學(xué)上來(lái)說(shuō)，就有些牽強(qiáng)了。

所以，專(zhuān)家學(xué)者和政治家，容易產(chǎn)生分歧。因?yàn)榇蠹乙猛瑯拥奈幕Y源，但是目的不一樣，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也就不一樣。學(xué)者看政治家，容易覺(jué)得你好像在引經(jīng)據(jù)典，其實(shí)是胡說(shuō)八道；政治家看學(xué)者，用后來(lái)漢宣帝的一句話(huà)說(shuō)，叫“俗儒不達(dá)時(shí)宜”，你們這些書(shū)呆子根本就不知道什么是時(shí)代所需要的東西。這種事當(dāng)然不能簡(jiǎn)單說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，只是很多悲劇，確實(shí)也就是這么發(fā)生的。