王嵐

摘 要：數(shù)字出版的核心是著作權(quán)，即版權(quán)。數(shù)字出版侵權(quán)，主要指侵權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中侵犯了作者對作品享有的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)，與此同時，也侵犯了權(quán)利人的鄰接權(quán)，如出版權(quán)等。

關(guān)鍵詞：數(shù)字出版;版權(quán);侵權(quán)

中圖分類號：G230 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-5079 （2020） 16-0-01

一、前言

“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展，使各行各業(yè)發(fā)生了深刻變革，出版業(yè)也不例外。作品的創(chuàng)作、使用和傳播由單一的傳統(tǒng)模式轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)+數(shù)字模式，并且數(shù)字模式占據(jù)的比重越來越高。數(shù)字作品的高效、優(yōu)質(zhì)、可復(fù)制性，在造福人類的同時，也引發(fā)了侵權(quán)行為的泛濫。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭表示：著作權(quán)糾紛案現(xiàn)已占據(jù)了全部知識產(chǎn)權(quán)案件的半壁江山，而涉及網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)糾紛案件又占據(jù)了著作權(quán)案件的一半以上。在個別地方，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛甚至占到了著作權(quán)糾紛的80%以上。隨著著作權(quán)領(lǐng)域的不斷拓寬，這個比例還在不斷攀升。

二、數(shù)字出版侵權(quán)泛濫的危害

首先，數(shù)字出版侵權(quán)，會使出版產(chǎn)業(yè)鏈中的各個環(huán)節(jié)受到重創(chuàng)。一是，內(nèi)容創(chuàng)作者，因侵權(quán)行為而失去了應(yīng)從數(shù)字版權(quán)中獲得的利益，而且可能是巨大的利益，就像易中天先生所說的，“可能失去一棟別墅”。另外，創(chuàng)作群體是呈“金字塔”狀分布的，除了位于塔尖少數(shù)名作家收入動輒幾十萬，上百萬之外，其余大部分作者的收入并不多。有相當(dāng)一部分低收入者可能連正常的生活都難以為繼。假以時日，作者必然會嚴(yán)重流失，相應(yīng)地，必然導(dǎo)致出版產(chǎn)業(yè)鏈的源頭受到重創(chuàng)。二是，內(nèi)容出版者，即出版社，失去的不僅僅是應(yīng)從數(shù)字出版中應(yīng)獲得的經(jīng)濟(jì)利益，更重要的是，很可能失去對進(jìn)入數(shù)字出版領(lǐng)域的信心。出版社是出版產(chǎn)業(yè)鏈中重要的一環(huán)，他們是連接作者和讀者的橋梁，沒有他們，作者創(chuàng)作的作品就不能跟讀者見面。若出版者對數(shù)字出版失去信心，必然會對出版業(yè)的數(shù)字化發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重影響。三是，對內(nèi)容平臺商來說，巧婦難為無米之炊，平臺再好，但沒有高質(zhì)量的內(nèi)容，沒有合法的版權(quán)作支撐，一切都是空中樓閣。四是，對讀者而言，若沒有內(nèi)容創(chuàng)作者、出版者和平臺商的工作，讀者就沒有好書可讀。長此以往，甚至“無書可讀”。

其次，數(shù)字出版侵權(quán)，會嚴(yán)重影響文化傳播和文化安全。①從文化傳播內(nèi)容看，數(shù)字出版侵權(quán)行為，由于缺乏有效的內(nèi)容及程序監(jiān)督，極易導(dǎo)致作品的實質(zhì)內(nèi)容或附加內(nèi)容存在危害讀者身心健康的內(nèi)容安全，如，傳播低俗內(nèi)容、有害禁止內(nèi)容或傳播涉及個人隱私、商業(yè)秘密、國家安全等內(nèi)容。②從文化傳播結(jié)果看，由于網(wǎng)絡(luò)具有傳播速度快、范圍廣等特性，致使侵權(quán)所傳播的危害性內(nèi)容傳播亦快而廣，影響亦大而惡劣，尤其是涉及有害禁止內(nèi)容或商業(yè)秘密、國家安全等內(nèi)容，產(chǎn)生的惡劣影響會難以想象。因此，數(shù)字出版侵權(quán)行為勢必會影響意識形態(tài)領(lǐng)域的文化安全問題。

最后，數(shù)字出版侵權(quán)，對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的危害更是不言而喻的。①受版權(quán)保護(hù)的智力成果，屬于重要的生產(chǎn)要素和基本資源，支撐著新聞出版、廣播影視、文學(xué)藝術(shù)、廣告設(shè)計、網(wǎng)絡(luò)信息等眾多的產(chǎn)業(yè)群。侵權(quán)行為，會嚴(yán)重危及這些產(chǎn)業(yè)群的長遠(yuǎn)發(fā)展。②從國內(nèi)看，版權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，已成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略資源和國際競爭的核心要素，對提高國家軟實力和綜合競爭力，都具有不可替代的作用。因此，數(shù)字侵權(quán)行為，不僅會影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且會阻礙國家軟實力和綜合競爭力的提高。③從國際看，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的重要載體。知識產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)成為國家核心競爭力的重要戰(zhàn)略資源，成為提高國家核心競爭力的關(guān)鍵因素。數(shù)字侵權(quán)行為泛濫，不僅會直接影響我國與他國之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，還會影響我國市場誠信體系建設(shè)、損害我國對外國際形象。

三、做好版權(quán)保護(hù)工作的措施

首先，完善法律法規(guī)建設(shè)。我國現(xiàn)行的著作權(quán)法起草于1979年，實施于1991年。之后，僅在2001年及2010年進(jìn)行了兩次修訂工作。2019年，著作權(quán)法修訂草案出臺征求意見時，在社會上引發(fā)爭議。這也是繼2010年后的再次大規(guī)模修訂。對此，法律界人士和著作權(quán)人認(rèn)為，雖然本次修訂是為了使著作權(quán)法更具實際操作性，但對于法定許可范圍、侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)和著作權(quán)集體管理，修改草案和一些著作權(quán)人的愿望仍有一定差距。因此，法律法規(guī)的建設(shè)還需進(jìn)一步完善，而且，隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，相關(guān)法律的修訂應(yīng)該及時且具有前瞻性。

其次，改進(jìn)版權(quán)授權(quán)模式。面對數(shù)字出版商，個人或中小出版社往往處于弱勢地位，很難實現(xiàn)平等談判，所以依靠著作權(quán)集體管理組織，向數(shù)字出版商“一攬子”授權(quán)會員作品，可以解決海量作品的授權(quán)問題。

再次，推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與普及。技術(shù)的進(jìn)步推動了數(shù)字出版的快速發(fā)展，但同時由于利益驅(qū)動，為侵權(quán)盜版行為而生的破解技術(shù)也“魔高一丈”，因此最直接、最便捷的解決辦法還是充分利用先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)手段強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)。一方面，需要不斷推進(jìn)技術(shù)的創(chuàng)新，另一方面，將已有的較成熟技術(shù)進(jìn)行普及。如，數(shù)字指紋技術(shù)、圖像置亂加密技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、數(shù)字簽名技術(shù)等。

最后，宣傳普及版權(quán)保護(hù)觀念。對數(shù)字侵權(quán)問題的治理，是一個綜合性的社會工程，除了依靠法律、管理、技術(shù)等手段外，還要依靠社會意識的梳理。通過普及教育、輿論宣傳等使版權(quán)保護(hù)觀念深入人心，并逐漸強(qiáng)化公民的社會主流價值體系。

四、結(jié)束語

數(shù)字版權(quán)問題，關(guān)乎所有出版業(yè)者和消費(fèi)者。數(shù)字版權(quán)保護(hù)，任重而道遠(yuǎn)，需要我們共同努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]向欣.優(yōu)先數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)管理初探[J].出版廣角，2015（1）： 98-99.

[2]楊欣欣.數(shù)字出版涉及的若干法務(wù)問題[J].陜西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2018（03）：66-68.