王煜

上海松江某小區(qū)的居民，今年夏天過得不太平靜。

這里的野生動物——貉的數(shù)量激增，甚至攻擊人類，引起了廣泛的關(guān)注。在這之前，申城的大多數(shù)居民對“貉”的了解可能僅限于成語“一丘之貉”;然而背后的事實是，貉與其他的野生動物一起，已經(jīng)在這座城市與人們共生多年。

上海的故事不是孤例。當(dāng)我們對野生動物的觀察從野外轉(zhuǎn)換到身邊的“鋼筋水泥森林”，會發(fā)現(xiàn)我們的城市里不僅僅有人，還有這些陌生的鄰居。

貉的膽是怎么壯起來的？

2020年7月上旬的一個晚上，上海市松江區(qū)米蘭諾貴都小區(qū)的一名業(yè)主從小區(qū)內(nèi)池塘邊的石子路走過，她用手機的光照著路面前行，還用最大音量放著音樂。突然，一只貉從旁邊的草叢竄出，“它先抓了我左腳的腳后跟，然后把頭在我的腳踝上靠了一下，接著很快跳進另一邊的草叢里消失了”。

回家后，這名業(yè)主發(fā)現(xiàn)腳后跟有抓痕，腳踝也破了。她去醫(yī)院接種了狂犬疫苗并把受傷的照片和經(jīng)歷發(fā)到小區(qū)業(yè)主群里，提醒大家注意。小區(qū)的居民一下子緊張起來。

在此之前，小區(qū)里的貉已經(jīng)給人們帶來了困擾。有業(yè)主從6月中下旬開始就在小區(qū)里頻繁地看到貉，數(shù)量達到幾十只。這些突然激增的貉大多是幼崽，不但不再怕人，反而在人們常經(jīng)過的路段“閑庭信步”，甚至主動與人接近，用手電筒照它們也嚇不走。在小區(qū)的中心地帶，它們還分為兩群激烈地打架。

在社交網(wǎng)絡(luò)上看到市民反映的現(xiàn)象，復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員王放一開始感到不可思議。他的研究領(lǐng)域是野生動物種群和群落生態(tài)學(xué)、保護生物學(xué)，從2019年底就在上海開展對野生貉的觀測研究。學(xué)界過去的共識中，貉是一種膽小怕人的動物，從來不會讓人類靠近自己;更不用說主動攻擊人類。

然而，來到現(xiàn)場后看到的事實，讓他推翻了自己過去的認知。貉本來是晝伏夜出的動物，王放和上海市、松江區(qū)林業(yè)部門的工作人員抵達米蘭諾貴都小區(qū)時是下午2點多，在小區(qū)巡視一圈后居然看到了將近十只貉。他說，當(dāng)時有一只幼貉在灌木叢里睡覺，在被他們一行十幾個人的聲音吵醒后，并沒有像它的種群過去一直做的那樣迅速逃離，而是從容地“抖擻精神”，不慌不忙地離開?！斑@還是我之前認識和接觸過的貉嗎？”

幾天之后小區(qū)的夜間巡視，讓他更加吃驚。手電筒一打開，周圍馬上就有小貉沖上來，用嘴使勁地蹭手電筒，就像人們養(yǎng)的小貓小狗在討食吃。王放手里沒有食物，幼貉就追著他跑，還用爪子去摳他的鞋帶。當(dāng)他把頭燈放在地上時，一只小貉沖過來，叼起頭燈就跑。

“成年貉不叫，而幼貉只有在打鬧玩耍的時候才會發(fā)出叫聲，我以前基本沒怎么聽過貉叫。”王放說。但那天晚上，他在小區(qū)里至少聽到了20次幼貉的尖利撕咬聲。

小區(qū)里一直有貉的存在，居民們并不感到新鮮。小區(qū)保安主管張西華稱：早在2015年夏天，他就在小區(qū)里看到過幾只做窩的貉，他想走近觀察，但離它們還有十幾米時后者就迅速逃走了。正常情況下，一年里居民只能在小區(qū)遇到幾次貉，而且都是彼此“擦肩而過”相安無事。他說，2017年10月，附近另一個小區(qū)聯(lián)排別墅拆遷，有些貉就跑過來，讓這里的貉增加了一些。2月至6月是貉的繁殖期，而今年因為新冠疫情居民在家中隔離了一段時間。這些或許能部分解釋貉的數(shù)量增加的原因，但還是無法讓人明白它們的習(xí)性為何改變。

王放在小區(qū)里進一步巡視，真相終于大白：有人在這里投喂幼貉！

小區(qū)一處角落。王放看到的貓糧堆得像小山一樣，二十幾只幼貉擠在一起搶食，它們背后還有好幾雙在夜色里發(fā)光的眼睛。一旁的居民承認是自己投喂貉，還疑惑地問：“如果我不喂，它們不就餓死了嗎？”之前聲稱被貉咬傷的業(yè)主也表示，她看到過三只貉在小區(qū)石頭上吃貓糧，一群人坐在它們對面的椅子上聊天。

“我看到的都是今年出生的幼貉，它們本應(yīng)該擴散、尋找新棲息地、學(xué)習(xí)生存技能，并且優(yōu)勝劣汰。但是因為有人投喂，幾乎每一只新出生的小貉都活了下來，它們數(shù)量泛濫、習(xí)性改變。這個過程中，部分個體對人的依賴可能在得不到滿足時轉(zhuǎn)變?yōu)閷θ说墓粜?，種群泛濫過程中還有難以估計的潛在傳染病和寄生蟲風(fēng)險?！蓖醴鸥嬖V《新民周刊》記者，他和團隊成員已經(jīng)在上海的120多個小區(qū)里發(fā)現(xiàn)過貉，而米蘭諾貴都小區(qū)此時的貉的數(shù)量已經(jīng)有60-80只，遠遠超過正常密度。

在專家和政府部門的介入下，小區(qū)禁止了投喂貉的行為，并獲得許可，誘捕了一部分幼貉，將它們轉(zhuǎn)運到周邊的其他區(qū)域?！拔覀冊瓉碛媱澱T捕轉(zhuǎn)運今年出生的所有幼貉，但投喂停止后，有些貉就已經(jīng)躲起來了，有些已經(jīng)自行離開?！蓖醴耪f，目前已經(jīng)轉(zhuǎn)運了14只幼貉，加上自行離開的，推算小區(qū)里余下的貉仍有二三十只;雖然還是多于正常范圍，但它們與人的沖突已經(jīng)基本消失，相信之后可以逐漸恢復(fù)到自然狀態(tài)。

因為有人投喂，幾乎每一只新出生的小貉都活了下來，它們數(shù)量泛濫、習(xí)性改變。

過分親近可能害了它們

米蘭諾貴都小區(qū)的風(fēng)波暫告一段落，但這只是一個典型的縮影。王放團隊此前的研究中，發(fā)現(xiàn)在上海的七八個小區(qū)中出現(xiàn)了人與貉的輕微沖突。實際上，放眼全國，近年來城市野生動物與人之間的關(guān)系越來越多地引起人們的注意。

上海的地形以平原為主、河湖縱橫，尚不是野生動物棲居的“最理想環(huán)境”;而在南京、杭州這樣市內(nèi)擁有山林的城市，或者成都、昆明此類與自然保護區(qū)連在一起的地方，野生動物與人的共存更為明顯。

對此，王放表示：城市野生動物是當(dāng)?shù)氐谋就廖锓N，并不是外來者。千百年前，城市的自然環(huán)境吸引人類在此定居時，也同步吸引了野生動物的到來。這并不存在“先來后到”，沒有“誰侵占了誰的生存空間、要把空間歸還給對方”的問題。

他說，隨著人類活動對城市環(huán)境的改造，確實有一部分野生動物離開，但也有一部分憑著極強的適應(yīng)能力與人類共存下來。還是以貉為例，本來在野外捕食的它們，在城市里找到了簡便易得的食物來源——人類丟棄的生活垃圾。它們的藏身環(huán)境也從洞穴和樹根，變成了陽臺下的裂縫、墻體的空隙、儲藏室、廢棄的下水道等。

上海城市中的刺猬。攝影/ 王放

自然界中的貉偏愛山地丘陵，可在上海的100多個小區(qū)中，王放發(fā)現(xiàn)它們“變身”了：青浦的小區(qū)旁邊有河，貉會鉆到水里變成游泳高手，在夏天的夜晚撈魚摸蝦;金山的貉棲息地旁有不少丘陵灌叢，貉展示出掘土、跳躍和捕獵青蛙的驚人技巧;到了浦東，它們迅速學(xué)習(xí)小區(qū)和公路的設(shè)計，在那里來去自如;在奉賢，貉甚至學(xué)會了估算燒烤攤下班的時間，每天在收攤之后第一時間去撿烤架旁地上還冒著香氣的雞骨頭……

對此，貴州省野生動物和森林植物管理站研究員、人與生物圈中國國家委員會委員冉景丞表示：傳統(tǒng)認識中，我們認為城市主要是人生存的空間;但這里并不是完全拒絕野生動物。僅從情感上、美學(xué)意義上來說，人也需要身邊有野生動物的依存。另一方面，人本來也是生態(tài)系統(tǒng)的組成部分，不能一味只強調(diào)保護城市野生動物，而忽視了人的生存權(quán)利。

貉適應(yīng)了城市生活。攝影/ 王放

因此，人與野生動物在城市里的共生，不僅是必要的，也是完全有可能的。最關(guān)鍵的問題在于，我們怎么把握這種共生的尺度？

冉景丞向《新民周刊》記者表示：較早的時候，人們對野生動物的生存環(huán)境破壞比較多，后來保護野生動物的理念逐漸深入人心，但又造成了有些人對野生動物的“過分親近”，打破了人與它們之間本該存在的距離。人對野生動物的“單方面尊重”，是一種過猶不及。要實現(xiàn)合理的“互相尊重”，就一定要與野生動物保持好距離。

關(guān)于如何與野生動物相處，王放講述了一段親身經(jīng)歷。

七年前，他在美國做博士后工作，一天晚上11點多，他和同事正在屋里聊天，突然聽到門的響動。他們發(fā)現(xiàn)一只浣熊正在努力推門想擠進屋來，但總是會被卡住;重復(fù)了十幾次之后，它終于放棄了，然后就蹲在門前的草地上面看著王放他們，還主動走到人的面前，用小爪子扒人的腿。

王放和同事都是從業(yè)多年的動物研究人員，知道絕對不能去投喂野生動物;而且他們也很清楚當(dāng)?shù)氐匿叫軕{著這樣的“表演”已經(jīng)給許多人類家庭造成了麻煩：比如附近有一只浣熊非常喜歡挨個檢查每一個車門是不是鎖好，如果沒有鎖好，它就會進去從汽車里偷食物。

但被浣熊的萌態(tài)擊中的那一瞬，他倆還是心軟了，于是拿了水和貓糧給浣熊。

不久他們清醒過來，意識到這是一個巨大的錯誤。很快他們看到這只浣熊再次走到門口時，拿起掃把懟在了它的臉上。但這還是晚了。幾天之后，這只浣熊順著高壓線爬到王放的實驗室里，毀壞了冰箱，咬斷了電線，自己被當(dāng)場電死。

一些人帶著“好奇心”和“善意”對野生動物的縱容，最終會傷害它們。

美國的大提頓國家公園，人的投喂讓一些熊學(xué)會跑到人類營地覓食。鳴槍驅(qū)趕無效后，公園管理方會對持續(xù)存在這樣行為的熊實施安樂死。

貉的長相也很萌、討人喜歡，有些人想要投喂，從情感上來說可以理解;但從理性的角度來看，這不僅會傷害野生動物，還會對人類帶來嚴重的公共安全隱患：除了引發(fā)動物對人類的攻擊行為之外，投喂還可能誘發(fā)人畜共患疾病;投喂污染空氣、土壤和水源，并且它帶來的野生動物種群泛濫，產(chǎn)生的糞便、尿液、血液，會進一步污染社區(qū)環(huán)境。

學(xué)著與野生動物為鄰

冉景丞表示：在野外，我們主要是建立野生動物保護區(qū)，把那里的空間更多地交給野生動物本身;而在城市里，人們可以在制度建設(shè)、城市規(guī)劃等方面有更多的作為。

協(xié)助王放團隊開展城市野生動物監(jiān)測研究的市民志愿者。

他說，目前我國城市野生動物領(lǐng)域的法律法規(guī)還存在很多空白和不完善之處，對于野生動物傷人如何處理、對于投喂野生動物的禁止等，都還有待法律法規(guī)的修訂來闡明。

目前，全國人大對《野生動物保護法》的修改工作已經(jīng)啟動。王放希望，即使在上位法中對相關(guān)領(lǐng)域規(guī)定過細有難度，各地在制定地方法規(guī)時也可以先行一步。

在上海，他的期待正在被落實。2020年5月14日，上海市人大常委會廢止《上海市實施〈中華人民共和國野生動物保護法〉辦法》，此項廢止決定是由于《實施辦法》與野生動物保護工作不相適應(yīng)、與相關(guān)法律規(guī)定不一致做出的先廢后立的處理方式。待《野生動物保護法》修改完成后，上海市野生動物保護領(lǐng)域地方性法規(guī)的立法程序?qū)⒓皶r啟動。同時，上海在此領(lǐng)域的立法調(diào)研和準備已經(jīng)展開，王放就已經(jīng)受邀參加過上海人大組織的相關(guān)研討會，會上有專家和人大代表提出，將“禁止投喂野生動物”加入法規(guī)中。

除了禁止性的規(guī)定，城市在規(guī)劃上也可以有主動的作為，來實現(xiàn)既為野生動物留下生存空間也讓它們與人類保持距離?！氨热纾绻黄G地和居民樓之間無遮無掩，貉、刺猬、黃鼠狼與居民之間的沖突就會變多，居民看到它們會害怕，動物無處藏身也會緊張。如果人們的生活垃圾沒有更好地安置，野生動物會去翻垃圾堆覓食，帶來污染和沖突，也增加了患病的可能?！蓖醴疟硎?，對上述這樣小區(qū)范圍的問題，可以有針對性地解決，例如修建一些灌叢隔離帶，嚴格實行垃圾的定時定點投放等。

而在城市規(guī)劃的維度，設(shè)置關(guān)鍵野生動物棲息地、野生動物棲息的關(guān)鍵小區(qū)、建設(shè)環(huán)城綠化帶等區(qū)域，可以為野生動物留下活動空間。在不同的棲息地之間，還可以設(shè)置條狀小樹林、小草坪來構(gòu)成生態(tài)廊道，讓野生動物可以自由遷徙，不至于造成某塊區(qū)域的種群密度過高。近年來，上海在楊浦濱江區(qū)域建成的一系列人工濕地、小樹林，已經(jīng)成為野生動物棲息的樂園，就是一個實例。

以上這些規(guī)劃，同樣可以改善人在城市里的生活環(huán)境。營造了這樣的環(huán)境后，剩下的事情就交給野生動物自己去適應(yīng)，人們要跟進的是做好監(jiān)測。具體要做出怎樣的規(guī)劃，不能靠“憑感覺”“拍腦袋”，需要憑借扎實的監(jiān)測數(shù)據(jù)來判斷。

遺憾的是，我國的城市野生動物監(jiān)測研究起步比較晚，目前已有的歷史數(shù)據(jù)很少，無法進行有效的對比分析，這是王放在開展相關(guān)研究時遇到的一個很大的困難。

他表示，監(jiān)測野生動物的各種手段，例如紅外相機、GPS脖圈、DNA檢測、遙感等已經(jīng)比較成熟，難點在于配套資源的不足。“我們也有應(yīng)對的辦法，就是在有限的資源條件下，減少監(jiān)測的密度，而增加持續(xù)的時間。例如對貉的監(jiān)測，可能我們的追蹤儀器沒有太多，但我們堅持做上五年，也能得到有價值的數(shù)據(jù)?！?/p>

在冉景丞看來，對城市野生動物的科學(xué)治理，不能只靠某一個或某幾個部門來做，而需要所有人形成正確的認識，并付諸行動，因為這本來就是與每個城市居民息息相關(guān)的事?！肮娫谶@個領(lǐng)域還有不少認識盲點和誤區(qū)，我們要讓更多人了解這方面的知識，科普很重要。”

令人欣喜的是，公眾的力量已經(jīng)參與進來。在上海，協(xié)助王放的志愿者團隊已經(jīng)有200多人，這次的松江居民小區(qū)貉的暴發(fā)事件中，最初信息來源于市民;處理過程中，市民也自發(fā)組織起來推動關(guān)鍵措施的落實。有幾名中學(xué)生對此非常感興趣，一直主動參與到團隊的工作中來。

“在城市里，人的行為對野生動物的影響非?？??！蓖醴疟硎?，只要人類足夠友好智慧，我們的動物鄰居也能直接給予積極美好的回應(yīng)。美美與共，天下大同。