重慶市農(nóng)業(yè)機械鑒定站

□ 毛志幸

目前，我國有兩個田園管理機地方標準，一是重慶市的《DB50/T 588—2015 田園管理機》，要求有獨立的行走驅(qū)動裝置；另一個是山東省的《DB37/T 2630—2014 多功能田園管理機 通用技術(shù)條件》，對是否是獨立行走未做要求。在實際鑒定工作中，就產(chǎn)生了一系列相關(guān)問題需要探討。

一、田園管理機與微耕機的異同

下面是現(xiàn)行標準對兩者的定義。

《DG/T 072—2019田園管理機》于2019年4月1日在全國范圍內(nèi)施行。田園管理機是指：配套動力標定（額定）功率不大于6.5kW，行駛速度不大于10km/h，配套工作裝置后，具備旱田開溝、培土、起壟、鋤草、施肥等功能中的2種或以上的機器。結(jié)構(gòu)型式有：單軸（雙軸）和輪式（履帶）。

《GB 10395.10—2006 農(nóng)林拖拉機和機械 安全技術(shù)要求 第10部分：手扶（微型）耕耘機》對微耕機的定義：具有動力旋轉(zhuǎn)部件，帶或不帶主傳動機構(gòu)，用于碎土作業(yè)，通常由操作者在后面或側(cè)面步行操作的耕作機械。微耕機又分為：前置耕耘機、后置耕耘機、手持耕耘機。前置耕耘機：由旋耕刀片產(chǎn)生地面牽引力或旋轉(zhuǎn)部件安裝在前驅(qū)動輪前面的手扶（步行操縱）耕耘機。后置耕耘機：由驅(qū)動輪產(chǎn)生地面牽引力且旋轉(zhuǎn)部件安裝在驅(qū)動輪后面的手扶（步行操縱）耕耘機。手持耕耘機：由旋轉(zhuǎn)刀片產(chǎn)生地面牽引力，有或沒有支撐輪，其旋轉(zhuǎn)部件作為鋤鏟刀片產(chǎn)生向前驅(qū)進力的手扶（步行操縱）耕耘機。

《DB/T 006—2019 微耕機》沿 用 了《GB 10395.10—2006 農(nóng)林拖拉機和機械 安全技術(shù)要求 第10部分：手扶（微型）耕耘機》對微耕機的定義。

兩者相同之處：1.基于定義來看，都是動力功率不大于6.5kW?；谘a貼政策原因，絕大數(shù)量微耕機和田園管理機的功率處于4.0kW—6.5kW。2.選配工作裝置后都能達到碎土功能。微耕機和田園管理機選配除草輪后能達到相同除草功能。

兩者差異在于：1.微耕機以耕地為主要目標。絕大多數(shù)耕地幅寬處于600mm—1350mm；田園管理機開溝培土刀工作幅寬一般在150mm—400mm。2.田園管理機需要具備兩種功能及以上，微耕機只具備耕地一種功能。

由于現(xiàn)行標準和大綱分別由不同單位編寫。從以上標準看出，微耕機和田園管理機在很多地方相互交織在一起，既有很多地方相同，也有很多不同。這種狀況需要從標準和大綱的制修訂中去解決，將微耕機和田園管理機進行準確定義并加以區(qū)分。

二、田園管理機的安全要求

田園管理機需要具備雙軸——驅(qū)動軸和工作軸，而且雙軸都需要有動力輸出。在轉(zhuǎn)移作業(yè)過程中，機器應有保證驅(qū)動輪軸工作但刀軸不工作的裝置，可以通過設置空檔、離合器、花鍵等方式實現(xiàn)。這個要求是一個重要的安全因素，由于田園管理機使用開溝培土刀作業(yè)時工作軸轉(zhuǎn)速很高，在田間道路轉(zhuǎn)移時，驅(qū)動軸工作，此時只有停止工作軸動力輸出才能達到安全的目的。

在安全防護方面，外露傳動齒輪、鏈條、鏈輪、皮帶、皮帶輪、摩擦傳動裝置等動力傳動部件，應有安全防護裝置。發(fā)動機排氣部件應有防護，排氣方向應避開所有操縱位置上的操作者。旋轉(zhuǎn)工作部件應有防護，工作幅寬＜600mm時，防護裝置的寬度應不小于工作幅寬，覆蓋整個工作部件；工作幅寬≥600mm時，防護裝置的寬度應不少于600mm。工作部件后部防護應至少覆蓋工作部件后部與垂直方向夾角為60°的區(qū)域。防護裝置應固定牢固，無尖角和銳棱。當扶手架上下可調(diào)，左右不可調(diào)時這種田園管理機，發(fā)動機排氣方向可有效避開操縱位置上的操作者。

在安全信息方面，在刀輥、帶輪、傳動帶、排氣管等危險部位附近的明顯位置上應設置安全標志，安全標志應符合GB 10396的規(guī)定。在駕駛操作位置，應有明確警示操作人員，除起壟、鋪膜等作業(yè)外，禁止倒退行走作業(yè)的標志。產(chǎn)品使用說明書中應有安全注意事項說明，產(chǎn)品上設置的安全標志應在使用說明書中復現(xiàn)。常見安全標志如下圖1所示：

在安全裝置方面，選配刀片式開溝培土刀或除草輪的后置式田園管理機，機架水平時，其后部擋泥板邊緣到地面的豎直距離應該小于25mm，此種樣式的扶手架上下可調(diào)，左右不可調(diào)為優(yōu)；應在倒擋與相鄰前進擋之間設置空擋，由操作者持續(xù)動作才能實現(xiàn)田園管理機連續(xù)倒退行駛；經(jīng)過連續(xù)動作以及設置了空檔，可以有效避免操作者的誤操作，在田間地頭和田埂等地方使用倒擋時，操作者只要松開離合器把手，常開離合器就將動力輸出切斷，這樣田園管理機就安全多了；在發(fā)動機不停止狀態(tài)下，所有工作部件的運動、動作均應在握持運行控制裝置松開時立即停止，即手離停。一種常見手離停裝置如圖2所示：

三、田園管理機鑒定情況

從2019年4月1日新大綱執(zhí)行起到統(tǒng)計時止，全國各鑒圖定機構(gòu)共完成69個型號的推廣鑒定。根據(jù)《中國農(nóng)機化信息網(wǎng)鑒定結(jié)果公示信息》公布信息，各個鑒定機構(gòu)完成情況如下圖3所示。

主要生產(chǎn)和鑒定省份為重慶市和山東省。進一步分析統(tǒng)計數(shù)據(jù)，除重慶市全部田園管理機為雙軸式外，山東、江蘇、甘肅、遼寧共38種產(chǎn)品中，42%為單軸式，58%為雙軸式。分析其中原因，重慶市之所以全部為雙軸式，是因為手持式微耕機換裝開溝培土刀或者除草輪后，其功能基本能達到田園管理機所要求的2種功能及以上的要求，這樣就會出現(xiàn)一機兩證的局面，必然會對后期的農(nóng)機補貼造成混亂。同樣，雙軸式田園管理機換裝刀具后，在不堅硬的土地上也能達到與微耕機一樣的碎土功能，也會造成一機兩證的局面。

根據(jù)對69種田園管理機的生產(chǎn)企業(yè)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，有5種型號的企業(yè)有2家，4種型號的企業(yè)有3家，有3種型號的企業(yè)有6家，有1種型號的企業(yè)有20家。說明大多數(shù)廠家都只有很少的田園管理機品種。

四、相關(guān)問題探討

1.田園管理機檔位設置復雜問題。一些廠家為了達到雙軸的目的，檔位設置較為復雜，傳動結(jié)構(gòu)也較為復雜，經(jīng)常是皮帶、齒輪和鏈條同時使用。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，這主要是設計研發(fā)能力薄弱以及創(chuàng)新性不足導致。要解決這個問題，企業(yè)必須培養(yǎng)或從外部引進設計人員，增加研發(fā)費用，操作簡單化應該是發(fā)展方向。

2.田園管理機功能貪大求全問題。為了達到更多種功能，田園管理機結(jié)構(gòu)太過復雜。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，主要是因為企業(yè)對農(nóng)藝研究不夠深入，以及對產(chǎn)品定位不準確所致。企業(yè)需認真分析市場需求，結(jié)合自身設計生產(chǎn)能力研發(fā)生產(chǎn)。其實，設計一個系列產(chǎn)品，比貪大求全更受用戶歡迎。

3.發(fā)動機防護不足?，F(xiàn)行標準和大綱中并未對保護發(fā)動機做出規(guī)定，一些企業(yè)的產(chǎn)品缺乏發(fā)動機保護裝置，難以避免發(fā)動機被碰撞損壞，這個問題需要在今后標準和大綱修訂中做出明確要求為好。

4.田園管理機創(chuàng)新方向。如：將傳統(tǒng)手持式微耕機增加工作軸，創(chuàng)新為田園管理機；給果園微耕機增加驅(qū)動軸，創(chuàng)新為田園管理機；實現(xiàn)田園管理機進一步低矮化等。這些都需要進一步觀察研究。

5.果園機式微耕機。筆者建議，針對這種微耕機在今后鑒定中能歸類為單軸式田園管理機，不再作為微耕機鑒定更符合市場需求。目前重慶站還未鑒定過單軸式田園管理機。

6.前置式和后置式微耕機或田園管理機。主要區(qū)分在于工作軸轉(zhuǎn)速，開溝、培土、除草需要高轉(zhuǎn)速，而前置式和后置式微耕機工作軸轉(zhuǎn)速要低一些。重慶站出具的報告都是手持式微耕機和雙軸式田園管理機，還未鑒定過前置式和后置式微耕機，這樣區(qū)分后，能使兩種機器都具有較高的安全性，安全問題可以得到更好保護

7.田園管理機使用說明書編寫。目前各企業(yè)編寫的使用說明書水平參差不齊，田園管理機作為一種創(chuàng)新型農(nóng)業(yè)機械，比微耕機功能要多，結(jié)構(gòu)也更為復雜，操作使用也具有一定難度。因此，企業(yè)應提高產(chǎn)品使用說明書的編寫水平。Θ