李 民
(新疆維吾爾自治區(qū)交通規(guī)劃勘察設(shè)計研究院,新疆 烏魯木齊 830001)
舊橋全長75.79 m,橋?qū)?2 m,橋?qū)捊M合為0.5 m(防撞護欄)+11 m(車行道)+0.5 m(防撞護欄)。橋梁上部結(jié)構(gòu)為1~50 m鋼筋混凝土剛架拱橋,橫向布置5片拱片,拱片拱腿段為直線,實腹段為二次拋物線;拱片籍以橫系梁、微彎板及現(xiàn)澆混凝土橋面鋪裝連成整體[1]。橋梁下部結(jié)構(gòu)為重力式橋臺,擴大基礎(chǔ)。
經(jīng)橋梁檢測該橋質(zhì)量狀況得分為56.4分,根據(jù)重要構(gòu)件缺損狀況評定原則,該橋最終評定為五類橋。(1)表觀檢查結(jié)果表明:拱片3L/8和5L/8斷面附近斜裂縫現(xiàn)象較為顯著,裂縫典型介于0.12~0.35 mm之間,且部分裂縫貫通拱片截面;實腹段跨中及個別弦桿小節(jié)點附近豎向裂縫現(xiàn)象顯著,部分裂縫向兩側(cè)面延伸形成“U”型或“L”型裂縫,部分裂縫沿側(cè)面通長,裂縫典型寬度介于0.08~0.20 mm之間,橫系梁與拱肋間節(jié)點處脫開現(xiàn)象嚴重。(2)荷載試驗結(jié)果表明:各工況下主要測點靜力荷載試驗校驗系數(shù)大于1,橋梁實際工作狀況與理想狀況相比偏于不安全,判定承載能力不能滿足要求。(3)按《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計規(guī)范》(JTG 3362-2018)規(guī)范要求,基于現(xiàn)狀的結(jié)構(gòu)驗算結(jié)果、典型截面設(shè)計驗算結(jié)果表明:部分工況下實腹段跨中截面、拱腿根部截面、內(nèi)弦桿跨中截面承能力不滿足規(guī)范要求。
根據(jù)檢測結(jié)果,舊橋承載能力不能滿足新規(guī)范中公路-I級荷載要求,結(jié)構(gòu)性病害數(shù)量較多,已處于較為危險狀態(tài)。
本方案擬對老橋進行加固處理,見圖1。處理方法:(1)結(jié)構(gòu)混凝土裂縫、破損及鋼筋銹蝕處理。開裂部位采用封閉灌漿修復(fù),對于裂縫寬度≥0.15 mm采用裂縫灌注膠進行灌縫處理,裂縫寬度<0.15 mm采用透明裂縫封閉膠進行封縫處理[2];破損部位如疏松、剝落、蜂窩麻面等采用環(huán)氧樹脂砂漿進行修復(fù);銹蝕或外露鋼筋進行除銹和阻銹處理。(2)主要結(jié)構(gòu)受力構(gòu)件加固處理。①拆除老橋上部微彎板及橋面系。②增大主拱腿截面:對主拱腿自拱腳向上8 m段進行鑿毛并植入鋼筋,然后布設(shè)縱向主筋和箍筋,最后澆筑混凝土。③斜撐四周及各拱片(除已進行截面增大的拱腿部分)下緣表面粘貼鋼板。④增設(shè)橫系梁并增大原有橫系梁截面。⑤在拱片之間搭設(shè)工字鋼,工字鋼上表面焊接栓釘,搭設(shè)模板,現(xiàn)澆橋面板,施工橋面鋪裝。加固完成后,對各結(jié)構(gòu)需進行防腐處理。
圖1 加固處理方案
擬拆除老橋拱片及橋面系,局部改造舊橋橋臺,新建15.3 m+23 m+15.3 m現(xiàn)澆預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁;上部結(jié)構(gòu)主梁采用單箱雙室等截面箱梁,梁高1.6 m;下部結(jié)構(gòu)橋墩采用柱式墩,基礎(chǔ)采用樁基礎(chǔ),由于主梁高度較舊橋增加,需鑿除舊橋橋臺臺帽及部分前墻混凝土,然后重新現(xiàn)澆臺帽。施工為支架現(xiàn)澆方案,見圖2。
圖2 現(xiàn)澆箱梁橋型布置(cm)
擬拆除舊橋上部拱片及橋面系,利用舊橋橋臺,新建1~50 m鋼管混凝土拱橋,主拱采用三片啞鈴型鋼管混凝土拱結(jié)構(gòu),凈矢跨比為1/10,拱圈線型為2次拋物線,拱圈高度1.3 m,拱腹采用立柱接梁式拱上建筑,拱上主梁采用簡支實心板,施工采用少支架方案。
圖3 新建橋型布置(cm)
擬拆除舊橋拱片及橋面系,局部改造舊橋橋臺,新建2×27 m預(yù)制預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁,上部結(jié)構(gòu)主梁采用裝配式預(yù)應(yīng)力混凝土(后張)箱梁,梁高1.6 m,簡支結(jié)構(gòu),墩中心處橋面連續(xù);下部結(jié)構(gòu)橋墩采用蓋梁柱式墩,基礎(chǔ)采用樁基礎(chǔ),優(yōu)化橋梁所處段豎向線形,需鑿除舊橋橋臺臺帽及部分前墻混凝土,然后重新現(xiàn)澆臺帽。
圖4 預(yù)制箱梁橋型布置(cm)
擬拆除舊橋,新建3×20 m預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁,上部結(jié)構(gòu)采用裝配式預(yù)應(yīng)力混凝土小箱梁,梁高1.2 m;下部結(jié)構(gòu)橋墩采用柱式墩,基礎(chǔ)采用樁基礎(chǔ),采用無支架吊裝施工。
圖5 裝配式橋型布置(cm)
5種舊橋改造方案各有所長。經(jīng)過論證分析最終選擇方案四為推薦方案。改造方案的優(yōu)、缺點比較見表1。
表1 方案對比
從目前工程實踐看,早期應(yīng)用較廣的剛架拱橋具有構(gòu)件少、自重小、施工簡便、造價低、結(jié)構(gòu)線條簡單、外形美觀大方等特點[4],符合當時經(jīng)濟社會需求。為適應(yīng)現(xiàn)階段重載交通量的需求,經(jīng)方案論證比選,該舊橋采用拆除舊橋上部結(jié)構(gòu)、原有重力式橋臺局部改造、增設(shè)樁基礎(chǔ)、柱式中墩、新建2~27 m預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁的方案。