□廖莎莎

《亥年新法》出土于內(nèi)蒙古黑水城，現(xiàn)藏俄羅斯科學(xué)院東方文獻(xiàn)研究所，是西夏晚期繼《天盛改舊新定律令》之后又一部重要的法律典籍，對于研究西夏歷史、地理、文化、政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等情況，具有重要意義。對這份文獻(xiàn)的關(guān)注源于20世紀(jì)中期，俄羅斯學(xué)者首先對其進(jìn)行著錄［1］。近些年來，許多學(xué)者致力于對其法律條文的解讀，取得了豐富的成果［2］［3］73-80［4］88-90。

《俄藏黑水城文獻(xiàn)》Инв.Νо.4794號文件，定名為《亥年新法》第十甲種本，共有13頁［5］178-184，《黑水城出土Инв.Νо.4794西夏文法典新譯及考釋》［6］359-379對前11頁以及12頁的前兩行內(nèi)容進(jìn)行了錄文并釋讀，而余下12頁第二行至13頁第七行內(nèi)容由于和之前官員禮儀條文并無直接聯(lián)系遂未做解讀。本文試對余下內(nèi)容進(jìn)行錄文、釋讀及研究，力求為西夏文獻(xiàn)及其歷史研究提供新的材料。

以下為Инв.Νо.4794號文件還未整理釋讀的官、軍、抄襲任內(nèi)容的錄文及漢文譯文。為方便對照、查看，本文采用表格的形式將原文進(jìn)行錄文和對譯。在文中，符號“△”表示詞綴，符號“<>”表示虛詞，且在表格中進(jìn)行基本斷句，校注為對譯文的注解。資料選用上，盡量參考《番漢合時掌中珠》，以及學(xué)界普遍認(rèn)可的《天盛改舊新定律令》、《夏漢字典》、《文?！?、《同音》等。

?

譯文：

《天盛改舊新定律令》言：“國內(nèi)官、軍襲等子孫中，大姓可襲，小姓不允襲，大姓情愿，則允許共抄不共抄中賜親父叔兄侄孫五親?！比欢?，不問大姓有無庶民困苦，遮掩其子嗣，若大姓情愿，依律襲任。期限已過，知證過半，相誣陷者中封口者多讒，使公事門閉（應(yīng)當(dāng)指政府知證過程）滅斷，先后入抄、軍二種鍘法。此外，有官對授者不義，原本當(dāng)減罪任“大”，行鍘法時，捕者因恃而供詞不義。襲官中，五親比節(jié)遠(yuǎn)先襲。其他人等，大姓情愿，亦當(dāng)授襲。授予監(jiān)察覺有詐，則騙官一律鍘法中入。有非近五親襲中，“律令”中有規(guī)定相互授予之種種，抄、軍與之同。行鍘法時，此二種，設(shè)置讒言，阻礙（室閉）庶民授襲中能居者，亂軍中做苦役，不得住滯。實(shí)為無礙也，令同法紀(jì)。國內(nèi)官一種，不問大姓，小姓、五親等背地隱瞞而襲其官，軍抄首領(lǐng)先后鍘之，鍘期應(yīng)同授襲之日。若五親已鍘，可襲節(jié)遠(yuǎn)者依據(jù)“律令”不入鍘法。

校注：

通過以上對條文的釋讀，可看出《亥年新法》此部分內(nèi)容既對《天盛改舊新定律令》卷十《官軍敕門》的內(nèi)容有所繼承，又與其有所區(qū)別。

首先，《亥年新法》在襲任官、軍、抄時，更加凸顯大姓情愿的因素。在《天盛改舊新定律令》中提出“大姓情愿，則允許于共抄不共抄中賜親父、親伯叔、親兄弟、親侄、親孫等五種”［10］353，僅表示大姓情愿，五親可以具備襲任資格。而在《亥年新法》中“不問大姓有無庶民困苦，遮掩其子嗣，若大姓情愿，依律襲任”、“其他人等，大姓情愿，亦當(dāng)授襲”，除了五親，其他有一定親屬關(guān)系的人，只要大姓愿意，也能夠襲任。

大姓，史金波先生在《西夏社會》中認(rèn)為“大姓”為“長門長子，成為同族的主干，有優(yōu)先繼承權(quán)”［11］241。翟麗萍根據(jù)漢文史籍分析大姓為大部落之意。如《隋書》載：“黨項羌者，三苗之后也……每姓別為種落，大者五千余騎，小者千余騎?！保?2］1845認(rèn)為這里的大小指的就是部落［8］48?！端问贰份d：“也埋，黨項之大姓，世居河右，有捍邊之功?！保?3］14138綜上所述，大姓有三個特點(diǎn)：第一，姓氏作為部落的主要依據(jù)之一；其二，具有地理特點(diǎn)，一般占據(jù)某地為主要活動區(qū)域；其三，大姓在當(dāng)?shù)鼐哂泻芨叩耐蛣萘Α?/p>

其次，西夏晚期可以襲任的親屬范圍擴(kuò)大。上文中“五親比節(jié)遠(yuǎn)先襲”、“可襲節(jié)遠(yuǎn)者”表明節(jié)遠(yuǎn)，即指同姓有血緣關(guān)系的人，也具備了襲任資格。而《天盛改舊新定律令》中“……節(jié)遠(yuǎn)者，官、軍及前內(nèi)侍、閤門、帳門末宿不許襲抄等……”［10］354，明確節(jié)遠(yuǎn)者并不具備襲任資格。或者大多提及“節(jié)遠(yuǎn)”為“此外當(dāng)度節(jié)遠(yuǎn)近順序”［10］132、“依親節(jié)遠(yuǎn)近”［10］161，采取的是審視考量的態(tài)度。出現(xiàn)這種明顯變化的情況有可能與西夏晚期人口愈加凋零有關(guān)，按照《天盛改舊新定律令》中可襲任資格的人已亡，或身體、能力等因素不能繼承官、軍、抄等，而不得不由血緣關(guān)系更遠(yuǎn)的人來襲任。

最后，《亥年新法》中的官、軍、抄襲任制度明確了對阻礙官、軍、抄襲任行為的懲處，對隱瞞可襲任庶民的行為進(jìn)行嚴(yán)厲懲治?！笆构麻T閉（應(yīng)當(dāng)指政府知證過程）滅斷，先后入抄、軍二種鍘法。”《文?！分杏小板幍丁睏l，注為“斬草用也，碎粒之謂也”［14］553。此與鍘法的關(guān)聯(lián)，目前尚未可知，“鍘法”在《天盛改舊新定律令》中還未發(fā)現(xiàn)過，目前僅出現(xiàn)在《亥年新法》此卷中，從行文中看在軍、抄中使用較多，可能是軍罰中的一種。但具體所指，待進(jìn)一步的研究?！逗ツ晷路ā分袑τ诔④娨u任的規(guī)定有與西夏中期基本等同的一些情況。“有非近五親襲中，‘律令’中有規(guī)定相互授予之種種，抄、軍與之同?！薄奥闪睢奔词侵浮短焓⒏呐f新定律令》，其中還分別記載混房生子［10］353，繼子、妻子與他人通而生雜子［10］354等親族是否具備襲任資格的律令，繼續(xù)保留且明確了下來。