馮冬娥 張玉和
摘要:目的:評價(jià)哮喘預(yù)測指數(shù)API聯(lián)合creola小體在判斷嬰幼兒喘息轉(zhuǎn)歸方面的臨床意義。方法:選取2012~2013年我院治療的首次喘息患兒184例,采集病史及資料,計(jì)算哮喘預(yù)測指數(shù)API,收集痰液檢測creola小體,并采取門診隨訪的形式調(diào)查5年后是否發(fā)生哮喘,以哮喘預(yù)測指數(shù)API及creola小體雙陽性為評價(jià)指標(biāo),分析其對5年后發(fā)生哮喘的陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值、敏感性及特異性,并與哮喘預(yù)測指數(shù)API預(yù)測結(jié)果相比較。結(jié)果:184例喘息小兒中,哮喘預(yù)測指數(shù)API及creola小體均為陽性40例(21.7%)。哮喘預(yù)測指數(shù)API及creola小體雙陽性預(yù)測哮喘的敏感性為33.0%,特異性為65.5%,陽性預(yù)測值為82.5%,陰性預(yù)測值為94.8%。結(jié)論:聯(lián)合應(yīng)用哮喘預(yù)測指數(shù)API及creola小體對哮喘的陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值、敏感性均高于哮喘預(yù)測指數(shù)API,對哮喘有較強(qiáng)的預(yù)測價(jià)值。
關(guān)鍵詞:嬰幼兒喘息;哮喘預(yù)測指數(shù);creola小體;轉(zhuǎn)歸
哮喘是兒童臨床常見病,近年來我國兒童患病率逐年上升,2010年我國城市14歲以下兒童哮喘累積患病率為3.02%[1~2]。哮喘嚴(yán)重影響患兒的身心健康,同時(shí)也給患兒家庭帶來沉重的精神及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。早期發(fā)現(xiàn)并對有可能發(fā)展為哮喘的嬰幼兒進(jìn)行必要干預(yù),可以避免小兒氣道重塑,因此,如何在嬰幼兒早期識別哮喘高發(fā)群體是兒科醫(yī)生關(guān)注的熱點(diǎn)[3]。美國學(xué)者根據(jù)圖森兒童呼吸道疾病出生隊(duì)列研究的結(jié)果提出了兒童哮喘預(yù)測指數(shù)(API)[4]。API是評價(jià)低齡喘息患兒進(jìn)展為哮喘風(fēng)險(xiǎn)的工具,但是目前針對我國例群的具體數(shù)據(jù)較少,在臨床工作中應(yīng)用API尤其是寬松預(yù)測指數(shù)判斷哮喘的陽性預(yù)測值并未得到證實(shí),且API需要既往的喘息病史,易受主觀因素影響。Naylor等[5]在成例哮喘患者的痰液中發(fā)現(xiàn)脫落的氣道上皮細(xì)胞簇,稱之為creola小體,并證實(shí)其為哮喘患者痰液的特異性表現(xiàn)。Yamada Y等[6]研究發(fā)現(xiàn),65%首次喘息患兒的痰液中有creola小體,并證實(shí)creola小體與預(yù)后有較強(qiáng)的相關(guān)性。本研究觀察并分析喘息患兒痰液中creola小體,旨在探討聯(lián)合應(yīng)用API及creola小體作為評價(jià)指標(biāo)在哮喘預(yù)測中的臨床意義?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1資料與方法
1.1 一般資料
選取2012~2013年我院治療的首次喘息患兒200例,排除肺炎、支氣管異物、先天性心臟病、先天性呼吸系統(tǒng)發(fā)育異常引起的喘息性疾病10例,入組患兒共190例。入組患兒就診時(shí)均經(jīng)醫(yī)生確診為首次喘息發(fā)作。年齡2個(gè)月~3歲,平均年齡為(12.60±3.05)個(gè)月,男96例、女94例。
1.2 研究方法
采集患兒臨床病史,包括性別、年齡、出生史、個(gè)例及家族過敏史。過敏史主要包括個(gè)例有無濕疹、過敏性鼻炎、食物及吸入過敏史等,父母有無哮喘、過敏性鼻炎、過敏性皮炎等。所有病例均行血嗜酸性粒細(xì)胞檢查,根據(jù)采集病史及資料計(jì)算API,并吸痰收集痰液,顯微鏡下檢測痰液中是否可見creola小體。
1.3 API計(jì)算方法
API包括2項(xiàng)主要指標(biāo)(父母有哮喘史和醫(yī)生診斷的濕疹)和3項(xiàng)次要指標(biāo)(醫(yī)生診斷的變應(yīng)性鼻炎、非感冒性喘息或外周血嗜酸性粒細(xì)胞≥0.40)。如果兒童在生后3年內(nèi)發(fā)生喘息,同時(shí)有2項(xiàng)主要指標(biāo)中的1項(xiàng),或3項(xiàng)次要指標(biāo)中的2項(xiàng),則為API陽性(寬松預(yù)測指數(shù))。
1.4 creola小體檢查方法
creola小體定義為由10個(gè)以上氣道脫落的纖毛柱狀上皮組成的細(xì)胞簇[7]。吸痰收集痰液涂于載玻片上,95%的乙醇固定,HE染色,光鏡下觀察痰液是否含有creola小體。
1.5 隨診方法
所有患兒均囑其定期隨診并留有聯(lián)系方式,再次出現(xiàn)喘息癥狀門診隨診,每半年復(fù)查1次,隨訪5年,未定期進(jìn)行門診隨診者,及時(shí)電話督促。隨診時(shí)調(diào)查是否有喘息、咳嗽、氣促、胸悶以及發(fā)作頻率,是否由感染、接觸過敏原、運(yùn)動、哭鬧、大笑、煙霧、冷空氣等因素誘發(fā)。隨訪結(jié)束時(shí)調(diào)查是否發(fā)生哮喘。診斷哮喘依據(jù)中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會呼吸學(xué)組制定的《兒童支氣管哮喘診斷與防治指南(2016年版)》中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[8]。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
處理數(shù)據(jù)的錄入和分析采用SPSS18.0軟件進(jìn)行。計(jì)量數(shù)據(jù)以(±s)表示,計(jì)數(shù)資料以%表示,P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1 隨訪5年發(fā)病情況
入組的190例兒童,5年隨訪過程中有6例失訪,184例兒童隨訪至終點(diǎn)完成研究。其中API及creola小體均陽性40例(21.7%),發(fā)生哮喘33例,發(fā)病率為82.5%;API及creola小體均陰性58例(31.5%),發(fā)生哮喘例數(shù)為3例,發(fā)病率為5.2%。兩組間比較RR值為15.9,提示API及creola小體均陽性,患哮喘的風(fēng)險(xiǎn)是雙陰性人群的15.9倍,P<0.01,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。86例不符合API及creola小體均陽性的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),其中單純API陽性7例(3.8%),單純creola小體陽性79例(42.9%)。見表1。
2.2 API及creola小體雙陽性與API陽性的敏感性、特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值比較
哮喘預(yù)測指數(shù)API及creola小體雙陽性預(yù)測哮喘的敏感性為33.0%,特異性為65.5%,陽性預(yù)測值為82.5%,陰性預(yù)測值為94.8%。見表2。
3討論
幼齡兒童喘息的疾病負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)高于年長兒,但目前暫時(shí)沒有利用單一生物標(biāo)志物的方法準(zhǔn)確識別哪些喘息嬰幼兒將發(fā)生哮喘。有研究顯示,API對于喘息兒童氣道炎癥狀態(tài)的評估有一定幫助,有利于識別哮喘高危兒童[9~10]。但同時(shí)有學(xué)者指出,對于反復(fù)嚴(yán)重喘息的兒童,不應(yīng)輕易依據(jù)API做出結(jié)論,實(shí)際工作中可以結(jié)合氣道炎性標(biāo)志物檢測進(jìn)行綜合分析[11]。
哮喘基本的病理特征為氣道慢性炎癥,支氣管鏡活檢標(biāo)本和支氣管肺泡灌洗標(biāo)本檢查是評估氣道炎癥的可靠指標(biāo)。但鑒于兩種方法都是有創(chuàng)檢查,且臨床實(shí)施有難度,因此,不能作為常規(guī)手段應(yīng)用于兒童。痰液檢查損傷小,簡便易行。痰液中creola小體是脫落的上皮細(xì)胞簇,當(dāng)存在于兒童和成人哮喘的痰液中時(shí),可作為上皮損傷的指標(biāo)。上皮細(xì)胞脫落導(dǎo)致暴露的神經(jīng)纖維受到刺激,而導(dǎo)致神經(jīng)源性炎癥增加,神經(jīng)源性炎癥增加引起氣道超敏反應(yīng)和氣道異物清除功能降低[12]。此外,受損的上皮可導(dǎo)致氣道重塑。因此,creola小體導(dǎo)致的氣道超敏反應(yīng)及氣道重塑可誘發(fā)反復(fù)喘息和哮喘。且已有研究證實(shí)creola小體與氣道高反應(yīng)性有關(guān),有助于評估簡單氣道炎癥[13]。在API的基礎(chǔ)上creola小體檢測,可增加病理指標(biāo)的支持。
本研究發(fā)現(xiàn)對于兒童哮喘的預(yù)測,與單獨(dú)API相比較,聯(lián)合應(yīng)用API與creola小體可提高陽性及陰性預(yù)測值,敏感性更高,但特異性降低。研究指標(biāo)的特異性降低考慮與creola小體相關(guān)。API的具體內(nèi)容主要針對遺傳和過敏這兩項(xiàng)哮喘的重要危險(xiǎn)因素,而這兩項(xiàng)因素具有相對穩(wěn)定性;痰液中creola小體是氣道上皮損傷的指標(biāo),除氣道高反應(yīng)外,感染也是重要原因,因此,兩項(xiàng)指標(biāo)合并研究可能導(dǎo)致特異性降低。較高的陽性預(yù)測值可指導(dǎo)臨床對于有哮喘風(fēng)險(xiǎn)的嬰幼兒早期進(jìn)行干預(yù)治療,防止發(fā)生氣道不可逆損傷。但同時(shí)應(yīng)注意假陽性的機(jī)會增加,避免造成臨床的過度治療。因此,聯(lián)合應(yīng)用API與creola小體可作為早期預(yù)測嬰幼兒哮喘風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)。但是由于本研究樣本量有限,隨訪時(shí)間短,這一結(jié)論有待大樣本研究驗(yàn)證。
參考文獻(xiàn)
[1]黎秀萍.小兒哮喘171例流行病學(xué)分析[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥,2013,20(9):66.
[2]全國兒科哮喘協(xié)作組,中國疾病預(yù)防控制中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品安全所.第三次中國城市兒童哮喘流行病學(xué)調(diào)查[J].中華兒科雜志,2013,51(10):729-735.
[3]洪建國.哮喘預(yù)測指數(shù)對嬰幼兒哮喘臨床應(yīng)用及評價(jià)[J].中國實(shí)用兒科雜志,2011,26(4):241-243.
[4]Castro-Rodrí guez JA,Holber g CJ,Wri ght AL,et al.A clinical index to define risk of asthma in youn g children with recurrent wheezin g[J].Am J Respir Crit Care Med,2000,162(1):1403-1406.
[5]NAYLOR B.The sheddin g of the mucosa of the bronchial tree in asthma[J].Thorax,1962,17(1):69-72.
[6]Yamada Y,Yoshihara S,Arisaka O.Creola bodies in wheezin g infants predict the development of asthma[J].Pediatr Aller gy I mmunol,2004,15(2):159-162.
[7]Motojima S,Kushima A,O gata H,et al.Relationship between presence of Creola bodies and airway hyperresponsiveness in patients with bronchial asthma[J].Areru gi,1990,39(4):377-83
[8]中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會呼吸學(xué)組,《中華兒科雜志》編輯委員會.兒童支氣管哮喘診斷與防治指南(2016年版)[J].中華兒科雜志,2016,54(3):167-181.
[9]Moeller A,Diefenbacher C,Lehmann A,et al.Exhaled nitric oxide distin guishes between sub groups of preschool children with respiratory symptoms[J].J Aller gy Clin I mmunol,2008,121(3):705-709.
[10]Borre go LM,Stocks J,Leiria-Pinto P,et al.Lun g function and clinical risk factors for asthma in infants and youn g children with recurrent wheeze[J].Thorax,2009,64(3):203-209.
[11]Brand PL.The Asthma Predictive Index: not a useful tool in clinical practice[J].J Aller gy Clin I mmunol,2011,127(1):293-294.
[12]Piedimonte g,Rodri guez ?mm,Kin g KA,et al.Respiratory syncytial virus upre gulates expression of the substance P receptor in rat lun gs[J].Am J Physiol,1999,277(4):831-840.
[13]張玉和,周春菊,劉金榮,等.Creola小體在毛細(xì)支氣管炎患兒中的意義[J].中國兒童保健雜志,2018,26(2):199-202.