劉佳怡

摘 要：數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為是數(shù)字時(shí)代對(duì)以往傳統(tǒng)盜版行為的新發(fā)展，法律規(guī)制對(duì)于數(shù)字出版的良性健康發(fā)展具有重大價(jià)值。為提升數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為規(guī)制的有序性和有效性，必須以問題為導(dǎo)向，針對(duì)規(guī)范性具體法律條款的缺失、取證困難數(shù)字版權(quán)難以保障、數(shù)字出版監(jiān)管不力賠償數(shù)額規(guī)定滯后等法律規(guī)制困境，從“多維渠道”增設(shè)數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為法律條款、以“抽象剝離和整體觀感方法”構(gòu)建科學(xué)的識(shí)別和取證程序、“三審合一”維護(hù)數(shù)字出版版權(quán)等方面探尋科學(xué)有效的法律規(guī)制策略，推進(jìn)新時(shí)代數(shù)字出版的蓬勃發(fā)展。

關(guān)鍵詞：數(shù)字出版;盜版侵權(quán)行為;法律規(guī)制;策略

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-5079 （2020） 18-00-03

新時(shí)代數(shù)字出版已經(jīng)駛?cè)肟燔嚨?，“明顯呈現(xiàn)出與高科技的融合統(tǒng)一，能夠滿足受眾的多元需求”，[1]為圖書出版的轉(zhuǎn)型升級(jí)和融合創(chuàng)新提供了更多可能和機(jī)遇。然而，數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為的出現(xiàn)嚴(yán)重阻滯了數(shù)字出版的良性發(fā)展，這一行為本質(zhì)上是借助數(shù)字技術(shù)的便捷性而形成的新型盜版侵權(quán)行為，是以往盜版侵權(quán)行為在數(shù)字時(shí)代的新發(fā)展，具有深度的隱蔽性特質(zhì)，“引起了版權(quán)的正當(dāng)性危機(jī)”。[2]因此，新時(shí)代需要深刻認(rèn)識(shí)數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為法律規(guī)制的價(jià)值目標(biāo)，重新審視和深入剖析法律規(guī)制困境，在此基礎(chǔ)上完善和健全以規(guī)制數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為為核心的法律規(guī)制策略，突破數(shù)字版權(quán)維護(hù)中的“盲點(diǎn)” “痛點(diǎn)”以及“難點(diǎn)”，推進(jìn)新時(shí)代數(shù)字出版的蓬勃發(fā)展。

一、數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為法律規(guī)制的價(jià)值目標(biāo)

基于法理學(xué)理論法律規(guī)制是國(guó)家制定出來(lái)規(guī)范人們行為關(guān)系的法律性文件，具有實(shí)現(xiàn)社會(huì)和個(gè)體平等、效益、公平、秩序等多元需求的價(jià)值追求，這是法律規(guī)制天然的價(jià)值目標(biāo)。新時(shí)代數(shù)字出版的良性發(fā)展，需要深刻認(rèn)識(shí)數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為法律規(guī)制的價(jià)值目標(biāo)，使數(shù)字出版走向規(guī)范化和科學(xué)化。

（一）實(shí)現(xiàn)不同主體間的權(quán)益平衡

新時(shí)代在數(shù)字出版的創(chuàng)作和傳播進(jìn)程中，圖書創(chuàng)作人、傳播人以及使用人三者在權(quán)益層面上存在博弈。法律規(guī)制在實(shí)現(xiàn)數(shù)字出版規(guī)范、協(xié)調(diào)的良性發(fā)展中，能夠立足頂層設(shè)計(jì)平衡和協(xié)調(diào)不同主體之間的權(quán)益博弈。基于法理學(xué)公平正義的價(jià)值原則，在數(shù)字出版的法律規(guī)制中，權(quán)益平衡集中彰顯了公平正義，堅(jiān)決維護(hù)數(shù)字版權(quán)充分體現(xiàn)了平衡的精神實(shí)質(zhì)。對(duì)于數(shù)字出版而言，其核心資源就是版權(quán)，版權(quán)的精準(zhǔn)保護(hù)不僅需要保護(hù)創(chuàng)作人的權(quán)益，也要全面推動(dòng)不同主體之間的權(quán)益平衡，兼顧整體社會(huì)成員的公共利益?；谌祟愇拿鬟M(jìn)程以及交往理性來(lái)看，信息和知識(shí)需要獲得廣泛的傳播，使智力成果在整個(gè)社會(huì)范圍內(nèi)最大限度地得以應(yīng)用，從而凸顯智力成果的全社會(huì)共享性，從這一角度看版權(quán)應(yīng)該承認(rèn)創(chuàng)作人的“私權(quán)”。

基于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)看，唯有切實(shí)保障知識(shí)創(chuàng)作人的權(quán)益，才能充分激發(fā)創(chuàng)作個(gè)體的積極性和創(chuàng)新性，從而推動(dòng)社會(huì)文明的進(jìn)步。因此，在數(shù)字版權(quán)立法過程中，必須厘清創(chuàng)作人、傳播人以及使用人之間的交互關(guān)系，“實(shí)現(xiàn)不同主體之間的權(quán)益平衡”[3]。數(shù)字出版相關(guān)法律規(guī)制需要明晰三者之間的權(quán)益邊界，確保數(shù)字出版的良性有序發(fā)展，推動(dòng)人類文明的進(jìn)步以及社會(huì)文化事業(yè)的健康發(fā)展。值得注意的是，不同主體之間的權(quán)益平衡實(shí)質(zhì)上是一種動(dòng)態(tài)性的平衡，數(shù)字出版隨著技術(shù)的發(fā)展演進(jìn)使法律規(guī)制所體現(xiàn)的這種權(quán)益平衡遭遇新的挑戰(zhàn)和沖擊，呈現(xiàn)出由原本的平衡狀態(tài)轉(zhuǎn)化為不平衡狀態(tài)，甚至可能出現(xiàn)失衡現(xiàn)象。因此，新時(shí)代數(shù)字出版法律規(guī)制在規(guī)范、協(xié)調(diào)以及破解數(shù)字出版問題時(shí)，不同主體的權(quán)益分配應(yīng)該始終處于動(dòng)態(tài)的平衡狀態(tài)，在實(shí)現(xiàn)這一權(quán)益平衡的價(jià)值目標(biāo)中，使現(xiàn)有法律規(guī)制的持續(xù)改善和修正成為歷史必然。

（二）追求社會(huì)、科技、經(jīng)濟(jì)的三維同步發(fā)展

數(shù)字出版從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一種科技與文化的變革，科技成為數(shù)字出版的核心引擎和直接動(dòng)力?？萍际且话央p刃劍，它的快速發(fā)展深刻變革了傳統(tǒng)出版的創(chuàng)作、傳播以及使用方式，催生了嶄新的知識(shí)生產(chǎn)、傳播以及閱讀模式，使文化交流在空間層面獲得前所未有的發(fā)展。數(shù)字出版是社會(huì)信息化以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大作用。但是隨著新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，數(shù)字出版的盜版問題層出不窮，面臨著嚴(yán)重的版權(quán)維護(hù)難題，數(shù)字版權(quán)維護(hù)成為數(shù)字出版良性發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)，盜版侵權(quán)行為屢禁不止。

數(shù)字時(shí)代創(chuàng)作人難以實(shí)現(xiàn)對(duì)自身作品出版、復(fù)制、下載等方面的精準(zhǔn)管控，新技術(shù)的發(fā)展加大了維權(quán)的難度。新時(shí)代法律規(guī)制科學(xué)合理地吸收“技術(shù)中立”的國(guó)際鏡鑒，合理納入具體的科技規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，使科技規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)成為法律規(guī)制的支撐，在立法全過程摒棄科技的影響，在法律條款中消除科技因素，基于科技而立法為科技進(jìn)步預(yù)留空間，對(duì)科技進(jìn)步具有前瞻性，使法律規(guī)制迅速應(yīng)對(duì)科技進(jìn)步，提高法律規(guī)制的針對(duì)性和有效性。因此，數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為法律規(guī)制的立足點(diǎn)既要滿足科技的發(fā)展需求，又要追求社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的同步發(fā)展。

（三）推動(dòng)文化發(fā)展與文化安全的有機(jī)統(tǒng)一

文化在世界各國(guó)發(fā)展中所起的作用日漸凸顯，日益成為國(guó)家創(chuàng)造力和凝聚力的動(dòng)力源泉，不僅社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要文化的支撐，而且文化領(lǐng)域已經(jīng)成為世界各國(guó)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，絕大部分國(guó)家將文化軟實(shí)力的提高作為國(guó)家發(fā)展的重要戰(zhàn)略。在新時(shí)代國(guó)際文化競(jìng)爭(zhēng)異常激烈的背景下，我國(guó)的文化發(fā)展尚處于弱勢(shì)，如何成為文化強(qiáng)國(guó)是新時(shí)代的重大課題。黨的十九大報(bào)告指出：“要大力推進(jìn)文化事業(yè)發(fā)展，激發(fā)全民族的文化創(chuàng)新活力，進(jìn)一步增強(qiáng)文化自信，實(shí)現(xiàn)文化的大繁榮大發(fā)展?！盵4]新時(shí)代需要加速推進(jìn)文化體制的深度改革，推動(dòng)發(fā)展信息、數(shù)字等新興文化業(yè)態(tài)的發(fā)展，為新時(shí)代數(shù)字出版注入強(qiáng)勁動(dòng)力。

數(shù)字出版是新時(shí)代文化產(chǎn)業(yè)的核心部分，在文化自信中承擔(dān)著文化交流傳承、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及傳播好中國(guó)聲音的時(shí)代重任。一方面，博大精深的民族文化集中彰顯了國(guó)家精神，數(shù)字出版推進(jìn)了優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的大繁榮大發(fā)展，以法律的手段保障優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要地位，利用數(shù)字信息傳播的廣泛性和便捷性助推高品質(zhì)出版物借助數(shù)字出版走向國(guó)際市場(chǎng)，提高我國(guó)文化的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。另一方面，數(shù)字時(shí)代由于萬(wàn)物互聯(lián)的傳播能力，加速了不同價(jià)值追求和思想觀念的傳播速度，我國(guó)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化面臨著來(lái)自國(guó)內(nèi)外多元文化的挑戰(zhàn)和沖擊，如何確保我國(guó)的文化安全成為亟待解決的重大時(shí)代議題。因此，數(shù)字出版法律規(guī)制在保障文化安全的基礎(chǔ)上，將推動(dòng)文化發(fā)展與文化安全視為自身的價(jià)值追求，為我國(guó)數(shù)字出版的蓬勃發(fā)展提供了法律支撐。

二、數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為的法律規(guī)制困境

數(shù)字出版顯著的環(huán)保、便捷、高效的優(yōu)勢(shì)，使其在出版業(yè)態(tài)中表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。但是我國(guó)數(shù)字出版還沒有形成完善的市場(chǎng)環(huán)境和法律制度，使得盜版侵權(quán)行為直接影響了數(shù)字出版的有序發(fā)展，既影響了數(shù)字出版的良性發(fā)展，也嚴(yán)重污染了數(shù)字文化發(fā)展的環(huán)境，影響了數(shù)字出版的健康發(fā)展。

（一）規(guī)范性具體法律條款的缺失

新時(shí)代數(shù)字出版嚴(yán)重缺乏規(guī)范性的具體法律條款，《網(wǎng)絡(luò)信息安全法》《著作權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》等并沒有對(duì)數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為作出特別規(guī)制。新時(shí)代對(duì)于數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為進(jìn)行最嚴(yán)厲的法律處罰方式就是關(guān)停相關(guān)公眾號(hào)、微博和網(wǎng)站等，盜版者通過注冊(cè)新平臺(tái)依舊可以進(jìn)行盜版侵權(quán)活動(dòng)。近年來(lái)，盡管有多家平臺(tái)因涉嫌盜版被關(guān)停，但依然沒有達(dá)到法律規(guī)制的目標(biāo)，數(shù)字出版面臨著網(wǎng)絡(luò)虛擬主體的法律規(guī)范和調(diào)整問題。數(shù)字出版創(chuàng)作人往往以昵稱代替真實(shí)名字，虛擬化的網(wǎng)絡(luò)角色確保了數(shù)字出版的言論自由，但由于不再受制于現(xiàn)實(shí)身份，部分?jǐn)?shù)字出版創(chuàng)作人借助網(wǎng)絡(luò)便利性隨意剽竊他人成果，出現(xiàn)了嚴(yán)重的盜版侵權(quán)行為。在過去傳統(tǒng)的出版流程中，編輯能夠有效“把關(guān)”作品的原創(chuàng)性、政治性以及文字的準(zhǔn)確性等，但在數(shù)字出版中編輯“把關(guān)”環(huán)節(jié)很大程度被創(chuàng)作人本身的道德水準(zhǔn)和知識(shí)能力所代替，數(shù)字出版的海量信息使編輯的全面“把關(guān)”力不從心，關(guān)鍵的“把關(guān)”環(huán)節(jié)成為數(shù)字出版良性發(fā)展的軟肋，究其根源就是規(guī)范性具體法律條款的缺失。

（二）取證困難數(shù)字版權(quán)難以保障

由于數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為的外在表現(xiàn)和操作性極具隱蔽性，識(shí)別和取證困難重重。侵權(quán)主體的盜版行為具有很深的隱蔽性，取證人員很難精準(zhǔn)確定侵權(quán)的地點(diǎn)和時(shí)間，并且在訴訟過程中原告往往欠缺數(shù)字取證的專業(yè)知識(shí)，使取證陷入窘迫的境地。在識(shí)別數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為時(shí)，由于盜版作品與原作品在論述方式上存在一定的差別，甚至借助檢測(cè)復(fù)制比都難以取得復(fù)制證據(jù)，很難證明盜版作品是不是存在侵權(quán)行為，給識(shí)別工作帶來(lái)了很大的困難。在近年來(lái)的盜版侵權(quán)案件中，盡管盜版作品與原作品存在大量的情節(jié)相似，在具體語(yǔ)句和行文方式上具有高度相似性，但法院依舊判定盜版作品不構(gòu)成侵權(quán)。數(shù)字時(shí)代的版權(quán)保護(hù)問題成為出版行業(yè)亟待解決的時(shí)代難題，著作權(quán)人要想維權(quán)就需要全方位搜集侵權(quán)證據(jù)，而取證因數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展，變得越來(lái)越困難，導(dǎo)致著作權(quán)人在取證上花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，極大地增加了維權(quán)成本，致使數(shù)字出版版權(quán)難以保障。

（三）數(shù)字出版監(jiān)管不力賠償數(shù)額規(guī)定滯后

數(shù)字出版創(chuàng)作人、數(shù)字出版編輯以及數(shù)字出版商共同形成了數(shù)字出版平臺(tái)，然而三者存在主體責(zé)任邊界不明晰、定位模糊等問題，嚴(yán)重消解了出版活動(dòng)的純粹性和嚴(yán)肅性，使數(shù)字出版平臺(tái)難以有效監(jiān)管內(nèi)部的出版內(nèi)容，導(dǎo)致平臺(tái)內(nèi)部頻出盜版失范行為。數(shù)字平臺(tái)由于諸多因素，尤其是涉及主體利益，對(duì)平臺(tái)內(nèi)部的數(shù)字出版缺乏主動(dòng)有效的監(jiān)管動(dòng)力。盡管國(guó)家相關(guān)部門要求，要切實(shí)加大力度監(jiān)管非法出版，全方位凈化數(shù)字出版環(huán)境，以行之有效的數(shù)字出版監(jiān)管方式，形成動(dòng)態(tài)長(zhǎng)效的數(shù)字出版監(jiān)管機(jī)制，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)數(shù)字出版的監(jiān)督力度。雖然國(guó)家制定和出臺(tái)了一些類似的法律法規(guī)，但具體執(zhí)行效果不盡如人意。

數(shù)字出版作為一種新型出版活動(dòng)，尚處于缺乏各類監(jiān)管的起始階段，因而也使相關(guān)部門對(duì)平臺(tái)所發(fā)布的信息監(jiān)管過于籠統(tǒng)和泛化，不能精準(zhǔn)找到法律規(guī)制的“痛點(diǎn)”，導(dǎo)致各類監(jiān)管遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到位。同時(shí)，當(dāng)前對(duì)數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為進(jìn)行處罰時(shí)，通常是對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行下架處置，對(duì)已經(jīng)造成的實(shí)際損失進(jìn)行賠償，并沒收侵權(quán)人違法所得以及進(jìn)行違法所得三倍以下的罰款，這與暢銷盜版作品的高收益形成鮮明對(duì)比，反映出現(xiàn)行賠償數(shù)額規(guī)定的滯后性。盡管法律規(guī)定了處罰力度和條件，但由于監(jiān)管不到位等因素，使得盜版極為容易以及盜版成本低廉，低處罰與高收益的巨大差值尚不能懲戒盜版侵權(quán)的不法行為。

三、數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為的法律規(guī)制策略

在新技術(shù)背景下，出版行業(yè)呈現(xiàn)深刻變革和快速迭代的發(fā)展趨勢(shì)，數(shù)字出版使新時(shí)代圖書發(fā)展態(tài)勢(shì)越來(lái)越好，然而盜版侵權(quán)行為成為新時(shí)代數(shù)字出版良性發(fā)展的“雜音”，必須依據(jù)數(shù)字出版市場(chǎng)需求不斷完善和健全數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為的法律規(guī)制策略，推進(jìn)新時(shí)代數(shù)字出版的良性發(fā)展。

（一）“多維渠道”增設(shè)數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為的法律條款

由于數(shù)字出版盜版行為存在法律規(guī)制上的缺失問題，應(yīng)該在《侵權(quán)責(zé)任法》中增設(shè)專門的數(shù)字盜版侵權(quán)條款，具體規(guī)定數(shù)字盜版侵權(quán)的責(zé)任主體以及舉證責(zé)任的合理分配，對(duì)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式、科學(xué)計(jì)算損失以及賠償數(shù)額等進(jìn)行以下規(guī)制：其一，將為數(shù)字盜版侵權(quán)行為供給方便的平臺(tái)納入侵權(quán)責(zé)任主體范圍。其二，由于數(shù)字出版盜版侵權(quán)者對(duì)數(shù)字技術(shù)以及盜版侵權(quán)操作更加?jì)故?，取證更加便捷，應(yīng)該合理降低被侵權(quán)者原告的證明指標(biāo)，由被告承擔(dān)相應(yīng)的證明侵權(quán)者進(jìn)行數(shù)字盜版行為或者盜版作品不構(gòu)成侵權(quán)的證明。其三，應(yīng)該對(duì)數(shù)字出版作品的商業(yè)價(jià)值進(jìn)行精準(zhǔn)評(píng)估，科學(xué)確定賠償數(shù)額，并且將賠償責(zé)任與刑事、行政責(zé)任有機(jī)結(jié)合，規(guī)定盜版侵權(quán)者在承擔(dān)賠償責(zé)任的同時(shí)，必須依據(jù)情節(jié)輕重承擔(dān)相應(yīng)的刑事和行政責(zé)任，“多維渠道”有效實(shí)現(xiàn)數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為的法律規(guī)制作用。

（二）“抽象剝離和整體觀感方法”構(gòu)建科學(xué)的識(shí)別和取證程序

數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為識(shí)別和取證面臨重重困難，需要以“抽象剝離和整體觀感方法”構(gòu)建科學(xué)系統(tǒng)的識(shí)別和取證程序。其一，針對(duì)數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)跨時(shí)空犯罪特征，準(zhǔn)許司法機(jī)關(guān)以及原告在聯(lián)網(wǎng)電腦上進(jìn)行數(shù)字出版盜版侵權(quán)識(shí)別和取證。其二，科學(xué)制定數(shù)字取證規(guī)范，避免出現(xiàn)不必要的數(shù)字取證權(quán)力的濫用，使用戶信息安全遭遇不當(dāng)數(shù)字取證的侵犯。其三，科學(xué)利用資質(zhì)良好的第三方公司的力量精準(zhǔn)取證，最大限度彌補(bǔ)司法機(jī)關(guān)在取證層面上的不足。在以上基礎(chǔ)上借助“抽象剝離和整體觀感方法”，對(duì)數(shù)字盜版作品是否存在犯罪和侵權(quán)開展科學(xué)識(shí)別和取證，先將盜版作品和原作品中不具有原創(chuàng)性的內(nèi)容剝離出來(lái)，再一一對(duì)比剝離后盜版作品和原作品中具有原創(chuàng)性的內(nèi)容，科學(xué)識(shí)別相互間的相似度從而確定是否構(gòu)成侵權(quán)。基于上述對(duì)比通過第三方視角比較盜版作品和原作品，立足整體觀感判斷兩者之間是否構(gòu)成被誤認(rèn)或被混淆的可能，通過實(shí)質(zhì)性的精準(zhǔn)對(duì)比確定盜版作品是不是存在侵權(quán)，以整體觀感進(jìn)一步進(jìn)行補(bǔ)充和輔助證明，構(gòu)建科學(xué)的識(shí)別和取證程序。

（三）“三審合一”維護(hù)數(shù)字出版的版權(quán)

新時(shí)代數(shù)字出版的良性發(fā)展需要加大力度嚴(yán)厲打擊數(shù)字盜版侵權(quán)行為，真正維護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益，構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)、司法以及行政有機(jī)結(jié)合的版權(quán)保障機(jī)制。同時(shí)，現(xiàn)有法律對(duì)專有版權(quán)的適用以及板式設(shè)計(jì)權(quán)歸屬存在滯后現(xiàn)象，無(wú)法有效適應(yīng)數(shù)字出版的速度?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》等相關(guān)法律規(guī)定了“其他侵犯著作權(quán)相關(guān)權(quán)益的行為”，[5]這是一個(gè)具有很大解釋空間的兜底條款，能夠借助司法解釋變成數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為的救濟(jì)條款，僅僅依賴這樣的兜底救濟(jì)條款顯然無(wú)法維護(hù)著作權(quán)人的版權(quán)。

新時(shí)代《著作權(quán)法》需要跟上時(shí)代發(fā)展需求，需要適時(shí)調(diào)整相關(guān)法律條款，整體考慮傳統(tǒng)出版與數(shù)字出版的巨大差異，應(yīng)該增設(shè)專門的數(shù)字著作權(quán)條款，科學(xué)設(shè)定數(shù)字出版的權(quán)利義務(wù)，詳細(xì)規(guī)定維權(quán)中證據(jù)保存、歸責(zé)原則以及救濟(jì)渠道等，修改侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定，依據(jù)商業(yè)價(jià)值規(guī)定賠償數(shù)額，在侵權(quán)責(zé)任中增設(shè)數(shù)字侵權(quán)內(nèi)容，如觸犯刑法必須承擔(dān)刑事責(zé)任，形成版權(quán)“三審合一”的審理機(jī)制，突破數(shù)字版權(quán)維護(hù)中的“難點(diǎn)”和“盲點(diǎn)”，加重對(duì)數(shù)字出版盜版侵權(quán)人的處罰，從法律層面高度重視數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)。

四、結(jié)語(yǔ)

數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為是侵權(quán)行為在數(shù)字出版活動(dòng)中的特殊表現(xiàn)，是數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)盜版行為融合的結(jié)果，嚴(yán)重阻滯了新時(shí)代數(shù)字出版的良性發(fā)展。因此，依據(jù)數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為不同于傳統(tǒng)盜版侵權(quán)行為的特殊性，需要深刻認(rèn)識(shí)數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為法律規(guī)制的價(jià)值目標(biāo)，深入剖析新時(shí)代數(shù)字出版盜版侵權(quán)行為的法律規(guī)制困境，從而探索出有針對(duì)性的法律規(guī)制策略，健全和完善數(shù)字出版的法律制度體系，使新時(shí)代數(shù)字出版大有可為。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊淑慧.法律圖書數(shù)字出版創(chuàng)新研究[J].出版廣角，2020（04）：61-63.

[2]劉佳欣.數(shù)字時(shí)代版權(quán)授權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)[J].中國(guó)出版，2019（01）： 53-56.

[3]王偉琪.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)交易研究[J].出版廣角，2020 （03）：43-45.

[4]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[M].北京：人民出版社，2017：1.

[5]呂冰心.期刊優(yōu)先數(shù)字出版的法律思考[J].中國(guó)出版，2020（03）： 30-33.