汪智遠(yuǎn)

摘 要：英國(guó)會(huì)對(duì)律勞卑的任命事關(guān)中英關(guān)系性質(zhì)的一個(gè)根本性變化，這一變化為后來(lái)義律以英國(guó)政府的名義將鴉片交給林則徐提供了依據(jù)。在中英武力沖突中，道光帝隱約覺察到了外夷對(duì)“天朝”的威脅，清政府本可借此了解“夷船夷炮”，而當(dāng)局卻將原因歸咎為官員失職，且強(qiáng)化了對(duì)外夷的排斥和對(duì)抗態(tài)度。義律在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后與廣州當(dāng)局的交涉從律勞卑事件中受益良多。

關(guān)鍵詞：律勞卑事件;鴉片戰(zhàn)爭(zhēng);閉關(guān)鎖國(guó)

1834年，英國(guó)政府任命蘇格蘭貴族律勞卑（Wiliam Joan Napier）為英國(guó)駐華商務(wù)總監(jiān)督，律勞卑抵達(dá)中國(guó)后，未在澳門等待申領(lǐng)赴粵紅牌即徑直前赴廣州，未經(jīng)許可即移居商館，“抵粵后立即以公函通知總督”[1]，拒絕像以往的“大班”那樣通過行商用“稟”帖的格式向總督致函。時(shí)任兩廣總督盧坤固守舊章，雙方爭(zhēng)執(zhí)激烈以至發(fā)生武力沖突，中英貿(mào)易一度中斷。律勞卑最終向中方妥協(xié)，并在不久后去世。這就是所謂“律勞卑事件”。關(guān)于這一事件詳細(xì)的經(jīng)過，中外相關(guān)著述中已有具體且精辟的介紹。在此，筆者主要就律勞卑事件對(duì)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的影響提出淺見，敬祈斧正。

一、英國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)律勞卑的任命事關(guān)中英關(guān)系性質(zhì)的一個(gè)根本性變化，這一變化為后來(lái)義律以英國(guó)政府的名義將鴉片交給林則徐提供了依據(jù)。早在1830年，廣州當(dāng)局地方官員就曾聽聞東印度公司即將解散的消息，1831年，時(shí)任兩廣總督李鴻賓要求英國(guó)在東印度公司壟斷權(quán)終止后派一名“大班”駐節(jié)廣州，充當(dāng)與行商對(duì)應(yīng)的英商首領(lǐng)，以便約束英商。[2]1834年4月22日，東印度公司的對(duì)華貿(mào)易壟斷權(quán)正式結(jié)束后，英國(guó)國(guó)會(huì)于1833年8月28日委任的3名商務(wù)監(jiān)督正式履職。這一措施導(dǎo)致了中英關(guān)系的一個(gè)根本性變化，即英國(guó)政府取代了東印度公司與清政府打交道，非官方關(guān)系被正式官方關(guān)系。然而清政府并未認(rèn)識(shí)到這一變化，也未做任何準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)這種新形勢(shì)。正是在這樣的情況下，律勞卑開始履行其使命，他接到的命令是既要讓英國(guó)獲得與中國(guó)平起平坐的地位，又要采取和解和友善的政策，但他失敗了。也正是在這樣的情況下，1839年3月27日，義律（Charles Eiliott）以英國(guó)政府的名義發(fā)出了“愿意對(duì)繳出鴉片經(jīng)我之手轉(zhuǎn)交中國(guó)政府的全體及每一位女王陛下的臣民負(fù)責(zé)”的公告，使“中國(guó)人落入了直接面對(duì)女王陛下的圈套”[3]。

二、中英武力沖突中，清政府遭遇慘敗，本可借此了解“夷船夷炮”，而當(dāng)局卻將原因歸咎為官員失職，為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的慘敗埋下伏筆。武力沖突之前，兩廣總督盧坤備戰(zhàn)積極，他命令兩岸炮臺(tái)嚴(yán)陣以待，調(diào)集軍隊(duì)總計(jì)近兩千人。而英國(guó)軍艦不過兩艘，總?cè)藬?shù)400以內(nèi)。沖突之初，英軍自認(rèn)勢(shì)單力薄，未敢大舉冒進(jìn)，交手之后發(fā)現(xiàn)“天朝軍隊(duì)”不堪一擊：英軍陣亡3人，一艘軍艦受輕傷;而清軍傷亡慘重，兩岸炮臺(tái)被摧毀殆盡。這場(chǎng)比較激烈的中英武裝沖突，本來(lái)是清政府借以了解“夷船夷炮”的良機(jī)，而當(dāng)局上下卻無(wú)人考慮這些問題。道光皇帝堅(jiān)持認(rèn)為，英國(guó)人之所以敢于觸犯天朝法律，英國(guó)軍艦之所以敢于前來(lái)挑釁，都緣于地方官員無(wú)能與失職：“廣東水師提標(biāo)中軍參將高宜勇…已屬疏玩…有心掩飾。…水師提督李增階…殊堪痛恨。…兩廣總督盧坤…無(wú)謀無(wú)勇，咎無(wú)可辭，有捐國(guó)威，深負(fù)委任?！彼扇〉奈ㄒ淮胧┚褪菓土P涉事官員，妄圖借此保證海疆的安全。

三、武力沖突的發(fā)生讓道光帝隱約覺察到了外夷對(duì)“天朝”的威脅，強(qiáng)化了他對(duì)外夷的排斥和對(duì)抗態(tài)度。這場(chǎng)沖突以英國(guó)人退兵、律勞卑向中方妥協(xié)、中方涉事官員被處理而結(jié)束，對(duì)于清政府當(dāng)局來(lái)說(shuō)，強(qiáng)化了他們對(duì)于把“外夷”鎖在大門之外以確保國(guó)家安全的看法。對(duì)此，道光皇帝深信不疑。在懲罰涉事官員之后，相比嘉慶帝，道光帝更加厭惡同“英夷”的交往，“這種無(wú)知且懼怕的心態(tài)，后來(lái)逐漸導(dǎo)致他對(duì)異域世界的極力排斥和對(duì)抗…道光帝是這么考慮的：絕對(duì)不能讓西洋人踏上大清這片國(guó)土，更不能讓漢人接觸西洋人;只有堅(jiān)決屏蔽西洋人，讓西洋人那些奇技淫巧遠(yuǎn)離大清，大清才有可能是安全的?！盵4]幾乎沒有大臣敢冒著受到嚴(yán)厲處罰的風(fēng)險(xiǎn)在朝堂上提出與“英夷”保持聯(lián)系，這一狀況，是前所未有的。以至于在道光帝在位期間，幾乎所有的官員都認(rèn)為，與“夷人”見面、談判是非?；闹嚨模彩欠浅G臉面的，甚至是不吉利的。

四、義律對(duì)律勞卑和清廷廣州當(dāng)局在整個(gè)事件中的行動(dòng)印象深刻，其在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后與廣州當(dāng)局的交涉從這一經(jīng)歷中受益良多。律勞卑被任命為英國(guó)駐華商務(wù)總監(jiān)督的同時(shí)，義律被任命為船務(wù)總管，掌管“與虎門口內(nèi)所有英國(guó)船舶及水手相關(guān)的業(yè)務(wù)”。在中英交涉后期，盧坤曾派兵包圍商館，宣稱律勞卑是罪魁禍?zhǔn)祝安蛔鹋f制者僅夷目一人而”，[5]他一旦離開廣州，貿(mào)易就將恢復(fù)正常?；萏芈╓hiteman）、顛地（Dent）、布萊特曼（Brightman）等一幫英國(guó)商人在這一離間之計(jì)下私下請(qǐng)求粵海關(guān)監(jiān)督重開貿(mào)易。同胞的遺棄和出賣，使律勞卑不得不向清廷妥協(xié)。后來(lái)升任駐華商務(wù)總監(jiān)督得義律雖然不滿律勞卑不妥協(xié)、自命不凡的姿態(tài)，但他最初向時(shí)任兩廣總督鄧廷楨送達(dá)第一份信函的時(shí)候，仍然采取了“稟”貼的形式，其目的在于樹立一個(gè)良好、溫順的形象。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前林則徐圍困商館時(shí)，中英貿(mào)易停頓，義律并未與其同胞決裂，反而得到了英國(guó)商人的贊許，他為暫緩貿(mào)易停頓，同意將鴉片交給林則徐，其目的在于以一種“頗具政治家風(fēng)范的大手筆”巧妙地將鴉片損失移交給中國(guó)承擔(dān)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馬士：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》，上海書店出版社2000版，第139頁(yè).

[2]《粵海關(guān)志》，卷17.

[3]Chang， Hsin-pao， Commissioner Lin and the Opuim War， Cambridge Mass， 1964.

[4]仲偉民：《道光帝的“關(guān)門”外交》，載《讀書》2019年第10期，第147-154頁(yè).

[5]《史料旬刊》第25期，第918頁(yè).

（作者單位：大連理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，遼寧 大連116024）