豆?jié)?/p>

【關(guān)鍵詞】? 醫(yī)療機(jī)構(gòu);消毒滅菌;監(jiān)測(cè)

有效防控醫(yī)院感染對(duì)于提高醫(yī)療質(zhì)量、保障患者人身安全具有重要意義。醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒滅菌不嚴(yán)格是導(dǎo)致醫(yī)院感染發(fā)生的重要因素[1]。而通過定期開展消毒效果監(jiān)測(cè)工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒工作中的不足之處，并針對(duì)不足強(qiáng)化管理，有效提高消毒效果，進(jìn)而可達(dá)到預(yù)防醫(yī)院感染發(fā)生的目的。為此，本研究于2014～2016年對(duì)本縣5所醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展消毒與滅菌監(jiān)測(cè)，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 資料

監(jiān)測(cè)對(duì)象為某縣5所醫(yī)院，其中公立醫(yī)院3所，民營(yíng)醫(yī)院2所。監(jiān)測(cè)項(xiàng)目包括室內(nèi)空氣、物體表面、無菌器械、壓力蒸汽滅菌器、內(nèi)鏡、呼吸器、使用中消毒劑、醫(yī)護(hù)人員手、醫(yī)院污水等。

1.2 監(jiān)測(cè)方法

1.2.1室內(nèi)空氣監(jiān)測(cè)。

采樣工作于消毒后、醫(yī)療活動(dòng)開展前開展。選用直徑為9 cm普通營(yíng)養(yǎng)瓊脂平皿，將其置于各采樣點(diǎn)，和地面保持1.5m高度，打開平皿后自然暴露5min采樣，蓋好后放在37℃環(huán)境中培養(yǎng)48 h，對(duì)其菌落總數(shù)進(jìn)行計(jì)算。

1.2.2物體表面、醫(yī)護(hù)人員手監(jiān)測(cè)。

物體表面采樣工作于消毒后4h開展，醫(yī)護(hù)人員手采樣工作于消毒后即刻開展。采用浸潤(rùn)有相應(yīng)無菌中和劑的棉拭子在規(guī)定部位涂抹采樣，在含10 mL相應(yīng)中和劑的試管中放入采樣棉拭子，通過震蕩洗脫處理后接種平皿培養(yǎng)計(jì)數(shù)。

1.2.3無菌器械監(jiān)測(cè)。

采樣工作于滅菌后、使用前開展。將棉拭子浸入無菌中和劑中，后在器械表面涂抹采樣，并在百級(jí)潔凈室內(nèi)按照無菌要求進(jìn)行檢驗(yàn)。

1.2.4壓力蒸汽器監(jiān)測(cè)。

采樣工作于滅菌后開展。采取生物監(jiān)測(cè)法，由嗜熱脂肪桿菌芽孢制成標(biāo)準(zhǔn)菌片后進(jìn)行無菌檢測(cè)。

1.2.5 內(nèi)鏡監(jiān)測(cè)。

采樣工作于消毒后、使用前開展。用無菌注射器抽10 mL0.9%無菌氯化鈉溶液，并注入內(nèi)鏡活檢口，于活檢口處以無菌試管予以采集，最后培養(yǎng)計(jì)數(shù)。

1.2.6使用中消毒劑監(jiān)測(cè)。

以無菌吸管將1 mL消毒劑吸出，與9 mL相應(yīng)中和劑混合均勻后接種培養(yǎng)計(jì)數(shù)。

1.2.7醫(yī)院污水監(jiān)測(cè)。

采樣工作于消毒后10 h、排放前開展。以無菌吸管將1mL混勻的水樣吸出，置于含有90 mL滅菌蒸餾水的玻璃瓶?jī)?nèi)?；靹蚝笪?：10稀釋液置于含9mL滅菌水的試管內(nèi)，并混勻后制成1：100稀釋液。采用涂抹法接種培養(yǎng)計(jì)數(shù)。

1.3 判定標(biāo)準(zhǔn)

參照GB15982-2012《醫(yī)院消毒衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》[3]及GB 18466-2005《醫(yī)療機(jī)構(gòu)水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》[4]對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行判定。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用SPSS19.0軟件處理數(shù)據(jù)，用“%”表示計(jì)數(shù)資料，以X2檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 比較2014～2016年消毒滅菌監(jiān)測(cè)結(jié)果

2014～2016年共檢測(cè)樣品84份，合格76份，合格率為90.48%;2014年樣品檢測(cè)合格率最高，2016年則最低，比較3年樣品檢測(cè)合格率差異明顯（P<0.05），詳見表1。

2.2 比較2014～2016年不同樣品合格情況

在不同樣品中，物體表面、無菌器械、壓力蒸汽滅菌器、呼吸器、使用中消毒劑檢測(cè)合格率較高，分別為93.12%、100.00%、95.10%、94.17%、98.51%，內(nèi)鏡、醫(yī)護(hù)人員手、醫(yī)院污水檢測(cè)合格率較低，其中內(nèi)鏡檢測(cè)合格率從2014年的85.71%降至2016年的74.12%（P<0.05），醫(yī)護(hù)人員手檢測(cè)合格率從2014年的90.27%降至2016年的75.42%（P<0.05），醫(yī)院污水檢測(cè)合格率從2014年的96.88%降至2016年的82.69%（P<0.05）。

2.3 比較不同性質(zhì)醫(yī)院消毒滅菌監(jiān)測(cè)結(jié)果

公立醫(yī)院3年消毒滅菌監(jiān)測(cè)合格率91.67%與民營(yíng)醫(yī)院的87.5%比較無明顯差異 （P>0.05），詳見表3。

3 討論

醫(yī)院感染多經(jīng)由醫(yī)護(hù)人員、空氣、器械等方式傳染，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析發(fā)現(xiàn)，物體表面、無菌器械、壓力蒸汽滅菌器、呼吸器、使用中消毒劑等5個(gè)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的合格率較高，而內(nèi)鏡、醫(yī)護(hù)人員手監(jiān)測(cè)合格率較低，且此兩項(xiàng)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目合格率在2014～2016年間均逐漸下降。分析內(nèi)鏡消毒質(zhì)量差的原因主要是內(nèi)鏡材質(zhì)特殊，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，管腔、竇道較多，且部分部件不耐高溫、腐蝕，致使其不易消毒。加上相關(guān)工作人員對(duì)內(nèi)鏡消毒方面的知識(shí)缺乏有效了解，進(jìn)而導(dǎo)致消毒效果不佳。故應(yīng)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)工作人員的專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)，使其熟悉內(nèi)鏡等精密器械的結(jié)構(gòu)、消毒要求等。

綜上所述，本縣級(jí)醫(yī)院消毒、滅菌質(zhì)量總體狀況不容樂觀，發(fā)生醫(yī)院感染的隱患較大。故有必要采取有效管理措施提升醫(yī)院消毒滅菌水平，尤其是內(nèi)鏡、醫(yī)護(hù)人員手、醫(yī)院污水消毒滅菌水平。

【參考文獻(xiàn)】

[1]楊純，張凌，李莎.2013-2015年成都市某區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果監(jiān)測(cè)與分析[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)情報(bào)雜志，2016，32（12）.