郭紅敏

在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師鐘家莊監(jiān)獄服刑的故意殺人犯李連波，靠假裁定書(shū)和行賄“刑滿”出獄，進(jìn)而脫逃20年。2019年7月22日犯脫逃罪的他被法院二審裁定繼續(xù)服刑17年。

殺人犯從監(jiān)獄脫逃

2017年10月20日，從兵團(tuán)第八師鐘家莊監(jiān)獄脫逃了20年的李連波，被河北省三河市公安局燕郊分局民警抓獲。隨后，李連波被押解至鐘家莊監(jiān)獄。李連波自1997年5月20日脫逃后，成為鐘家莊監(jiān)獄干警心中的痛。20年來(lái)，李連波如同從人間蒸發(fā)了一樣，音信全無(wú)。雖然此后鐘家莊監(jiān)獄奮發(fā)圖強(qiáng)，獲得了“全國(guó)司法行政系統(tǒng)先進(jìn)集體”、被司法部記集體一等功等榮譽(yù)，但李連波脫逃案一直壓在大家心頭。

李連波，1972年7月15日出生，北京市朝陽(yáng)區(qū)人。1989年3月14日，李連波因犯故意殺人罪、盜竊罪被北京市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。李連波提起上訴后，北京市高級(jí)人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。之后，李連波在鐘家莊監(jiān)獄接受勞動(dòng)改造。

李連波因在獄中表現(xiàn)較好，1993年12月3日經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院裁定，減為有期徒刑18年，剝奪政治權(quán)利7年，刑期自減刑之日起至2011年12月2日止。1996年3月21日，經(jīng)當(dāng)時(shí)的兵團(tuán)農(nóng)八師中級(jí)人民法院裁定，李連波被減刑22個(gè)月。

李連波在服刑期間，與北京市昌平籍的段懷滿成為獄友，二人關(guān)系較好。1984年，段懷滿被北京市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑，1994年被送至鐘家莊監(jiān)獄二中隊(duì)服刑。1996年，鐘家莊監(jiān)獄接“北京市高級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)”，段懷滿被改判15年。1996年11月28日，段懷滿刑滿釋放。

1996年至1998年，鐘家莊監(jiān)獄管教科主持工作的副科長(zhǎng)張世剛和監(jiān)獄四中隊(duì)副指導(dǎo)員牛國(guó)慶等人，導(dǎo)演了全國(guó)罕見(jiàn)的服刑犯人偽造司法文書(shū)脫逃案。

段懷滿臨走時(shí)，趁人不備向李連波面授機(jī)宜，讓他去找監(jiān)獄管教科副科長(zhǎng)張世剛和監(jiān)獄四中隊(duì)副指導(dǎo)員牛國(guó)慶辦法院的假裁定書(shū)，要給他們兩人一定費(fèi)用。李連波讓段懷滿幫自己弄到假裁定書(shū)，并將自己在北京家的地址告訴了段懷滿，讓他找自己的家人拿錢(qián)。

1997年5月上旬，段懷滿帶著偽造的“北京市高級(jí)人民法院刑事終審裁定書(shū)”來(lái)到144團(tuán)，將其交給張世剛，并當(dāng)場(chǎng)給了張世剛1萬(wàn)元好處費(fèi)。同年5月20日，李連波利用上述偽造的裁定書(shū)順利出獄。李連波在144團(tuán)大門(mén)口見(jiàn)到了“恩人”段懷滿，說(shuō)了一番感謝的話，二人一起回了北京家中。

1997年12月，段懷滿突然給李連波打電話說(shuō)，假裁定書(shū)的事可能露餡了，你不能在北京待了。李連波急忙離京，先后到河北易縣、高碑店、涿州、保定等地打工。2000年1月10日，李連波脫逃一案立案并由公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)追逃。離開(kāi)北京之后，李連波聽(tīng)說(shuō)公安局的人到家里找過(guò)他，就再也沒(méi)有回過(guò)家，直到2017年被抓。

2003年，李連波花了1.3萬(wàn)元在河北涿州上了一個(gè)新戶口，戶名叫“李一江”，出生日期改為1976年6月6日，并將該假戶口遷至河北省三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)。

偽造“裁定書(shū)”

鐘家莊監(jiān)獄獄警偽造司法文書(shū)致使服刑人員脫逃案，案發(fā)于任大為。

任大為，原北京拉鎖八廠工人，1990年因搶劫罪被北京市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑，1993年被送至鐘家莊監(jiān)獄三中隊(duì)服刑。1998年1月4日，鐘家莊監(jiān)獄根據(jù)“裁定撤銷原判，改判任大為有期徒刑”的“北京市高級(jí)人民法院第28號(hào)刑事裁定書(shū)”，核定其刑滿，將其釋放。

但石河子市人民檢察院監(jiān)所檢察科派駐鐘家莊監(jiān)獄的檢察官路志安，在八師監(jiān)獄管理局聽(tīng)到鐘家莊監(jiān)獄管教科一民警反映，他在核查北京服刑犯人任大為刑期時(shí)，發(fā)現(xiàn)前不久收到的任大為的“北京市高級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)”的文號(hào)、格式不對(duì)，印章字跡模糊，當(dāng)即向管教科主持工作的副科長(zhǎng)張世剛反映要求進(jìn)行復(fù)核時(shí)，張世剛卻置之不理，并于當(dāng)天下午通知監(jiān)區(qū)將其釋放。

路志安感到案情重大，立即向石河子市人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)，檢察院研究后派路志安等人調(diào)查此事。調(diào)查人員先將任大為的“北京市高級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)”電傳至北京市高法，核實(shí)其真?zhèn)巍滋旌?，北京市高法回電稱：該院無(wú)此文號(hào)的裁定書(shū)。

路志安等人調(diào)查認(rèn)為，張世剛有瀆職嫌疑。此外，1997年12月初，鐘家莊監(jiān)獄四中隊(duì)副指導(dǎo)員牛國(guó)慶曾拿著任大為的“裁定書(shū)”找監(jiān)獄管教科內(nèi)勤辦理釋放手續(xù)遭拒絕。1998年1月12日，八師監(jiān)獄管理局和石河子市人民檢察院組成的聯(lián)合調(diào)查組派人與北京市高法和北京市公安局聯(lián)系，部署抓捕任大為。第二天，任大為在北京地鐵站被抓捕歸案。

據(jù)任大為供述，他的假裁定書(shū)是他表姐王某等人花10萬(wàn)元通過(guò)鐘家莊監(jiān)獄原服刑犯人段懷滿辦的，牛國(guó)慶是牽線人。他們見(jiàn)到段懷滿后，段懷滿自稱認(rèn)識(shí)北京市高法的人，要花10萬(wàn)元打點(diǎn)，她們先付給他5萬(wàn)元。段懷滿在1997年7月就拿到了任大為的“北京市高級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)”給他們看，借機(jī)要余下的5萬(wàn)元。因任大為還未被放回，王某等人就沒(méi)有給他5萬(wàn)元。1997年8月，牛國(guó)慶夫婦到北京后和段懷滿一起到王某家，王某看了牛國(guó)慶帶著任大為的親筆信后，將5萬(wàn)元付給段懷滿。

經(jīng)辦案人員查證，包括李連波在內(nèi)，這三份假裁定書(shū)都是張世剛幫助辦理的。石河子市人民檢察院決定對(duì)張世剛、牛國(guó)慶立案?jìng)刹椤?998年春節(jié)后，任大為被押解回鐘家莊監(jiān)獄繼續(xù)服刑。2004年7月20日，石河子市人民法院對(duì)段懷滿行賄案作出判決：判處其有期徒刑6年6個(gè)月，與前罪余刑合并，執(zhí)行有期徒刑14年。

脫逃者要在監(jiān)獄服刑17年

石河子市人民檢察院就李連波犯脫逃罪一案向石河子市人民法院提起公訴。檢方指控：被告人李連波在監(jiān)獄服刑期間利用偽造的法律文書(shū)脫逃，其行為已構(gòu)成脫逃罪。

北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的鑒定書(shū)證明：經(jīng)對(duì)李連波的“北京市高級(jí)人民法院刑事終審裁定書(shū)”上加蓋的印章進(jìn)行鑒定，與北京市高法印章印文不一致。這份偽造的裁定文書(shū)格式、行文明顯錯(cuò)誤，且文中多處出現(xiàn)錯(cuò)誤字句。

張世剛證言證實(shí)：1997年5月，段懷滿出獄后又來(lái)過(guò)監(jiān)獄一次，帶來(lái)了李連波的裁定書(shū)，他看到裁定書(shū)中有錯(cuò)別字，是姓名錯(cuò)了一個(gè)字，他還改了一個(gè)字，李連波的裁定也是走后門(mén)托關(guān)系辦成的。

石河子市人民法院審理認(rèn)定：被告人李連波在前罪判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其新罪作出判決，把前罪未執(zhí)行完畢的刑罰與后罪所判刑罰數(shù)罪并罰，且根據(jù)最高人民法院《關(guān)于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時(shí)原減刑裁定應(yīng)如何處理的意見(jiàn)》規(guī)定，其前罪經(jīng)減刑裁定減去的刑期不應(yīng)計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期。

2019年3月28日，石河子市人民法院對(duì)此案作出一審判決：被告人李連波犯脫逃罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月;與前罪未執(zhí)行完畢的有期徒刑14年6個(gè)月12日、剝奪政治權(quán)利7年合并，決定執(zhí)行有期徒刑17年，剝奪政治權(quán)利7年。

李連波不服，提出上訴，其主要理由是：其不知道1997年鐘家莊監(jiān)獄相關(guān)人員給其辦理釋放手續(xù)時(shí)使用的裁定書(shū)是偽造的，其沒(méi)有脫逃的行為，不構(gòu)成脫逃罪;八師中院1996年裁定對(duì)其減去的刑期應(yīng)當(dāng)計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求二審法院依法改判其無(wú)罪。其辯護(hù)人認(rèn)為李連波案發(fā)后能積極主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié);請(qǐng)求二審法院依法改判，對(duì)李連波從輕處罰。

兵團(tuán)第八師中院審理查明：一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)充分，定罪量刑適當(dāng)。上訴人李連波為了從監(jiān)獄早日出獄，伙同段懷滿等人利用偽造的刑事裁判文書(shū)使自己提前被釋放，該行為符合脫逃罪的規(guī)定;李連波在得知其脫逃行為敗露后，離家外逃，長(zhǎng)期不和家人聯(lián)系，并購(gòu)戶口做假身份，以上行為足以印證其主觀上知道其是通過(guò)虛假裁判文書(shū)從監(jiān)獄脫逃。此外對(duì)上訴人李連波及其辯護(hù)人提出的法院1996年對(duì)其減刑的刑期應(yīng)當(dāng)計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期等意見(jiàn)也不予采納。2019年7月22日，兵團(tuán)第八師中院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

（本文嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載）

編輯：薛華? icexue0321@163.com