席居哲 佘壯 鞠康 趙婧婧 侯湘鈴 彭雅楠 李妍 左志宏

book=132,ebook=1362020年初暴發(fā)的新型冠狀病毒肺炎(以下簡稱“新冠肺炎”,COVID-19)疫情在全球各地蔓延。截至4月份,中國的疫情防控阻擊戰(zhàn)取得重大戰(zhàn)略成果,①新華社:《中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)召開會(huì)議分析國內(nèi)外新冠肺炎疫情防控形勢(shì),研究部署完善常態(tài)化疫情防控舉措,研究確定支持湖北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一攬子政策,中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議》,2020年4月29日,http://www.gov.cn/xinwen/2020-04/29/content_5507486.htm.世界多個(gè)國家尚處于疫情防控的攻堅(jiān)階段。這也提示防控形勢(shì)依然嚴(yán)峻,任何疏漏都有可能讓COVID-19病毒有可乘之機(jī),從而導(dǎo)致疫情反復(fù)。COVID-19疫情給全人類的生存帶來巨大挑戰(zhàn),威脅著地球上的每一個(gè)角落,案例報(bào)告的每一個(gè)數(shù)字都代表著一條鮮活的生命。在中國,截至5月3日24時(shí),累計(jì)報(bào)告確診病例82,880例,累計(jì)治愈病例77,766例,累計(jì)死亡4,633例。①衛(wèi)生應(yīng)急辦公室:《截至5月3日24時(shí)新型冠狀病毒肺炎疫情最新情況》,2020年5月4日,http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqfkdt/202005/4e14e851ed9e4f7581ca54f629da96a7.shtml.截至5月4日2時(shí),全球累計(jì)確診病例3,407,747例,累計(jì)死亡238,198例。②World Health Organization,“Coronavirus(COVID-19)”,May 4,2020,website:https://covid19.who.int/因?yàn)镃OVID-19的高傳染性,使得雖然相對(duì)較低死亡率(與SARS疫情、MERS疫情相比)的新冠肺炎疫情,在致死總?cè)藬?shù)方面卻相當(dāng)驚人。③Elisabeth Mahse,“Coronavirus:COVID-19 Has Killed More People than SARS and MERS Combined,despite Lower Case Fatality Rate,”BMJ,vol.368,m641,2020,doi:https://doi.org/10.1136/bmj.m641.這是一次十分嚴(yán)重的全球性重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件,世界衛(wèi)生組織已于2020年1月30日將響應(yīng)定為最高級(jí)別。④Zhe Xu,Lei Shi,Yijin Wang et al.,“Pathological Findings of COVID-19 Associated with Acute Respiratory Distress Syndrome,”Lancet Respiratory Medicine,vol.8,2020,pp.420-422.https://doi.org/10.1016/S2213-2600(20)30076-X.所以,疫情防控既要有國家的緊急響應(yīng)與有效措施,又要有公共衛(wèi)生資源的有效應(yīng)對(duì),更要有每一個(gè)人的全力配合、主動(dòng)防護(hù)和自覺防控。而個(gè)人防護(hù)行為(包括佩戴口罩、勤洗手、保持人際距離等)的非醫(yī)療措施實(shí)行情況,直接關(guān)乎整個(gè)疫情防控的局勢(shì)。⑤Mohsen Khosravi,“Perceived Risk of COVID-19 Pandemic:The Role of Public Worry and Trust,”Electronic Journal ofGeneral Medicine,vol.14,no.4,2020,em203.doi:https://doi.org/10.29333/ejgm/7856.但截至目前,鮮有研究具體探索個(gè)人或大眾防控自覺行為背后的機(jī)制:是什么推動(dòng)了個(gè)人的自覺防護(hù)行為?而不注意保持人際距離、進(jìn)行人群聚集甚至公眾場合不戴口罩、不注意個(gè)人衛(wèi)生行為,對(duì)于防護(hù)要求置若罔聞,這些背后的原因又主要是什么呢?如何促進(jìn)公民個(gè)人對(duì)防護(hù)措施執(zhí)行的依從性和自覺性呢?系統(tǒng)審視不難發(fā)現(xiàn),個(gè)人及公眾對(duì)疫情的風(fēng)險(xiǎn)感知,是一個(gè)頗值得深入探索的領(lǐng)域。

本文擬聚焦于對(duì)新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的評(píng)估,以期為考量人們的風(fēng)險(xiǎn)感知水平、探索防護(hù)行為自覺性或不經(jīng)意違規(guī)行為等“反防控行為”(借鑒了組織行為學(xué)中“反生產(chǎn)工作行為”的提法)提供工具便利,也為探索疫情背景下人們的心理狀況提供預(yù)測變量評(píng)估基礎(chǔ)。

一、作為龐大應(yīng)激源的新冠肺炎疫情及其風(fēng)險(xiǎn)感知

從應(yīng)激-反應(yīng)視角分析,此次新冠肺炎疫情是一種龐大的應(yīng)激源,這也決定了個(gè)體及公眾對(duì)新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知與其他應(yīng)激源風(fēng)險(xiǎn)感知具有不同之處。作為龐大應(yīng)激源(chronically daunting stressor)的新冠肺炎疫情,多個(gè)國家在防控阻擊過程中不得不采用“戰(zhàn)時(shí)管制”以及相應(yīng)的戰(zhàn)時(shí)一攬子政策(包括物流供應(yīng)、物資生產(chǎn)、人員調(diào)遣等)。⑥魯宏梅:《以戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)抓好疫情防控及安全運(yùn)營》,《企業(yè)文明》2020年第3期。⑦呼和浩特市公安局:《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)新冠肺炎疫情防控期間戰(zhàn)時(shí)思想政治工作的通知》(呼公回發(fā)〔2020〕9號(hào)),2020年2月11日,網(wǎng)址:http://www.huhhot.gov.cn/gaj/xxgk/bmxxgkm l/202002/t20200211_619130.html.⑧Jon Cohen,Kai Kupferschmidt,“Countries test tactics in‘war’against COVID-19,”Science,vol.367,no.6784,2020,pp.1287-1288.doi:10.1126/science.367.6484.1287.比爾·蓋茨(Bill Gates)在接受美國CBS電視臺(tái)艾倫秀(The Ellen DeGeneres Show)采訪時(shí)表示,這次COVID-19疫情甚至比戰(zhàn)爭更嚴(yán)重。⑨Becca Longmire,“Bill Gates Chats to Ellen about Finding a Vaccine for COVID-19,Reveals When He Expects We Can Return to‘Normal Life’,”April 13,2020,website:https://etcanada.com/news/625242/bill-gates-chats-to-ellen-aboutfinding-a-vaccine-for-covid-19-reveals-when-he-expects-we-can-return-to-normal-life/新冠肺炎疫情是全球性的重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件,這樣龐大的應(yīng)激源具有以下四個(gè)方面的明顯特征:

其一,令人畏懼。新冠病毒極具傳播性。芬蘭阿爾托大學(xué)等4家科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行的一項(xiàng)病毒傳播模擬實(shí)驗(yàn)表明,如果有新冠肺炎患者在超市里咳嗽(不佩戴口罩),那么病毒瞬間就能沿著過道擴(kuò)散開來,book=133,ebook=139實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,1分鐘后病毒就蔓延到整個(gè)通道并且穿過貨架,2分鐘后病毒便已經(jīng)擴(kuò)散至旁邊過道,6分鐘后濃度雖然有所下降但并沒有完全消失。①Aalto University,“Researchers modelling the spread of the coronavirus emphasise the importance of avoiding busy indoor spaces,”Aalto University,April 6,2020,website:https://www.aalto.fi/en/news/researchers-modelling-the-spread-ofthe-coronavirus-emphasise-the-importance-of-avoiding-busy.新冠病毒同時(shí)攻擊包括人體呼吸系統(tǒng)在內(nèi)的多個(gè)臟器和系統(tǒng),重癥搶救與醫(yī)治難度極大,新冠病毒感染重癥患者強(qiáng)烈的溺水體驗(yàn)讓人思之不寒而栗。②Hayden Bird,“‘IWould Feel Like IWas Drowning’:West Roxbury Resident ExplainsWhat Having COVID-19 Can Feel Like,”April 1,2020,website:https://www.boston.com/news/health/2020/04/01/boston-coronavirus-story-covid-19.

其二,遷延冗長。與SARS、MERS疫情相對(duì)區(qū)域性不同,此次新冠肺炎疫情蔓延到了全球。根據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)的數(shù)據(jù),SARS疫情波及32個(gè)國家和地區(qū),MERS波及27個(gè)國家和地區(qū),而COVID-19疫情則波及215個(gè)國家和地區(qū),占全球國家和地區(qū)數(shù)量(244)的88%,而且還有更大范圍蔓延的態(tài)勢(shì)。③World Health Organization,“Coronavirus (COVID-19),”May 4,2020,website:https://covid19.who.int/COVID-19疫情全球防控取得關(guān)鍵成果尚待時(shí)日,考慮到疫情波及的廣度,可以預(yù)計(jì)這次疫情要比SARS、MERS疫情持續(xù)時(shí)間長很多(后兩者從爆發(fā)到結(jié)束均歷時(shí)6個(gè)月左右)。如果再加上對(duì)民眾心理的影響及相應(yīng)后續(xù)工作,這個(gè)時(shí)間會(huì)更長。④席居哲、佘壯、侯湘鈴等:《抗逆力視角的重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件心理服務(wù)的理論模型與實(shí)踐模式:以新冠肺炎疫情為例》,《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2020年第3期。也正因?yàn)檫@樣,中國政府提出疫情常態(tài)化防控,“要落實(shí)和完善常態(tài)化防控舉措,繼續(xù)堅(jiān)持必要的人員管控和健康監(jiān)測措施,指導(dǎo)企事業(yè)單位和各類公共場所落實(shí)防控要求,引導(dǎo)群眾做好必要的個(gè)人防護(hù)”⑤新華社:《中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)召開會(huì)議分析國內(nèi)外新冠肺炎疫情防控形勢(shì),研究部署完善常態(tài)化疫情防控舉措,研究確定支持湖北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一攬子政策,中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議》,2020年4月29日,http://www.gov.cn/xinwen/2020-04/29/content_5507486.htm.。有專家在《英國醫(yī)學(xué)雜志》(The British Medical Journal,The BMJ)網(wǎng)站撰文,同意許多人將新冠肺炎疫情稱為“馬拉松”而不是“短跑”,并指出,“事實(shí)上,它(COVID-19疫情危機(jī))更像是一組馬拉松,一場跑完又要跑另一場,這更可能造成(醫(yī)護(hù)人員)耗竭和崩潰”⑥Clare Gerada,Caroline Walker,“COVID Fatigue Is Taking an Enormous Toll on Healthcare Workers,”The BMJ Opinion,May 4,2020,website:https://blogs.bm j.com/bm j/2020/05/04/covid-fatigue-is-taking-an-enormous-toll-onhealthcare-workers/。無論是對(duì)醫(yī)護(hù)人員,還是對(duì)所有的人來說,馬拉松式的感覺會(huì)隨著疫情時(shí)間拉長而更加明顯,這將帶來疫中與疫后生活多方面的重大改變。

其三,無人幸免。雖然報(bào)告顯示因罹患新冠肺炎病亡者多為年齡較長者,病亡者的平均年齡要比存活下來的重癥患者平均年齡高出17歲,且以男性患者居多,病亡患者多伴有高血壓、糖尿病、心血管疾病、慢性肺病等基礎(chǔ)性疾病,⑦Tao Chen,Huilong Chen,and Weiming Yan et al.,“Clinical Characteristics of 113 Deceased Patients with Coronavirus Disease 2019:Retrospective Study,”The British Medical Journal,368,m1091,2020.doi:10.1136/bm j.m10911.⑧Jing Yang,Ya Zheng,and XiGou etal.,“Prevalence of Comorbidities in the NovelWuhan Coronavirus(COVID-19)Infection:A Systematic Review and Meta-Analysis,”International Journal of Infectious Disease,vol.94,S1,2020,pp.91-95.但是,受感染者卻涵蓋了小至懷中嬰孩大到耄耋老人,即新冠肺炎可發(fā)生在整個(gè)年齡段,10多歲的兒童亦有病死案例。⑨TaoWang,Ruchong Chen,and Chunli Liu etal.,“Attention Should Be Paid to Venous Thromboembolism Prophylaxis in the Management of COVID-19,”The Lancet Haematology,vol.7,no.5,2020,e362-e363.doi:10.1016/s2352-3026(20)30109-5.⑩中國疾病預(yù)防控制中心新型冠狀病毒肺炎應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制流行病學(xué)組:《新型冠狀病毒肺炎流行病學(xué)特征分析》,《中華流行病學(xué)雜志》2020年第2期。中國疾病預(yù)防控制中心新型冠狀病毒肺炎應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制流行病學(xué)組通過對(duì)國內(nèi)72,314例報(bào)告病例的分析,所確診的44,672病例涵蓋了0歲至80歲以上全部的年齡范圍,具體分布如表1及圖1所示。COVID-19的傳染性極強(qiáng),人群普遍易感,?Yang Yang,Qingbin Lu,and Mingjin Liu et al.,“Epidemiological and Clinical Features of the 2019 Novel Coronavirus Outbreak in China,”medRxiv,2020,2020.2002.2010.20021675.doi:10.1101/2020.02.10.20021675.流行初期再生數(shù)(R0)為2.2,傳播路徑包括飛沫傳播、間接接觸傳播、糞-口傳播、氣溶膠傳播以及母嬰傳播等,最book=134,ebook=140值得關(guān)注的是,隱性感染者也可能成為傳染者。①中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)新型冠狀病毒肺炎防控專家組:《新型冠狀病毒肺炎流行病學(xué)特征的最新認(rèn)識(shí)》,《中華流行病學(xué)雜志》2020年第2期。

表1 全國新冠肺炎病例數(shù)、死亡數(shù)及病死率

圖1 不同地區(qū)新型冠狀病毒肺炎確診病例年齡分布特征(截至2020年2月11日)③ 中國疾病預(yù)防控制中心新型冠狀病毒肺炎應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制流行病學(xué)組:《新型冠狀病毒肺炎流行病學(xué)特征分析》,《中華流行病學(xué)雜志》2020年第2期。

其四,后果嚴(yán)重。感染COVID-19初期確診患者的癥狀主要表現(xiàn)為發(fā)熱(87.9%～98%)、咳嗽(67.7%～75%)、肌痛或疲勞(44%),約半數(shù)患者出現(xiàn)呼吸困難,發(fā)病至呼吸困難時(shí)間中位數(shù)為8天,六成以上(63%～82%)患者出現(xiàn)淋巴細(xì)胞減少,而所有患者全部有肺炎癥狀。并發(fā)癥包括急性呼吸窘迫綜合征、急性心臟損傷和繼發(fā)感染,50%患者入院時(shí)胸部CT顯示毛玻璃樣陰影,三成以上患者需要在ICU治療和監(jiān)護(hù)。④Weijie Guan,Zhengyi Ni,and Yu Hu et al.,“Clinical Characteristics of Coronavirus Disease 2019 in China,”The New England Journal of Medicine,vol.382,no18,2020,pp.1708-1720.doi:10.1056/NEJMoa2002032.⑤中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)新型冠狀病毒肺炎防控專家組:《新型冠狀病毒肺炎流行病學(xué)特征的最新認(rèn)識(shí)》,《中華流行病學(xué)雜志》2020年第2期。在接受治療過程中,接受吸氧、機(jī)械通氣、靜脈用抗生素和奧司他韋治療的比例分book=135,ebook=141別為38.0%、6.1%、57.7%和35.8%。①Weijie Guan,Zhengyi Ni,and Yu Hu et al.,“Clinical Characteristics of Coronavirus Disease 2019 in China,”The New England Journal of Medicine,vol.382,no18,2020,pp.1708-1720.doi:10.1056/NEJMoa2002032.可見,感染新冠肺炎的健康代價(jià)巨大,人均治療成本在重癥患者中也頗為高昂。特別是一些患者在治愈出院后再被感染,也因此,WHO發(fā)出警告,新冠肺炎患者治愈“免疫”暫無證據(jù)。2020年4月8日,WHO“關(guān)于使用COVID-19護(hù)理點(diǎn)免疫診斷試驗(yàn)的建議”中指出,檢測到新冠病毒抗體并不能保證患者不再感染新冠病毒。②World Health Organization,“Advice on the Use of Point-of-Care Immunodiagnostic Tests for COVID-19,”April 8,2020,website:https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/advice-on-the-use-of-point-of-care-immunodiagnostictests-for-covid-19.癥狀嚴(yán)重性和可能反復(fù)感染,且尚無特效治療,這些都提示了COVID-19肺炎疫情的嚴(yán)重后果。

由上可知,作為重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件,新冠肺炎疫情是一種龐大的應(yīng)激源,體現(xiàn)為令人畏懼、遷延冗長、無人幸免和后果嚴(yán)重等特征。在這種龐大的應(yīng)激源下,全體民眾均要面臨直接或間接的一系列具體應(yīng)激挑戰(zhàn)(多重應(yīng)激),比如感染可能性、生活調(diào)整、限定社交距離的適應(yīng)、物資短缺、工作機(jī)會(huì)減少、家庭成員沖突等,這些應(yīng)激之間或相互作用或協(xié)同起效,使得總體上新冠肺炎疫情兼具急促突發(fā)性和遷延累積性,成為一種龐大的累積性應(yīng)激源。③席居哲、佘壯、侯湘鈴等:《抗逆力視角的重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件心理服務(wù)的理論模型與實(shí)踐模式:以新冠肺炎疫情為例》,《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2020年第3期。雖然已有研究探討了多重應(yīng)激對(duì)健康的影響,但這類研究對(duì)應(yīng)激源的探討主要基于個(gè)人生活中的喪失和創(chuàng)傷而展開,涉及受虐史、生活創(chuàng)傷、兒時(shí)家中的巨變、近期應(yīng)激生活事件等,④Jane Leserman,Zhiming Li,and Yuming J.B.Hu,“How Multiple Types of Stressors Impact Health,”Psychosomatic Medicine,vol.60,1998,pp.175-181.對(duì)于像新冠肺炎疫情這樣無人幸免的舉國乃至全球式龐大應(yīng)激源的探索尚不多見。全球性重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件涵蓋了學(xué)者對(duì)一般應(yīng)激剖析中的所有維度(注意,這里的分析超越了之前學(xué)者聚焦于個(gè)人而是從宏觀視角進(jìn)行分析):嚴(yán)重而致命、急促且遷延、突如其來又傳播速度驚人、涵蓋了全部年齡階段、對(duì)人類身心健康構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)。具體見圖2。這構(gòu)成了新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)估工具研制的基礎(chǔ)之一。

圖2 龐大應(yīng)激源的分析維度

同時(shí),新冠肺炎疫情也是一種風(fēng)險(xiǎn)事件和危機(jī)事件。疫情防控系統(tǒng)需要多方參與(包括醫(yī)學(xué)、公共衛(wèi)生學(xué)、地理科學(xué)、人口學(xué)、管理學(xué)、新聞與傳播學(xué)等)方可取得良好效果,但民眾社會(huì)心理行為的防控也十分基礎(chǔ)和關(guān)鍵。如前所述,個(gè)體與大眾對(duì)疫情的風(fēng)險(xiǎn)感知,是防控自覺/不自覺行為背后機(jī)制的重要推動(dòng)性因素。風(fēng)險(xiǎn)感知(perceived risk或risk perception)意指個(gè)體對(duì)外界客觀風(fēng)險(xiǎn)的主觀感受和認(rèn)book=136,ebook=142識(shí),而這些主觀感受和認(rèn)識(shí)又會(huì)受到心理、社會(huì)乃至文化等諸方面因素的影響。①時(shí)勘、范紅霞、賈建民等:《我國民眾對(duì)SARS信息的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知及心理行為》,《心理學(xué)報(bào)》2003年第4期。了解民眾的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知,可以為相應(yīng)防控措施提供依據(jù),也可為如何調(diào)節(jié)民眾風(fēng)險(xiǎn)感知提供證據(jù)。新冠疫情的上述特征也必然影響到個(gè)體和大眾對(duì)COVID-19的風(fēng)險(xiǎn)感知特點(diǎn),已有的風(fēng)險(xiǎn)感知模型可以為思考新冠疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的評(píng)估提供啟示框架。

如何評(píng)估新冠疫情風(fēng)險(xiǎn)感知呢?Slovic提出了一個(gè)心理測量學(xué)模型,主要從風(fēng)險(xiǎn)的熟悉性、可控制性維度來評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)感知特征,②Slovic Paul,“Perception of risk,”Science,vol.236,1987,pp.280-285.曾被學(xué)者用來評(píng)估SARS信息的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知,借此獲得了一些有價(jià)值的證據(jù)。③時(shí)勘、范紅霞、賈建民等:《我國民眾對(duì)SARS信息的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知及心理行為》,《心理學(xué)報(bào)》2003年第4期。但是這個(gè)評(píng)估所包括的SARS病因、傳播途徑和傳染性、治愈率、預(yù)防措施和效果、愈后對(duì)身體的影響及愈后有無傳染問題的熟悉度是事后的,在剛暴發(fā)某種疫情或?qū)σ咔榈纳鲜瞿承┓矫孢€存在爭議時(shí),這類工具的適用性會(huì)受到很大限制。另一項(xiàng)研究也是基于Slovic的模型編制了包括憂慮性、可控性和感染可能性的三維度、11個(gè)項(xiàng)目的SARS風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知評(píng)估工具。④謝曉非、鄭蕊、謝冬梅等:《SARS中的心理恐慌現(xiàn)象分析》,《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》(自然科學(xué)版)2005年第4期。這個(gè)工具的優(yōu)點(diǎn)是從三個(gè)維度評(píng)估疫情/病毒風(fēng)險(xiǎn)感知,也被一些學(xué)者借用到此次新冠疫情風(fēng)險(xiǎn)感知相關(guān)研究中。但該工具存在三個(gè)要解決的問題:其一,有項(xiàng)目是共現(xiàn)于兩個(gè)維度的[比如“SARS對(duì)社會(huì)的影響程度(非常小—非常大)”];其二,一些項(xiàng)目的因素載荷較小[比如“SARS所造成的影響(自然風(fēng)險(xiǎn)—人為風(fēng)險(xiǎn))”以及“SARS的風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)屬于(短期的—長期的)”];其三,感染可能性維度僅有兩個(gè)項(xiàng)目,對(duì)本維度跨樣本測量的可靠性(信度)構(gòu)成不利。而一些學(xué)者索性僅用一個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行新冠疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的評(píng)估,⑤Toan Luu Duc Huynh,“The COVID-19 Risk Perception:A Survey on Socioeconomics and Media Attention,”Economics Bulletin,vol.40,2020,pp.758-764.從測量信效度及揭示效力方面計(jì),這種做法有過于簡化風(fēng)險(xiǎn)感知之嫌,似并不足取。學(xué)者已有的探索構(gòu)成了新冠疫情風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)估工具研制的第二個(gè)基礎(chǔ)。從以上不難看出,亟待基于已有疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的研究結(jié)果和COVID-19疫情特點(diǎn)而研發(fā)疫情風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)估工具。

二、新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表的研制及測量屬性檢驗(yàn)

(一)新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知相關(guān)理論與概念操作化解析

系統(tǒng)梳理前面所述新冠肺炎疫情作為龐大應(yīng)激源的特征、Slovic風(fēng)險(xiǎn)感知心理測量學(xué)模型和已有學(xué)者對(duì)SARS疫情風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)估的探討,特別是下面所要討論的認(rèn)知-經(jīng)驗(yàn)自我理論(CEST)和風(fēng)險(xiǎn)感知的常識(shí)模型(CSM),容易看出,這種疫情風(fēng)險(xiǎn)感知主要包括了個(gè)體對(duì)自身感染新冠肺炎的直覺感受、對(duì)自身易感染可能性的認(rèn)知判斷、對(duì)新冠肺炎非同尋常嚴(yán)重性的心理表征三個(gè)側(cè)面。具體而言,對(duì)自身感染病毒的直覺感受反映了新冠疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的情緒特征,具體體現(xiàn)為擔(dān)憂、害怕甚至恐懼等一系列情緒;對(duì)自身易感染程度的判斷涉及對(duì)多大可能自己會(huì)感染COVID-19的認(rèn)知評(píng)估;對(duì)新冠肺炎非同尋常嚴(yán)重性的心理表征則反映了個(gè)人對(duì)新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)的警覺程度,是認(rèn)識(shí)與感受的混合。

首先,直覺感受側(cè)面和對(duì)自身易感染可能性的判斷側(cè)面反映了兼顧情緒感受(經(jīng)驗(yàn))和認(rèn)知判斷(理性)的一種雙過程(dual-process)理論模型的觀點(diǎn),亦即人們?cè)谒伎硷L(fēng)險(xiǎn)時(shí),同時(shí)會(huì)采用分析的、精致化的方式和直覺的、基于情緒的方式,這是認(rèn)知-經(jīng)驗(yàn)自我理論(cognitive-experiential self-theory,CEST)的核心。⑥Seymour Epstein,“Integration of the cognitive and the psychodynamic unconscious,”American Psychologist,vol.49,1994,pp.709-724.CEST的基本假設(shè)是,人經(jīng)由兩套系統(tǒng)進(jìn)行反應(yīng)/執(zhí)行功能/加工信息:經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)和理性系統(tǒng)。經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)主要是非語言的和意象的,并且從經(jīng)驗(yàn)中自動(dòng)學(xué)習(xí),其運(yùn)行常在意識(shí)之外;理性系統(tǒng)則是人類book=137,ebook=143特有的言語推理系統(tǒng)。這兩個(gè)系統(tǒng)雖然表征路徑不同,但均具有適應(yīng)性,同時(shí)也都具有局限性。①Lee A.Kirkpatrick,Seymour Epstein,“Cognitive-Experiential Self-Theory and Subjective Probability:Further Evidence for Two Conceptual Systems,”Journal of Personality and Social Psychology,vol.63,no.4,1992,pp.534-544.兩個(gè)系統(tǒng)只要其中一個(gè)出故障,就會(huì)導(dǎo)致個(gè)體出現(xiàn)適應(yīng)問題。比如知行不一,明知道感染風(fēng)險(xiǎn)存在但仍然冒險(xiǎn)不戴口罩,其根本原因是沒有從內(nèi)心真正害怕新冠病毒。再比如,過于恐懼以致于疫情好轉(zhuǎn)了也不能走出家門,其原因是缺乏對(duì)新冠病毒的科學(xué)知識(shí)。若兩方面均出故障,個(gè)體就會(huì)表現(xiàn)出更為嚴(yán)重的非適應(yīng)性,這可以解釋疫情中出現(xiàn)的五花八門的反應(yīng)和行為。從CEST(原作者后更多稱其為CET)理論在心理治療中的應(yīng)用②Epstein Seymour,Cognitive-Experiential Theory:An Integrative Theory of Personality.New York:Oxford University Press,2017,pp.29-30.可以推斷,類似新冠肺炎疫情更大范圍下對(duì)公眾的勸服,基于知識(shí)(理性)的溝通固然重要,經(jīng)驗(yàn)感受的激活與引導(dǎo)至少亦同等重要,而由經(jīng)驗(yàn)聯(lián)結(jié)而來的認(rèn)知“頓悟”則至關(guān)重要。這也說明,對(duì)公眾關(guān)于重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件風(fēng)險(xiǎn)感知的測量,需要兼顧認(rèn)知與感受兩個(gè)方面。

其次,風(fēng)險(xiǎn)感知理論中的常識(shí)模型(Common Sense Model,CSM)提出了一組重要的認(rèn)知和情緒側(cè)面,這對(duì)于新冠疫情風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)估是另一個(gè)有參考價(jià)值的理論模型。CSM是由Howard Leventhal及同事發(fā)展出來的一個(gè)健康威脅自我調(diào)節(jié)模型。③Howard Leventhal,Elaine A.Leventhal,and Linda Cameron,“Representations,Procedures,and Affect in Illness Self-Regulation:A Perceptual-Cognitive Approach,”In Andrew Baum,Revenson A.Revenson,and Jerome Singer,ed.,Handbook of Health Psychology,New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates,Publishers,2001,pp.19-47.該模型認(rèn)為健康威脅信息會(huì)激活并發(fā)展出一種有關(guān)疾病的風(fēng)險(xiǎn)表征,這種表征包含了識(shí)別、病因、時(shí)間線、后果和控制/治愈5個(gè)重要方面。個(gè)體乃至群體、社會(huì)借由風(fēng)險(xiǎn)表征走向?qū)】低{控制程序的選定與使用。④Linda D.Cameron,“Conceptualizing and Assessing Risk Perception:A Self-Regulation Perspective,”National Cancer Institute’s“Workshop on Conceptualizing(and Measuring)Perceived Risk”,Washington DC,2003.具體而言,風(fēng)險(xiǎn)表征中包括了兩種相互交織難以分開的成分:其一是疾病/威脅/風(fēng)險(xiǎn)的表征,其二是情緒反應(yīng)。情緒會(huì)浸潤(infuse)于認(rèn)知過程,影響著認(rèn)知推理與總結(jié)提煉。個(gè)體作為問題解決者,其最終的反應(yīng)并非僅依賴于認(rèn)知表征或情緒反應(yīng),而是兩者融合的最終風(fēng)險(xiǎn)管理決策結(jié)果,具體見圖3。因此,對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的不同尋常性/顯著性的心理表征,比如對(duì)新冠肺炎疫情異乎尋常的嚴(yán)重性表征是新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)估的第三個(gè)側(cè)面。

圖3 疾病風(fēng)險(xiǎn)表征的常識(shí)模型示意

基于以上分析,我們得以確定新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)估的側(cè)面框架,包括對(duì)新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)的直覺感受、對(duì)身體感染新冠肺炎可能性的認(rèn)知判斷以及對(duì)新冠肺炎不同尋常嚴(yán)重性的心理表征。其中,直覺感受與認(rèn)知判斷體現(xiàn)了CEST理論的雙過程模型,而非同尋常嚴(yán)重性的心理表征則體現(xiàn)了CSM模型的內(nèi)核,具體見表2。我們通過系統(tǒng)回顧梳理基于CEST理論、CSM模型而編制的風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)估工具發(fā)現(xiàn),Napper等人開發(fā)的艾滋病(人體免疫缺損病毒,HIV)風(fēng)險(xiǎn)感知量表(PRHS)為新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)book=138,ebook=144感知的評(píng)估可以提供更具操作性的項(xiàng)目編寫樣例參考。①Lucy E.Napper,Dennis G.Fisher,and Grace L.Reynolds,“Development of the perceived risk of HIV scale,”AIDS and Behavior,vol.16,2012,pp.1075-1083.doi:10.1007/s10461-011-0003-2.因此,基于兩個(gè)理論模型,并參考PRHS編制項(xiàng)目,請(qǐng)專家對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行核查,并經(jīng)由對(duì)專業(yè)人士進(jìn)行項(xiàng)目可讀性、易于理解性的調(diào)研,最終形成了新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)估量表(Perceived Risk of COVID-19 Pandemic Scale,PRCPS)。

表2 基于CEST和CSM的新冠疫情風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)估側(cè)面

(二)新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表項(xiàng)目編寫

基于CEST和CSM,同時(shí)考慮到疫情中不能給施測對(duì)象造成大的工作負(fù)荷,遵循工具的簡約和測量屬性良好兩個(gè)原則,編寫新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表(PRCPS)初稿共計(jì)9個(gè)項(xiàng)目。邀請(qǐng)3位心理學(xué)專家對(duì)所有項(xiàng)目進(jìn)行內(nèi)容審讀,修正了一條表述與所測側(cè)面有些微出入的項(xiàng)目。隨后請(qǐng)7名非專業(yè)人士對(duì)可讀性、理解性進(jìn)行挑剔性閱讀,更改了兩處句式。至此,形成了新冠肺炎風(fēng)險(xiǎn)感知量表初稿,仍然是9個(gè)題項(xiàng)。具體包括:

1.情緒感受側(cè)面。包括“我覺得自己有多大可能性感染新冠病毒?”(極不可能、不太可能、有點(diǎn)可能、很有可能、極有可能,Likert5級(jí)計(jì)分),“我擔(dān)心感染新冠病毒”(從來沒有、很少、有時(shí)、較多時(shí)候、很多時(shí)候、一直,6級(jí)計(jì)分),“我覺得自己容易感染新冠病毒”(強(qiáng)烈不同意、不同意、不太同意、基本同意、同意、強(qiáng)烈同意,6級(jí)計(jì)分),共3題。

2.認(rèn)知判斷側(cè)面。包括“我確信我不會(huì)感染新冠病毒”(強(qiáng)烈不同意、不同意、不太同意、基本同意、同意、強(qiáng)烈同意,6級(jí)計(jì)分,反向題),“不管幾率有多小,我都可能感染新冠病毒”(強(qiáng)烈不同意、不同意、不太同意、基本同意、同意、強(qiáng)烈同意,6級(jí)計(jì)分),“我認(rèn)為自己感染新冠病毒的機(jī)會(huì)是______”(零、接近零、小、中等、大、很大,6級(jí)計(jì)分),共3題。

3.非同尋常嚴(yán)重性表征側(cè)面。包括“想象自己感染新冠病毒,我發(fā)現(xiàn)是一件______的事”(很難做到、難以做到、容易做到、很容易做到,4級(jí)計(jì)分),“我______假設(shè)自己感染了新冠病毒會(huì)怎樣”(從來不會(huì)、很少、有時(shí)、經(jīng)常,4級(jí)計(jì)分),“感染新冠病毒,是我______的事”(從未想過、很少想過、有時(shí)想過、經(jīng)常想,4級(jí)計(jì)分),共3題。

(三)新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表初測與復(fù)測

1.研究方法

(1)研究對(duì)象初測研究對(duì)象。通過線上發(fā)放并回收有效問卷300份,年齡范圍14～58歲,平均年齡28.36±7.44歲,其中男性147人,女性153人,性別分布沒有顯著性差異,χ2(1,N=300)=0.12,p=0.729;全日制學(xué)生65人、生產(chǎn)人員19人、銷售人員27人、行政/后勤人員19人、文職/辦事人員25人、技術(shù)/研發(fā)人員33人、管理人員32人、專業(yè)人士(包括律師、醫(yī)生等)17人、教師13人、其余職業(yè)類型50人;生活于大城市118人、中等城市64人、縣城鄉(xiāng)鎮(zhèn)與農(nóng)村118人;學(xué)歷構(gòu)成上,高中/中專/技校及以下42人、大專/高職46人、大學(xué)本科179人、研究生33人。

復(fù)測研究對(duì)象。通過線上發(fā)放并回收有效問卷398份,年齡范圍13～58歲,平均年齡26.64±7.90,book=139,ebook=145其中男性201人,女性197人,性別分布沒有顯著性差異,χ2(1,N=398)=0.04,p=0.841;全日制學(xué)生115人,銷售人員40人,技術(shù)/研發(fā)人員41人、管理人員31人、生產(chǎn)人員22人、文職/辦事人員22人、教師14人、專業(yè)人士(包括律師、醫(yī)生等)14人、財(cái)務(wù)/審計(jì)人員12人、其余職業(yè)類型87人;生活于大城市135人、中等城市86人、縣城鄉(xiāng)鎮(zhèn)與農(nóng)村177人;學(xué)歷構(gòu)成上,高中/中專/技校及以下70人、大專/高職87人、大學(xué)本科200人、研究生41人。

(2)研究工具

新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表(PRCPS)初稿和復(fù)測稿,均為9個(gè)題項(xiàng),每個(gè)題項(xiàng)視問題不同,參考了Napper等人的做法,①Lucy E.Napper,Dennis G.Fisher,and Grace L.Reynolds,“Developmentof the perceived risk of HIV scale,”AIDS and Behavior,vol.16,2012,pp.1075-1083.doi:10.1007/s10461-011-0003-2.選項(xiàng)范圍Likert4～6點(diǎn)計(jì)分。具體的題項(xiàng)表述見前文。其中有1個(gè)題項(xiàng)“我確信我不會(huì)感染新冠病毒”為反向計(jì)分。PRCPS復(fù)測稿的Cronbach’sα=0.87。

消極社會(huì)心態(tài)分量表,用于PRCPS復(fù)測效標(biāo)效度檢驗(yàn)。取自席居哲編制的社會(huì)心態(tài)二維結(jié)構(gòu)測查問卷(BDSMQ)中的個(gè)體消極社會(huì)心態(tài)分量表,共包括6個(gè)題項(xiàng):焦灼疑慮、苦悶、絕望、不適應(yīng)、矛盾的、浮躁,選項(xiàng)為Likert6點(diǎn)計(jì)分,從1代表“極少或無”到6“很多”。②席居哲:《積極社會(huì)心態(tài):理論與實(shí)證》,上海教育出版社2017年版,第50-69頁。本研究中消極社會(huì)心態(tài)分量表的內(nèi)部一致性系數(shù)Cronbach’sα=0.83。

抑郁-焦慮-壓力量表(DASS-21)簡體中文版,用于PRCPS復(fù)測效標(biāo)效度檢驗(yàn)。原量表由Loviband等人編制用來區(qū)分和界定抑郁、焦慮和壓力等情緒障礙,共42個(gè)題項(xiàng),后來經(jīng)過修訂簡化為21個(gè)題項(xiàng)。③Syd H.Lovibond,Peter F.Lovibond,Manual for the Depression Anxiety Stress Scales,Sydney:Psychology Foundation,1995,pp.112-118.2010年龔栩等在繁體中文版的基礎(chǔ)上在大學(xué)生群體中報(bào)告了簡體中文版的測試結(jié)果,顯示出良好的測量學(xué)屬性。④龔栩、謝熹瑤、徐蕊等:《抑郁-焦慮-壓力量表簡體中文版(DASS-21)在中國大學(xué)生中的測試報(bào)告》,《中國臨床心理學(xué)雜志》2010年第4期。題項(xiàng)比如“我會(huì)經(jīng)常感到口干”,采用4點(diǎn)計(jì)分,從0表示“一點(diǎn)也不符合我”至3表示“非常符合我,或者大多數(shù)時(shí)間是這樣”。本研究中DASS-21各分量表及總量表的Cronbach’sα介于0.70～0.89之間。

自編新冠肺炎疫情防控安全感評(píng)估,用于PRCPS復(fù)測效標(biāo)效度檢驗(yàn)。共包含有3個(gè)題項(xiàng):“就新冠肺炎疫情防控來說,你所生活的城市(地區(qū))有多安全?”“就新冠疫情防控來說,你所生活的社區(qū)(或鄉(xiāng)村)有多安全?”“就新冠疫情防控來說,與國外相比,你覺得中國有多安全?”采用10點(diǎn)計(jì)分,從1表示“非常不安全”到10“非常安全”。本研究中自編新冠肺炎疫情防控安全感評(píng)估Cronbach’sα=0.77。

(3)研究程序、倫理及數(shù)據(jù)管理分析

PRCPS初測與復(fù)測及上述效標(biāo)工具測試均采用線上回答形式。本研究通過了華東師范大學(xué)人類受試者保護(hù)委員會(huì)批準(zhǔn)(批準(zhǔn)號(hào)為HR151-2020)。

數(shù)據(jù)采用MicrosoftOffice Excel 2019進(jìn)行管理,并采用IBM SPSSStatistics 24.0進(jìn)行項(xiàng)目鑒別度分析、描述性統(tǒng)計(jì)分析、探索性因素分析(EFA)、相關(guān)分析、信度分析,采用IBMSPSS Amos 24.0進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析(CFA)。

2.研究結(jié)果

(1)新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表(PRCPS)初測分析結(jié)果

首先進(jìn)行項(xiàng)目分析,根據(jù)總分高低端27%每個(gè)題項(xiàng)均分之差除以各自組距,計(jì)算每個(gè)題項(xiàng)的鑒別度,結(jié)果發(fā)現(xiàn),9個(gè)題項(xiàng)的鑒別度為0.30～0.48,均大于0.20;校正的題總相關(guān)系數(shù)0.64～0.83。因此,9個(gè)題項(xiàng)均予保留。接下來進(jìn)行探索性因素分析(EFA),KMO為0.94,Bartlett球形檢驗(yàn)χ2=1089.90,df=36,p<0.001,以特征根大于1為維度抽取標(biāo)準(zhǔn),碎石圖顯示第1個(gè)因素是拐點(diǎn),所以接受1因素處理,解釋總方差為63.20%。具體因素載荷、項(xiàng)目鑒別度和校正的題總相關(guān)見表3。

book=140,ebook=146

表3 因素載荷、項(xiàng)目鑒別度和題總相關(guān)

(2)新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表(PRCPS)復(fù)測及效度驗(yàn)證

首先進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì),男性、女性PRCPS總分均數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)差分別為21.64±6.07、22.37±6.84,總分均分不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的性別差異,t(389)=-1.12,p=0.27(方差不齊性)。

接下來進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析(CFA)。將復(fù)測數(shù)據(jù)載入新冠肺炎疫情感知單因素模型,Amos運(yùn)行結(jié)果顯示擬合良好:χ2/df=2.20<3,GFI=0.97>0.90,AGFI=0.95>0.90,NNFI=0.97>0.90,CFI=0.98>0.90,RMR=0.03<0.05,RMSEA=0.06<0.08。標(biāo)準(zhǔn)化因素載荷系數(shù)0.55～0.83,C.R.=10.26～15.45,p s<0.001,結(jié)構(gòu)模型如圖4所示。

圖4 PRCPS驗(yàn)證性因素分析(CFA)單因素結(jié)構(gòu)模型

再接下來對(duì)PRCPS的效標(biāo)效度進(jìn)行檢驗(yàn),分別用PRCPS復(fù)測總分與消極社會(huì)心態(tài)分量表總分、抑郁-焦慮-壓力量表簡體(DASS-21)中文版各分量表及量表總分、自編新冠肺炎疫情防控安全感評(píng)估(反向計(jì)分,分?jǐn)?shù)越高安全感越低)總分求Pearson相關(guān),結(jié)果顯示所編制的PRCPS總分與這些得分之間的相關(guān)均達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的極其顯著水平,r=0.20～0.35,n=398,p s<0.001,提示該工具具有良好外部效度。具體見表4。

book=141,ebook=147

表4 PRCPS的效標(biāo)效度系數(shù)

三、討論與結(jié)論

新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)估工具研制不僅必要而且迫切。作為一種龐大的應(yīng)激源,類似新冠肺炎疫情這樣的全球性突發(fā)公共衛(wèi)生事件,給人類的生命安全和身心健康造成重大影響。中國的疫情防控經(jīng)驗(yàn)充分表明,進(jìn)行必要隔離、保持社交距離和嚴(yán)格遵循衛(wèi)生程序等,是在尚無針對(duì)性藥物治療的情況下最有效的應(yīng)對(duì)措施。①M(fèi)arcel Salathé,Christian L.Althaus,and Richard Neher et al.,“COVID-19 Epidemic in Switzerland:On the Importance of Testing,Contact Tracing and Isolation,”Swiss MedicalWeekly,no.150,2020,pp.11-12.然而,如何提高民眾對(duì)于防控措施的執(zhí)行自覺性和依從性,防止出現(xiàn)因?yàn)榉雷o(hù)疏忽而導(dǎo)致的感染,卻探討得不夠充分。個(gè)人及公眾對(duì)疫情的風(fēng)險(xiǎn)感知水平與個(gè)人自覺防護(hù)措施之間存在著緊密關(guān)聯(lián),評(píng)估人們的疫情風(fēng)險(xiǎn)感知水平就顯得十分重要,這不僅是一個(gè)測量學(xué)問題,更是一個(gè)直指應(yīng)用的基礎(chǔ)課題。

然而,系統(tǒng)審視已有的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)感知問卷,雖有之前SARS等疫情研究作為借鑒,但不得不說,作為對(duì)類似新冠肺炎疫情這樣的龐大應(yīng)激源進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)感知的評(píng)估,尚缺乏既有堅(jiān)實(shí)理論基礎(chǔ)又有良好測量學(xué)屬性的工具。本研究緊扣新冠肺炎疫情作為龐大應(yīng)激源的四大特征,系統(tǒng)梳理了Slovic風(fēng)險(xiǎn)感知測量學(xué)模型和學(xué)者對(duì)SARS疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的評(píng)估工作成果,重點(diǎn)提出基于認(rèn)知-經(jīng)驗(yàn)自我理論(CEST)和疾病感知應(yīng)對(duì)的常識(shí)模型(CSM),設(shè)定了對(duì)新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)的情緒感受、認(rèn)知判斷和非同尋常的嚴(yán)重性心理表征三個(gè)側(cè)面,并據(jù)此編制了新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表(PRCPS)。遵循嚴(yán)格程序?qū)υ摿勘淼臏y量學(xué)屬性進(jìn)行了檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)其不僅具有優(yōu)良的內(nèi)部一致性信度,而且還具有良好的結(jié)構(gòu)效度和效標(biāo)效度,可以用于對(duì)公眾新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知的科學(xué)評(píng)估。該工具不僅有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ),兼顧了雙過程模型和常識(shí)模型,而且簡短易讀便于施測,這在重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件背景下,有利于在保護(hù)應(yīng)答者心理感受的情況下,獲得高質(zhì)量的數(shù)據(jù)以供研究和決策使用。

本研究所研制的新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)感知量表(PRCPS)也可用于對(duì)其他重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的公眾風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)估,只需要將“新冠肺炎病毒”之類的詞換成其他的關(guān)鍵詞即可。未來可以探索將PRCPS的適用范圍擴(kuò)展到全年齡段,因?yàn)閷?duì)于低年齡段的疫情風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估也很重要。隨著新冠肺炎疫情在全球的蔓延,防控形勢(shì)依然嚴(yán)峻,在此背景下,該工具有著廣泛的應(yīng)用前景,無論對(duì)科學(xué)命題的研究探討,還是對(duì)實(shí)踐課題的執(zhí)行核檢,PRCPS都可以派得上用場。