摘 要：商標(biāo)承載著企業(yè)的社會信譽(yù)，是企業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)保證。而在社會發(fā)展實(shí)踐中，有大量惡意搶注商標(biāo)的行為存在，其不但嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊管理秩序和公平競爭市場秩序，而且破壞了營商環(huán)境，浪費(fèi)了行政資源。對于這種情況，相關(guān)部門應(yīng)及時(shí)完善商標(biāo)審查制度的同時(shí)，相關(guān)權(quán)利人可以通過建立和完善各自的商標(biāo)監(jiān)控體系，來對自己注冊的商標(biāo)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控。當(dāng)商標(biāo)被惡意搶注時(shí)，可以依法提出申請商標(biāo)異議、請求宣告搶注商標(biāo)無效等方式，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)搶注;原因;建議

1、商標(biāo)搶注概述與立法現(xiàn)狀

1.1商標(biāo)搶注概述。關(guān)于商標(biāo)搶注的含義，理論界存在多種觀點(diǎn)。其實(shí)，商標(biāo)搶注有廣義和狹義之分。廣義的商標(biāo)搶注是指未經(jīng)在先權(quán)益人許可，將其享有財(cái)產(chǎn)權(quán)益或者人身權(quán)益的標(biāo)識申請商標(biāo)注冊的行為。狹義的商標(biāo)搶注則是指未經(jīng)在先商業(yè)標(biāo)識使用者許可，將其商業(yè)標(biāo)識申請商標(biāo)注冊的行為，則是指未經(jīng)在先商業(yè)標(biāo)識使用者許可，將其商業(yè)標(biāo)識申請商標(biāo)注冊的行為。由于廣義的商標(biāo)搶注如將他人著作物、享有專利權(quán)的實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)或者姓名搶注為商標(biāo)，可以分別通過著作權(quán)法、專利法或者侵權(quán)責(zé)任法、民法進(jìn)行規(guī)定，因此在商標(biāo)法領(lǐng)域談?wù)撋虡?biāo)搶注通常是指狹義的商標(biāo)搶注而言。狹義商標(biāo)搶注的標(biāo)識主要包括他人在先使用的商標(biāo)（注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)）、商號、域名[1]。

1.2商標(biāo)搶注的立法現(xiàn)狀。商標(biāo)搶注現(xiàn)象的長期存在，說明有效法律規(guī)制的匱乏。因此有必要梳理和完善當(dāng)前我國商標(biāo)法中的商標(biāo)搶注規(guī)制體系[2]。2019年新修的《商標(biāo)法》主要內(nèi)容針對商標(biāo)搶注行為作出了進(jìn)一步規(guī)制。目前，就我國《商標(biāo)法》規(guī)范體系來說，規(guī)制商標(biāo)惡意搶注的法律規(guī)范主要有第四條、第七條、第九條、第十三條、第十五條、第三十二條。其中第七條僅宣示性地規(guī)定了“申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”，并未明確違反該原則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任;第九條和第三十二條雖加強(qiáng)了對在先權(quán)利的保護(hù)，但對于“已經(jīng)使用并有一定影響”的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)仍未予以明確;第十三條是關(guān)于禁止在相同或類似商品上搶注他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)、在不相同或者不類似商品上搶注他人已在中國注冊的馳名商標(biāo);第十五條是關(guān)于禁止代理人、代表人以自己的名義搶注被代理人、被代表人商標(biāo)。這些條文特別強(qiáng)調(diào)商標(biāo)申請人必須具備真誠使用意圖，禁止不以使用為目的的商標(biāo)注冊，同時(shí)要求商標(biāo)申請人在申請商標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，不得損害在先權(quán)利人的合法權(quán)益。這在一定程度上對于搶注行為的個(gè)案認(rèn)定起到了一定的指導(dǎo)作用，但適用范圍有限，仍無法包括搶注商標(biāo)的全部類型[3]。

2、 商標(biāo)搶注的成因

2.1商標(biāo)申請條件寬松。從目前我國商標(biāo)注冊審查條件的流程來看，商標(biāo)注冊審查的過程不需要商標(biāo)申請人直接參與而是單獨(dú)由商標(biāo)局的工作人員完成的。這種審查流程的弊端是顯而易見的，一方面在整個(gè)審查過程中不可能有效核實(shí)申請人的主觀是否存在惡意及是否侵犯他人的其他合法權(quán)利;另一方面也不可能知曉申請人的申請目的是否是為了在商品和服務(wù)上使用注冊商標(biāo)。過于寬松的注冊制度使得商標(biāo)真正權(quán)利人要花費(fèi)大量的精力監(jiān)控?fù)屪⑵渖虡?biāo)的行為，不但監(jiān)控成本和維權(quán)成本高昂，在面對可能出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)損失和商業(yè)機(jī)會喪失時(shí)往往顧此失彼，繼而侵害在先權(quán)利人的合法權(quán)益[4]。

2.2商標(biāo)搶注成本低廉。商標(biāo)承載著一個(gè)企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)和社會對其產(chǎn)品價(jià)值、質(zhì)量以及服務(wù)的認(rèn)可。一方面，搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，可以節(jié)省大量的產(chǎn)品廣告宣傳、品牌培育及市場開拓的成本，利用他人已經(jīng)獲得的品牌效應(yīng)，推銷自己的產(chǎn)品和服務(wù)，以迅速占領(lǐng)市場;另一方面，若搶注成功，搶注人便能從豐厚的許可使用費(fèi)或轉(zhuǎn)讓費(fèi)中賺取收益。如果搶注人惡意搶注商標(biāo)并不是為了自己實(shí)際使用，而是對該商標(biāo)進(jìn)行許可和轉(zhuǎn)讓，其又能從中獲取一部分利益。

2.3商標(biāo)搶注的賠償和懲戒機(jī)制不完善。由于我國目前尚未確立商標(biāo)搶注的賠償和懲戒機(jī)制，而該賠償和懲戒機(jī)制的缺位所導(dǎo)致的后果，對于搶注人來說，一方面，其搶注即使日后會被宣告無效，但在被宣告之前，搶注人利用該商標(biāo)所已有的商譽(yù)，往往已經(jīng)獲得非?？捎^的收益;另一方面，商標(biāo)搶注人即使事后被追責(zé)，鑒于我國現(xiàn)行法律對商標(biāo)搶注行為并不能有效規(guī)制，故其所需承擔(dān)的法律責(zé)任也是僅僅失去搶注的商標(biāo)，而無需承擔(dān)任何刑事責(zé)任。這在一定程度上加劇了商標(biāo)搶注行為的發(fā)生。

3、關(guān)于完善我國商標(biāo)搶注法律規(guī)制的建議

3.1 從立法層面遏制商標(biāo)的搶先注冊。我國新修定的《商標(biāo)法》一方面明確了真誠使用意圖的商標(biāo)注冊制，能夠起到遏制商標(biāo)搶注的積極作用;但另一方面對于尚未使用商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓卻缺少禁止性規(guī)定，由此使假裝有使用目的但實(shí)際上以轉(zhuǎn)讓獲利為目的的商標(biāo)搶注仍然有其生存的制度空間，導(dǎo)致商標(biāo)搶注的滋生。因此，在立法層面就應(yīng)當(dāng)禁止以商標(biāo)轉(zhuǎn)讓為目的但是并不實(shí)際使用的商標(biāo)獲得注冊，使商標(biāo)搶注者無機(jī)可乘。

3.2完善商標(biāo)審查制度。目前我國在商標(biāo)注冊申請階段，只需申請人提供身份證明、營業(yè)執(zhí)照等資料，由于提供信息不完整，所以不能從根本上遏制商標(biāo)搶注行為。在未來《商標(biāo)法》的修訂中，可以一方面要求商標(biāo)申請人申請注冊商標(biāo)時(shí)增加遞交材料的內(nèi)容;另一方面借鑒美國的《蘭哈姆法》，以“實(shí)際使用”為商標(biāo)申請注冊的前提，要求申請者在商標(biāo)申請注冊時(shí)，向商標(biāo)局提供證據(jù)證明自己有實(shí)際使用此商標(biāo)的意圖，并且已經(jīng)為實(shí)際使用該商標(biāo)作了必要的準(zhǔn)備。如果申請者僅在商標(biāo)申請注冊時(shí)表明有使用意圖，但又不能提供相關(guān)證據(jù)證明其有實(shí)際使用的意圖，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有實(shí)際使用意圖，從而駁回其商標(biāo)注冊申請。

3.3構(gòu)建商標(biāo)搶注行為的懲戒和賠償機(jī)制。商標(biāo)搶注行為本身是嚴(yán)重破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的非正當(dāng)行為，因此不應(yīng)將賠償金額僅僅限定在一定的范圍內(nèi)，而應(yīng)加大對商標(biāo)搶注人的懲罰性賠償，從而加大對商標(biāo)搶注者的威懾性。但我國目前對于商標(biāo)搶注行為并未構(gòu)建體系化的懲戒和賠償機(jī)制，僅規(guī)定的駁回注冊申請和宣告商標(biāo)無效并不能對搶注人起到很好的懲戒和威懾效果;而《商標(biāo)法》規(guī)定的誠實(shí)信用原則并非強(qiáng)制性規(guī)范，致使誠實(shí)信用原則在實(shí)踐中的可操作性不強(qiáng)。鑒于此，在今后的立法實(shí)踐中應(yīng)進(jìn)一步加大對商標(biāo)搶注行為的規(guī)制和懲戒力度，相關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步加大商標(biāo)審查的效率，增加商標(biāo)搶注者的侵權(quán)成本，減少商標(biāo)真正權(quán)利人的維權(quán)成本，從源頭上遏制商標(biāo)搶注行為滋生的土壤。

4、結(jié)語

隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，商標(biāo)搶注是亟待《商標(biāo)法》予以規(guī)制的重點(diǎn)對象。在國家強(qiáng)調(diào)全面深度保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、營造優(yōu)質(zhì)營商環(huán)境的大環(huán)境下，《商標(biāo)法》的第四次修改對于進(jìn)一步遏制商標(biāo)搶注意義重大。但是要想徹底根除商標(biāo)搶注，進(jìn)一步優(yōu)化我國商標(biāo)法律制度仍然任重而道遠(yuǎn)，應(yīng)結(jié)合我國商標(biāo)法發(fā)展的社會實(shí)踐，同時(shí)借鑒國外的有益經(jīng)驗(yàn)，從根源上完善打擊商標(biāo)搶注行為的規(guī)范，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的健康發(fā)展，維護(hù)國家知識產(chǎn)權(quán)形象的建立。

參考文獻(xiàn)

[1] 李揚(yáng).我國商標(biāo)搶注法律界限之重新劃定[J].法商研究，2012（02）：76-84.

[2] 戴文騏.認(rèn)真對待商標(biāo)權(quán)：惡意搶注商標(biāo)行為規(guī)制體系的修正.知識產(chǎn)權(quán).2019年：34-47

[3] 秦卓瑜.惡意搶注商標(biāo)的認(rèn)定與應(yīng)對路徑探析.山西農(nóng)經(jīng).2019年：11-13

[4] 沈自鳴.惡意注冊商標(biāo)問題的成因及法律規(guī)制建議.法制與社會.2020年：72-73

作者簡介：孫文敏（1994-），女，漢族，山東東營人，長春理工大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生在讀，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。