劉艷 劉君君 王玉英 湯遠(yuǎn)艷

[摘要]目的 觀察臨床護(hù)理康復(fù)路徑在成人大面積燒傷患者康復(fù)中的應(yīng)用效果。方法 選取2017年10月～2018年12月我院收治的90例成年大面積燒傷患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，每組各45例，對照組采用常規(guī)護(hù)理措施干預(yù)，觀察組采用臨床護(hù)理康復(fù)路徑干預(yù)。比較兩組的住院時(shí)間、住院費(fèi)用，比較兩組健康知識(shí)知曉程度、治療滿意度、燒傷創(chuàng)面瘢痕情況及干預(yù)后生活質(zhì)量，比較兩組干預(yù)前后負(fù)面情緒變化。結(jié)果 兩組干預(yù)后體像評分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），但觀察組其他生活質(zhì)量評分均高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組住院時(shí)間短于對照組，住院費(fèi)用少于對照組，溫哥華瘢痕量表（VSS）評分低于對照組，而滿意度和健康知識(shí)知曉評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組干預(yù)前漢密爾頓焦慮量表（HAMA）各因子評分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），對照組干預(yù)前后HAMA比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），觀察組干預(yù)后HAMA各因子評分低于干預(yù)前及對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 臨床護(hù)理康復(fù)路徑可明顯提高成人大面積燒傷患者滿意度和健康知識(shí)知曉度，顯著改善創(chuàng)面瘢痕、生活質(zhì)量及負(fù)面情緒，同時(shí)還可縮短住院時(shí)間和減少住院費(fèi)用。

[關(guān)鍵詞]臨床護(hù)理康復(fù)路徑;大面積燒傷;康復(fù);生活質(zhì)量

[中圖分類號(hào)] R473.6? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1674-4721（2020）7（c）-0245-04

Application effect of clinical nursing rehabilitation pathway in rehabilitation of adult patients with large area burns

LIU Yan? ?LIU Jun-jun▲? ?WANG Yu-ying? ?TANG Yuan-yan

Department of Outpatient， the Chest Hospital of Jingzhou City， Hubei Province， Jingzhou? ?434000， China

[Abstract] Objective To observe the application effect of clinical nursing rehabilitation pathway in rehabilitation of adult patients with large area burns. Methods A total of 90 adult patients with extensive burn which admitted to our hospital from October 2017 to December 2018 were selected and divided into two groups according to random number table method， 45 cases in each group. The control group received routine nursing intervention， and the observation group received clinical nursing rehabilitation intervention. The hospital stay time and hospital expenses of the two groups were compared， and the health knowledge， treatment satisfaction， burn wound scar status and post-intervention quality of life of the two groups were compared. The negative emotional changes of the two groups before and after intervention were compared. Results There was no significant difference in body image score between the two groups after intervention （P>0.05）， but the other quality of life scores in the observation group were higher than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The hospital stay in the observation group was shorter than that in the control group， the hospitalization cost was less than that in the control group， the vancouver scar scale （VSS） score was lower than that in the control group， and the satisfaction and health knowledge awareness scores were higher than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in Hamilton anxiety scale （HAMA） score between the two groups before intervention （P>0.05）. There was no significant difference in the comparison of the control group before and after the intervention （P>0.05）. The scores of the HAMA factors in the observation group were lower than those of before the intervention and the control group， the difference were statistically significant （P<0.05）. Conclusion The clinical nursing rehabilitation pathway can significantly improve the satisfaction and health knowledge of adult patients with large area burns， significantly improve wound scar， quality of life and negative emotions， shorten the length of hospitalization and reduce the cost of hospitalization.

[Key words] Clinical nursing rehabilitation pathway; Extensive burns; Rehabilitation; Quality of life

成人大面積燒傷患者創(chuàng)面常需數(shù)月至半年時(shí)間方可愈合，但為有效改善肢體生理功能、減輕瘢痕攣縮癥狀需采取更長時(shí)間的康復(fù)訓(xùn)練。如何制訂科學(xué)合理且行之有效的康復(fù)措施是醫(yī)務(wù)人員關(guān)注的焦點(diǎn)和難題[1]。由于存在醫(yī)療費(fèi)用昂貴、文化程度差異、院外康復(fù)缺乏醫(yī)護(hù)人員支持和指導(dǎo)等，較多患者難以達(dá)到理想的康復(fù)效果，而明顯增加患者致殘率和降低生活質(zhì)量[2]。臨床路徑是針對某種疾病建立診斷和治療模式，有程序化、規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化等特點(diǎn)，整個(gè)模式以循證醫(yī)學(xué)證據(jù)及相關(guān)指南為指導(dǎo)，可有效促進(jìn)醫(yī)療診治及護(hù)理水平顯著性提高[3]。本研究將臨床護(hù)理康復(fù)路徑成人大面積燒傷患者康復(fù)中，取得較好的效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年10月～2018年12月我院收治的90例成年大面積燒傷患者為研究對象，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，每組各45例。對照組中，男31例，女14例;平均年齡（42.5±13.3）歲;平均受教育年限（12.2±3.1）年;燒傷深度：深Ⅱ度14例，深Ⅱ～Ⅲ度16例，Ⅲ度15例;燒傷面積25%～50% 27例，>50%～75% 18例。觀察組中，男33例，女12例;平均年齡（43.3±12.7）歲;平均受教育年限（12.0±3.2）年;燒傷深度：深Ⅱ度13例，深Ⅱ～Ⅲ度17例，Ⅲ度15例;燒傷面積25%～50% 29例，>50%～75% 16例。兩組的一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究已通過我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。

1.2納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：①燒傷面積在25%～75%范圍內(nèi)，其中Ⅲ度燒傷面積>10%;②燒傷深度為深Ⅱ～Ⅲ度;③患者簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并心肝腎等重要臟器功能障礙或糖尿病、高血壓等基礎(chǔ)性疾病患者;②意識(shí)障礙、昏迷或精神系統(tǒng)疾病患者;③無法配合臨床護(hù)理康復(fù)路徑干預(yù)患者。

1.3方法

對照組采用預(yù)防創(chuàng)面感染、清潔創(chuàng)面、糾正酸堿電解質(zhì)平衡紊亂、休克、積極處理各種并發(fā)癥等常規(guī)護(hù)理措施干預(yù)，由責(zé)任護(hù)士進(jìn)行護(hù)理和衛(wèi)生宣傳教育，指導(dǎo)患者康復(fù)訓(xùn)練，出院時(shí)采取口頭說教方式給康復(fù)相關(guān)知識(shí)指導(dǎo)，患者院外康復(fù)以自我練習(xí)為主，出院后可采取電話方式咨詢。

觀察組采用臨床護(hù)理康復(fù)路徑干預(yù)，具體措施如下。①根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料，同時(shí)結(jié)合成人大面積燒傷患者特點(diǎn)，由燒傷科、康復(fù)科、心理科醫(yī)師及護(hù)理專家制定成人大面積燒傷護(hù)理康復(fù)路徑表，包含有。a.心理情緒支持。b.預(yù)防瘢痕攣縮發(fā)生。c.日常運(yùn)動(dòng)及肢體功能康復(fù)訓(xùn)練。d.衛(wèi)生健康宣傳教育。將上述實(shí)施重要內(nèi)容詳細(xì)錄入護(hù)理康復(fù)路徑表格中，入院首日：a.熱情接待患者，進(jìn)行入院衛(wèi)生宣傳教育，對患者心理情緒狀況進(jìn)行評估，盡量緩解患者焦慮、恐懼、緊張等不良心理情緒。b.配合醫(yī)務(wù)人員對燒傷創(chuàng)面換藥、處置及治療等工作，預(yù)防創(chuàng)面感染發(fā)生。c.指導(dǎo)科學(xué)合理康復(fù)訓(xùn)練，注意創(chuàng)面皮膚改變，并及時(shí)予以處理。d.指導(dǎo)患者正確擺放肢體，根據(jù)相關(guān)服務(wù)指南進(jìn)行宣傳教育。入院第2～5天：a.科學(xué)管理燒傷創(chuàng)面及體位，及時(shí)給予心理情緒疏導(dǎo)，準(zhǔn)確評估患者疼痛嚴(yán)重程度并相應(yīng)處理。b.燒傷創(chuàng)面保痂、包扎護(hù)理，預(yù)防燒傷創(chuàng)面感染。c.肢體制動(dòng)、觀察創(chuàng)面血液循環(huán)狀態(tài)并及時(shí)予以處理。d.為手術(shù)治療患者完善術(shù)前準(zhǔn)備及衛(wèi)生宣傳教育，制訂術(shù)后膳食方案，觀察供/植皮區(qū)域創(chuàng)面，指導(dǎo)患者采取正確體位，加強(qiáng)瘢痕預(yù)防、肢體功能等相關(guān)康復(fù)知識(shí)教育。入院第6～9天：a.增強(qiáng)患者戰(zhàn)勝疾病自信心，評估創(chuàng)面疼痛程度并做出相應(yīng)處理。b.確保皮片順利成活，避免創(chuàng)面出現(xiàn)感染。c.觀察創(chuàng)面血液循環(huán)狀態(tài)并及時(shí)予以處理。d.調(diào)整術(shù)后膳食方案，觀察供/植皮區(qū)域創(chuàng)面，指導(dǎo)患者采取正確的體位。入院第10～14天：a.教育患者認(rèn)識(shí)到長期康復(fù)訓(xùn)練必要性和重要性，展示經(jīng)康復(fù)訓(xùn)練恢復(fù)良好患者圖片，增強(qiáng)患者信心。b.拆除手術(shù)縫線后涂抹抗瘢痕藥物，必要時(shí)可固定肢體功能位，指導(dǎo)和督促患者康復(fù)訓(xùn)練。c.給予肢體關(guān)節(jié)被動(dòng)康復(fù)訓(xùn)練、溫水浸浴處理。d.通過發(fā)放手冊、技術(shù)示范等形式進(jìn)行燒傷相關(guān)康復(fù)知識(shí)宣傳教育。入院第15～28天：a.積極爭取患者家庭成員及社會(huì)多方面的支持。b.涂抹抗瘢痕藥物、固定肢體功能位。c.肢體關(guān)節(jié)被動(dòng)康復(fù)訓(xùn)練（每日2次，每次10～20 min）、燒傷創(chuàng)面愈合后按摩瘢痕組織，進(jìn)行日常生活功能康復(fù)訓(xùn)練，評估初期康復(fù)效果。d.掌握康復(fù)訓(xùn)練期的痛點(diǎn)，防護(hù)皮膚水皰，對患者及家屬進(jìn)行院外康復(fù)訓(xùn)練等方面指導(dǎo)。出院日：a.取患者家庭成員及社會(huì)支持，正確處理康復(fù)期出現(xiàn)的問題。b.燒傷創(chuàng)面涂抹瘢痕藥物，固定保持肢體功能位，進(jìn)行日常生活功能康復(fù)訓(xùn)練。c.肢體關(guān)節(jié)進(jìn)行被動(dòng)及主動(dòng)康復(fù)訓(xùn)練，鍛煉日常生活功能。d.重復(fù)囑咐患者出院后相關(guān)注意事項(xiàng)，評估患者及家屬康復(fù)技術(shù)掌握熟練程度，制訂院外康復(fù)訓(xùn)練方案，并告知患者何時(shí)至醫(yī)院復(fù)診。出院時(shí)至出院6個(gè)月后：每間隔2周采用電話詢問方式隨訪，指導(dǎo)康復(fù)訓(xùn)練及相關(guān)知識(shí)宣教。每間隔2個(gè)月評估患者燒傷創(chuàng)面瘢痕嚴(yán)重程度、肢體生理功能及心理情緒狀態(tài)。整個(gè)護(hù)理康復(fù)路徑中充分體現(xiàn)康復(fù)訓(xùn)練的個(gè)體化特點(diǎn)。②具體實(shí)施：由燒傷科醫(yī)師、康復(fù)技師、責(zé)任護(hù)士、心理科醫(yī)師構(gòu)成路徑執(zhí)行組，接受相關(guān)知識(shí)及操作技能培訓(xùn)和考核，確保同質(zhì)化。責(zé)任護(hù)士在患者入院首日向患者及家屬講解護(hù)理康復(fù)路徑表的具體內(nèi)容及康復(fù)訓(xùn)練手段;心理科醫(yī)師對患者心理情緒進(jìn)行評估和正確疏導(dǎo);康復(fù)科醫(yī)師定期評估患者康復(fù)效果，指導(dǎo)和協(xié)助患者康復(fù)訓(xùn)練;責(zé)任護(hù)士定期記錄康復(fù)路徑執(zhí)行情況，根據(jù)患者康復(fù)效果與其他組員進(jìn)行聯(lián)系，及時(shí)處理出現(xiàn)的異常情況。

1.4觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組住院時(shí)間、住院費(fèi)用，采用自制問卷表調(diào)查兩者健康知識(shí)知曉程度及治療滿意度，分值0～100分，評分分值越高提示患者健康知識(shí)知曉程度及治療滿意度越好，問卷回收率為100%;采用溫哥華瘢痕量表（vancouver scar scale，VSS）評估兩組燒傷創(chuàng)面瘢痕情況，分值0～15分，評分分值越高提示患者創(chuàng)面瘢痕越嚴(yán)重[3];采用簡明燒傷健康量表（abbreviated burn specific health scale，BSHS-A）評估兩組干預(yù)后生活質(zhì)量，量表包含軀體功能（獨(dú)立活動(dòng)、肢體功能、角色活動(dòng)）、心理功能（體像、情緒）、社會(huì)功能（家庭與朋友、性生活）及一般健康狀況等4個(gè)維度，7個(gè)項(xiàng)目，分值0～100分，評分分值越高提示患者生活質(zhì)量越高;采用漢密爾頓焦慮量表（Hamilton anxiety scale，HAMA）評估兩組干預(yù)前后負(fù)面情緒變化，量表內(nèi)容包含焦慮、恐懼、認(rèn)知功能、緊張及失眠等，每項(xiàng)評分分值0～4分，評分分值越高提示患者負(fù)面情緒越嚴(yán)重。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組干預(yù)后生活質(zhì)量評分的比較

兩組干預(yù)后體像評分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），但觀察組獨(dú)立活動(dòng)、肢體功能、角色活動(dòng)、情緒、家庭與朋友、性生活及一般健康狀況等評分均高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組住院時(shí)間、住院費(fèi)用、滿意度、健康知識(shí)知曉及VSS評分的比較

觀察組住院時(shí)間短于對照組，住院費(fèi)用少于對照組，VSS評分低于對照組，而滿意度和健康知識(shí)知曉評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組干預(yù)前后HAMA各因子評分的比較

兩組干預(yù)前HAMA各因子評分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），對照組干預(yù)前后比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），觀察組干預(yù)后HAMA各因子評分低于干預(yù)前及對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表3）。

3討論

目前國內(nèi)外對成人大面積燒傷患者術(shù)后康復(fù)治療越來越重視，但常規(guī)康復(fù)護(hù)理措施實(shí)施中，醫(yī)護(hù)人員缺乏對患者康復(fù)訓(xùn)練的預(yù)見性，康復(fù)期極易出現(xiàn)疏漏現(xiàn)象，康復(fù)訓(xùn)練工作有較大的隨機(jī)性及盲目性[4]。有必要尋找一種行之有效的康復(fù)訓(xùn)練管理模式，而確保大面積燒傷患者康復(fù)訓(xùn)練順利實(shí)施。

本研究結(jié)果顯示，觀察組干預(yù)后生活質(zhì)量評分高于對照組（P<0.05），且住院時(shí)間短于對照組（P<0.05），住院費(fèi)用少予對照組（P<0.05），而滿意度和健康知識(shí)知曉評分高于對照組（P<0.05），提示臨床護(hù)理康復(fù)路徑可明顯改善患者生活質(zhì)量，提高患者滿意度和健康知識(shí)知曉度，還可縮短住院時(shí)間和減少住院費(fèi)用。分析原因在于臨床護(hù)理康復(fù)路徑強(qiáng)調(diào)康復(fù)訓(xùn)練期各科醫(yī)師、責(zé)任護(hù)士的協(xié)同性，關(guān)注于肢體功能康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間性，而顯著提高患者生活質(zhì)量[6]。本研究根據(jù)大面積燒傷患者特點(diǎn)由多學(xué)科醫(yī)師及護(hù)理專家制定針對性較強(qiáng)護(hù)理康復(fù)路徑表，從患者入院首日直至出院6個(gè)月，長期予以心理情緒干預(yù)、康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo)、預(yù)防瘢痕攣縮及康復(fù)知識(shí)、技巧衛(wèi)生宣教，由責(zé)任護(hù)士進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)，使整個(gè)康復(fù)訓(xùn)練計(jì)劃循序漸進(jìn)，使患者及家屬清楚了解康復(fù)進(jìn)程、目標(biāo)及內(nèi)容，而積極主動(dòng)參與，確保各項(xiàng)康復(fù)措施順利實(shí)施，避免康復(fù)訓(xùn)練的盲目性，促進(jìn)患者病情盡快恢復(fù)[7]。本研究在實(shí)施護(hù)理康復(fù)路徑前還對組員進(jìn)行相關(guān)知識(shí)及操作技能培訓(xùn)和考核，確保同質(zhì)化的同時(shí)還可有效降低實(shí)施難度。護(hù)理康復(fù)路徑表中康復(fù)訓(xùn)練內(nèi)容在每個(gè)時(shí)間段不但有一定連續(xù)性，而且還體現(xiàn)出康復(fù)訓(xùn)練的重點(diǎn)，避免一次性衛(wèi)生宣教內(nèi)容過多而導(dǎo)致效果降低，而促進(jìn)患者康復(fù)行為，使患者滿意度和健康知識(shí)知曉程度得到較大提高。

本研究結(jié)果顯示，觀察組干預(yù)后VSS評分低于對照組（P<0.05），提示臨床護(hù)理康復(fù)路徑可改善患者瘢痕色澤、厚度、柔軟度及血管。大面積燒傷后瘢痕組織增生及攣縮現(xiàn)象是對患者康復(fù)效果造成不利影響的重要問題，兩者均出現(xiàn)在燒傷創(chuàng)面愈合早期階段，尤其是在增殖期及肉芽組織產(chǎn)生時(shí)，故入院時(shí)即應(yīng)開始進(jìn)行系統(tǒng)化瘢痕康復(fù)[8-9]。既往針對瘢痕康復(fù)較多關(guān)注于藥物治療，而忽視早期實(shí)施系統(tǒng)性瘢痕康復(fù)的重要性。在臨床護(hù)理康復(fù)路徑中，早期預(yù)防瘢痕，待燒傷創(chuàng)面愈合后及時(shí)使用抗瘢痕藥物及材料處理，指導(dǎo)患者及家屬采用相應(yīng)器械固定肢體，確保處于功能位，并將康復(fù)訓(xùn)練操作方法、家庭成員和社會(huì)支持、患者家屬康復(fù)執(zhí)行能力考核等內(nèi)容納入臨床護(hù)理康復(fù)路徑表格中，由專人記錄，而確保瘢痕康復(fù)訓(xùn)練及時(shí)性及有效性[10-12]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組干預(yù)后HAMA各因子評分低于干預(yù)前及對照組（P<0.05），提示臨床護(hù)理康復(fù)路徑可明顯改善患者負(fù)面情緒。分析原因在于燒傷創(chuàng)面極易產(chǎn)生瘢痕增生甚至攣縮現(xiàn)象，對患者肢體生理功能及自理能力產(chǎn)生不利影響，使患者易出現(xiàn)焦慮、悲觀等不良心理情緒。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)[13]，燒傷患者入院3 d內(nèi)出現(xiàn)焦慮、抑郁等負(fù)面情緒比例可高達(dá)44.7%。本研究采用臨床康復(fù)護(hù)理路徑指導(dǎo)患者進(jìn)行肢體功能康復(fù)訓(xùn)練，具有明確康復(fù)目標(biāo)。此外，由各科室專業(yè)醫(yī)務(wù)人員及責(zé)任護(hù)士全程參與康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo)，對康復(fù)訓(xùn)練過程和效果進(jìn)行監(jiān)督和評估，同時(shí)給予患者各種相關(guān)康復(fù)知識(shí)宣教及鼓勵(lì)，而明顯增強(qiáng)患者獲得良好康復(fù)效果自信心，顯著改善負(fù)面情緒[14-15]。

綜上所述，臨床護(hù)理康復(fù)路徑可明顯提高成人大面積燒傷患者滿意度和健康知識(shí)知曉度，顯著改善創(chuàng)面瘢痕、生活質(zhì)量及負(fù)面情緒，還可縮短住院時(shí)間和減少住院費(fèi)用，是一種有效康復(fù)管理模式。

[參考文獻(xiàn)]

[1]黎寧，王麗華.早期多學(xué)科團(tuán)隊(duì)康復(fù)治療模式在大面積燒傷患者中的應(yīng)用及效果分析[J].中國護(hù)理管理，2018，18（1）：125-129.

[2]岳麗青，王曉燕，彭歡，等.康復(fù)路徑對深度燒傷手術(shù)后康復(fù)效果的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2016，26（7）：126-132.

[3]黃燕君.人文關(guān)懷聯(lián)合臨床護(hù)理路徑在護(hù)理管理模式中的應(yīng)用[J].中國基層醫(yī)藥，2018，25（7）：940-943.

[4]劉海兵，唐丹，曹海燕，等.溫哥華瘢痕量表的信度研究[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2006，21（3）：240-242.

[5]何曉春，孫充洲，吳禮孟，等.多學(xué)科協(xié)作模式在大面積燒傷患者中的應(yīng)用[J].當(dāng)代護(hù)士，2018，25（10）：46-48.

[6]吳蓉蓉.臨床護(hù)理路徑在手部燒傷瘢痕攣縮修復(fù)中的應(yīng)用效果[J].交通醫(yī)學(xué)， 2018，32（5）：519-520.

[7]陳瑩，汪曉俊，張育奇，等.快速康復(fù)外科對手部燒傷畸形矯正術(shù)后康復(fù)效果研究[J].護(hù)理與康復(fù)，2016，15（11）：1069-1071.

[8]李玲霞，李丹丹，王淼.前臂及手部深度燒傷整復(fù)的臨床康復(fù)護(hù)理干預(yù)研究[J].中國醫(yī)療美容，2018，8（2）：85-88.

[9]裴軍強(qiáng).臨床路徑護(hù)理模式對降低患者負(fù)性心理的作用[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志，2016，1（10）：174-175.

[10]古芝燕.護(hù)理干預(yù)對深度燒傷患者術(shù)后功能性恢復(fù)以及疼痛程度的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21（20）：90-93.

[11]方璐，劉小芳，孫天寶.強(qiáng)化自我管理能力在大面積燒傷康復(fù)早期的應(yīng)用研究[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2016，31（10）：1133-1135.

[12]陳少嫻，歐潔珍，陳中堅(jiān)，等.延續(xù)護(hù)理干預(yù)對重度燒傷出院患者治療依從性的影響[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，37（5）：662-665.

[13]陳琛，陸巍，傅巧美，等.成人燒傷患者創(chuàng)面操作性疼痛護(hù)理與管理的證據(jù)綜合[J].護(hù)理學(xué)雜志，2017，32（16）：16-20.

[14]王峰，范錕铻，汪道新.等.焦慮、抑郁情緒對燒傷后創(chuàng)面愈合及機(jī)體驗(yàn)證反應(yīng)的影響[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2015，22（6）：27-29.

[15]龐久玲，劉愛東，張靜濤，等.心理護(hù)理干預(yù)對老年大面積燒傷患者領(lǐng)悟社會(huì)支持影響的臨床研究[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2011，26（12）：116-117.

（收稿日期：2019-12-18）