陳 翔

（福建省林業(yè)科技試驗中心，福建 南靖363600）

日本紅楓（Acer palmatum ‘Atropurpureum’）是產(chǎn)自日本紅色系雞爪槭園藝品種群。其樹形優(yōu)美，新葉大多呈黃、橙以及紅色，葉色亮麗，老葉則有返青表現(xiàn)，是優(yōu)秀的觀葉園林植物品種[1]。近年來，一些科研單位也做過一些彩葉植物的引種工作，但種類不夠豐富，且沒有形成規(guī)模，遠不能滿足園林綠化建設(shè)的需要，特別是隨著人們生活水平的不斷提高，人們對園林綠化的要求越來越高。園林彩葉植物在城市環(huán)境中的應(yīng)用價值越來越受到重視，需求量猛增，市場供不應(yīng)求[2-4]。福建省內(nèi)培育彩葉樹種特別是日本紅楓的花木企業(yè)較少，目前市場對日本紅楓需求較為強勁，其市場前景十分廣闊。研究引進8 個日本紅楓品種在福建栽培試驗，對其生物學(xué)性狀、觀賞性狀及栽培適應(yīng)性等性狀分季節(jié)觀測調(diào)查，根據(jù)樹種用途和基本特性制定評價指標，對各品種進行綜合評價，旨在篩選出葉色鮮艷、色葉期長、適宜在福建栽培的日本紅楓品種。

1 材料與方法

1.1 日本紅楓品種資源評價指標的確定

根據(jù)實地分季節(jié)調(diào)查及現(xiàn)場觀測研究結(jié)果，結(jié)合日本紅楓植物自身的價值，建立其綜合評價體系，該評價體系分為3 層，目標層(A)、約束層(C)和標準層(P)，評價模型見圖1，參評日本紅楓品種見表1。

圖1 日本紅楓品種資源綜合評價模型

目標層(A):是本次研究的預(yù)定目標。目前國內(nèi)對日本紅楓的應(yīng)用研究較少，在福建尚未有對其系統(tǒng)研究，因此，有必要了解其在福建栽培的適應(yīng)性、性狀表現(xiàn)以及業(yè)內(nèi)對它的綜合認知，篩選出市場應(yīng)用前景較大的品種，豐富福建彩葉園林綠化品種。

表1 參評日本紅楓品種名錄

約束層(C):是指制約植物資源應(yīng)用的各種因素，包括美學(xué)、生物學(xué)、生態(tài)學(xué)等方面因素。本文的約束層由日本紅楓的生物學(xué)特性(C1)、觀賞價值（C2）和栽培適應(yīng)性(C3)3 個因素組成。

標準層(P):約束層的具體評價指標，根據(jù)評價目的，參照有關(guān)研究成果，確定10 項日本紅楓植物評價指標，建立一個多層次評價結(jié)構(gòu)體系[5-7]。

1.2 研究方法及數(shù)據(jù)處理

根據(jù)總體目標的要求，通過充分查閱文獻資料并征求業(yè)內(nèi)經(jīng)驗豐富的專家后，確定各評價因素的相對重要性，并使用1-9 標度(表2)，對其進行定量化處理，構(gòu)成兩兩比較的判斷矩陣，通過對其最大特征根λmax 和與其相對應(yīng)的特征向量W 的求解，得出低層指標對于上一層某個限制條件的貢獻權(quán)重值。通過各指標因子的權(quán)重系數(shù)，結(jié)合綜合評價時的評分，依據(jù)公式：Y=∑Xi×Ai 計算出日本紅楓各品種的綜合指數(shù)（Xi表示各指標因子得分，Ai表示各指標因子對應(yīng)權(quán)重系數(shù)，Y 為綜合指數(shù)）。

表2 AHP 法1-9 標度方法說明

2 結(jié)果與分析

2.1 各級評價指標、評價因子的權(quán)重

表3 A-C 判斷矩陣及一致性檢驗

表4 C1-P 判斷矩陣及一致性檢驗

表5 C2-P 判斷矩陣及一致性檢驗

表6 C3-P 判斷矩陣及一致性檢驗

根據(jù)對3 個一級評價指標和不同一級評價指標下各評價因子的比較結(jié)果，依照層次分析法的評價步驟，得出各評價指標、評價因子的判斷矩陣如表3～表6。各判斷矩陣的隨機一致性比例CR 均小于0.10，表明各矩陣的權(quán)重判斷都無邏輯錯誤，分析結(jié)果可以接受。對各判斷矩陣采用特征根方法計算，發(fā)現(xiàn)對3 個一級指標而言，生物學(xué)特性指標的權(quán)重系數(shù)最高，為0.581；其次為觀賞特性指標，權(quán)重系數(shù)為0.309，應(yīng)用潛力指標所占權(quán)重系數(shù)最小，僅為0.110。除應(yīng)用潛力外，其余兩個一級指標下權(quán)重系數(shù)最高的評價因子分別是抗病蟲性和葉色。應(yīng)用潛力指標中權(quán)重系數(shù)最高的評價因子是繁殖難易，權(quán)重為0.528。

表7 各評價因子的合成權(quán)重排序

2.2 各評價因子相對總目標的合成權(quán)重

根據(jù)10 個評價因子對一級指標的權(quán)重值和3個一級指標對總目標的權(quán)重值的計算結(jié)果，計算出10 個評價因子對總目標的權(quán)重值，并將各子評價因子對總目標的權(quán)重值進行排序（見表7），最重要的三個評價因子分別為抗病蟲性、生長勢和葉色，其合成權(quán)重分別為0.291、0.167 和0.167，結(jié)果表明選擇日本紅楓品種時，這三個評價因子應(yīng)予以重點考慮的問題。

表8 日本紅楓品種指標綜合評價

2.3 日本紅楓品種的綜合評價與分類

根據(jù)對各品種的日本紅楓按10 個評價因子進行的評分（滿分為10 分），結(jié)合各評價因子相對總目標的合成權(quán)重，對各品種的適宜性進行綜合評價，評價及排序結(jié)果見表8。日本紅楓品種指標綜合評價體系，通過對8 個日本紅楓品種的10 個指標對應(yīng)數(shù)據(jù)的處理打分，得到其綜合評價值根據(jù)。

表9 日本紅楓品種分級表

根據(jù)綜合值的分布情況將其分為4 個等級（圖2，表9）。第一級的品種為火球，其綜合評分為0.954，是極具觀賞與商業(yè)價值，植物自身具有較強的抗逆性，適宜在福建省地區(qū)進行產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)，可以作為優(yōu)先發(fā)展的品種；第二級的品種有血紅、卡蘇，其綜合評分分別為0.931、0.921，該類品種觀賞與開發(fā)價值較高，因少數(shù)弱項導(dǎo)致總分相對一級較低，但總的來說可與一級品種相結(jié)合，共同進行開發(fā)利用；第三級的品種有四季火焰、橙之夢，綜合評分分別為0.880、0.828，觀賞開發(fā)利用價值一般，其主要指標得分較低導(dǎo)致排名靠后，是進行產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)的備選品種；第四級的品種有猩猩枝垂、青龍、珊瑚閣，其綜合評分依次為0.772、0.761、0.720，雖有較好的觀賞價值但其抗逆性較差，不適宜在福建進行產(chǎn)業(yè)化推廣。

圖2 日本紅楓品種綜合得分聚類分析

3 結(jié)論與討論

對引進的8 個日本紅楓品種的生物學(xué)性狀、觀賞性狀、栽培適應(yīng)性及應(yīng)用潛力分季節(jié)觀測調(diào)查，并結(jié)合其觀賞價值和市場銷售情況進行綜合評價。結(jié)果表明，指定的指標評價體系中的3 個一級指標，生物學(xué)特性的權(quán)重最高，為0.581；其次為觀賞特性，權(quán)重系數(shù)為0.309；應(yīng)用潛力所占的權(quán)重系數(shù)最小，僅為0.110。10 個評價因子中抗病蟲性、生長勢以及葉色是最重要的3 個評價因子，其合成權(quán)重分別為0.291、0.167、0.167。‘火球’ 綜合評 分為0.954，表明日本紅楓8 個品種中，‘火球’是最具觀賞價值與商業(yè)價值，抗逆性強，適宜在福建地區(qū)進行產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)，可優(yōu)先推廣發(fā)展。