王 亮,趙洪緒,豐 光

(丹東農(nóng)業(yè)科學院,遼寧 鳳城 118109)

遼東地區(qū)一直以來以種植稀植大穗玉米品種為主,近年來,隨著國外種子公司的進入,遼東地區(qū)的玉米種植方式和種植品種也逐步向適宜機械化的方向發(fā)展。 為了適應種業(yè)市場的需求更好的發(fā)揮玉米增產(chǎn)潛力,丹東農(nóng)業(yè)科學院及時調整選育目標,新選育出了玉米新品種丹玉307 和丹玉336。 2018 和2019 年我們對這兩個品種進行了種植密度的比較試驗,為這兩個品種實現(xiàn)良種良法配套栽培和增產(chǎn)原理研究提供了理論依據(jù)和參考。

1 材料與方法

1.1 參試品種

在2012 年丹東農(nóng)業(yè)科學院品種篩選試驗和2018 年密植實驗的基礎上選擇綜合性狀優(yōu)良(尤其強調耐密抗倒和生育期適宜)丹玉307 和丹玉336 號兩個品種,對照設置為鄭單958。

1.2 試驗設計

裂區(qū)設計,以密度為主處理,品種為副處理,3次重復,各處理內隨機完全區(qū)組排列。 根據(jù)2012年篩選試驗結果設置兩個相對適宜密度水平,2018 年分別為5.25 萬和6.75 萬株/hm2,2019 年密度增加為6.0 萬和7.5 萬株/hm2。

本試驗分別于2018 年和2019 年在遼寧省鳳城市草河區(qū)丹東農(nóng)業(yè)科學院試驗地進行,北緯40°28′,海拔74 m。 前茬作物玉米,直播。 4 月28日播種,5 月20 日定苗,9 月25 日收獲。 各處理施肥統(tǒng)一管理, 種肥施復合肥(N15P15K15)525 kg/hm2,7 月2 日追施尿素225 kg/hm2(含氮量46%)。 全生育期無灌溉。 收獲時,每品種取中間2 行實收、測產(chǎn)與考種。

1.3 測定項目與方法

灌漿后期,每小區(qū)連續(xù)取5 株測量株高、穗位高、莖粗。 生理成熟后,統(tǒng)計雙穗率、空稈率、倒伏率。 每品種取中間4 行,長6 m 測產(chǎn),測產(chǎn)面積15.12 m2。 小區(qū)選取10 個樣穗進行考種,調查穗長、穗粗、禿尖長、穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重、籽粒含水量。 根據(jù)小區(qū)產(chǎn)量折算產(chǎn)量(14%含水量)。

2 結果分析

2.1 密度對產(chǎn)量及產(chǎn)量構成的影響

分析結果表明,由于年際間的氣候和出苗情況等影響,每個品種年際間產(chǎn)量差異較大。 而年內3 個品種均表現(xiàn)出高密度產(chǎn)量高于低密度產(chǎn)量的特征。 這就說明丹玉307 和丹玉336 在6.75萬～7.5 萬株/hm2密度條件下更能適應本地自然條件,具有較高的產(chǎn)量優(yōu)勢。 兩年間丹玉307 的產(chǎn)量均明顯高于丹玉336 和鄭單958。 2018 年由于8 月初的兩場大風,3 個品種的倒伏倒折率普遍偏高,從而導致空稈率也高于常年,進而沒能充分發(fā)揮品種的產(chǎn)量優(yōu)勢。

分析產(chǎn)量構成因素得出,2018 年參試品種總體密度從5.25 萬株/hm2增加至6.75 萬株/hm2,產(chǎn)量增加14.2%,百粒重增加1.2%,穗粒數(shù)增加0.7%,受灌漿初期大風影響,高密度空稈率增加98.1%,倒伏率增加121.8%,倒折增加116.1%。這說明在5.25 萬～6.75 萬株/hm2范圍內,密度對穗粒數(shù)、百粒重影響較小,對倒伏率、空稈率影響很大。 產(chǎn)量增加的品種主要是通過增加穗粒數(shù)和百粒重增加單位面積總株數(shù)達到產(chǎn)量增加的效果。 2019 年參試品種總體密度從6 萬株/hm2增加至7.5 萬株/hm2,產(chǎn)量增加7.3%,百粒重減少2.4%,穗粒數(shù)減少1.1%,空稈率增加172.6%,倒折率增加976.2%。 2019 年3 個品種增產(chǎn)的主要貢獻在于群體穗數(shù)的增加。

表 1 產(chǎn)量及產(chǎn)量構成

表2 密度對不同玉米品種產(chǎn)量的影響

表 3 密度對產(chǎn)量構成的影響

表 4 密度對各品種穗部性狀的影響

2.2 密度對穗部性狀的影響

穗部性狀年度間差異較大,2018 年隨密度增加,各品種均表現(xiàn)出丹玉336 行粒數(shù)降低,禿尖長、穗粗、穗長、穗行數(shù)變化較小。 2019 年則表現(xiàn)出密度增加穗長縮短。 品種間穗長表現(xiàn)出丹玉336 大于其他品種,丹玉336 和丹玉307 均屬于長穗型品種。

2.3 密度對植株性狀的影響

從圖2 和圖3 可以看出,兩年增加密度各品種總體表現(xiàn)為株高、穗位高增加,這是品種對密度脅迫的一種響應。 不同品種間比較,丹玉307 和丹玉336 的株高高于鄭單958,而鄭單958 的穗位高于丹玉336 和丹玉307。

3 結論與討論

3.1 品種

丹玉336 和丹玉307 是在育種思路和玉米產(chǎn)業(yè)變革的大環(huán)境下選育的玉米新品種,繼承和發(fā)揚了遼東地區(qū)的高稈大穗高產(chǎn)品種的優(yōu)點,也汲取了耐密適于機械化作業(yè)品種的耐密低穗位的特性。 從兩年年度試驗結果來看,丹玉307 和丹玉336 均較高的產(chǎn)量優(yōu)勢,在6 萬～7.5 萬株/hm2密度條件下,丹玉307、丹玉336 能更好的適應遼東地區(qū)自然條件。

3.2 密度

本試驗條件下,密度對穗粒數(shù)、百粒重影響較小,對株高、穗位、倒伏率、空稈率影響較大。 密度從5.25 萬株/hm2增加至7.5 萬株/hm2,丹玉336和鄭單958 在7.5 萬株/hm2密度時產(chǎn)量達到最高,丹玉307 在6 萬株/hm2密度時產(chǎn)量達到最高。 在推廣該品種的時候應注意品種相應的適宜密度。