李忠義，韋彩會(huì)，何鐵光，董文斌，蒙炎成，唐紅琴

(廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所，廣西 南寧 530007)

【研究意義】綠肥是我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的精華，是生態(tài)農(nóng)業(yè)的重要組成部分，作為一種清潔的有機(jī)肥源，具有培肥地力、保持水土、改善生態(tài)環(huán)境和提高作物品質(zhì)的作用。在20世紀(jì)70年代，全國(guó)綠肥播種面積達(dá)1.3×107hm2/年，但隨著化肥的推廣應(yīng)用，至20世紀(jì)80年代綠肥種植面積迅速滑坡[1]。近年來，種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)面源污染削減、農(nóng)田生態(tài)改善、耕地用養(yǎng)結(jié)合及農(nóng)產(chǎn)品提質(zhì)增效等是我國(guó)農(nóng)業(yè)的主要戰(zhàn)略性任務(wù)，而綠肥在這些任務(wù)中具有獨(dú)特有效的作用[2]。貓豆(Mucunapruriens)又名狗爪豆，屬豆科黎豆屬一年生草質(zhì)藤本植物，可菜用和藥用；赤小豆(Vignaumbellata)又名飯豆，屬豆科豇豆屬一年生直立型草本植物，可糧用。2種作物繁茂性好，覆蓋性強(qiáng)，刈割后可作為綠肥還田于果園和茶園改良土壤及活化土壤磷素[3-4]。我國(guó)綠肥種質(zhì)資源豐富，按植物學(xué)可分為豆科綠肥和非豆科綠肥，按生長(zhǎng)季節(jié)可分為夏季綠肥和冬季綠肥，按生態(tài)環(huán)境可分為旱地綠肥、稻底綠肥和水生綠肥[5]。但不同種類綠肥在不同農(nóng)區(qū)的生育特性和生產(chǎn)能力存在較大差別。因此，了解夏季綠肥作物的腐解規(guī)律和養(yǎng)分釋放動(dòng)態(tài)特征，因地制宜地種植和利用綠肥，對(duì)綠肥資源的合理利用和農(nóng)田養(yǎng)分管理及促進(jìn)耕地保持健康的生產(chǎn)能力具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】前人利用尼龍網(wǎng)袋法、同位素標(biāo)記法、紅外光譜法和13C核磁共振法等手段掌握了綠肥作物的腐解方法[6]，并明確了南方冬季主要豆科綠肥(紫云英、苕子、箭筈豌豆和山黧豆)[7-10]、十字花科綠肥(油菜、二月蘭和肥田蘿卜)[11-13]、禾本科綠肥(黑麥草和鼠茅草)[14-15]的腐解規(guī)律和養(yǎng)分釋放特征，為綠肥應(yīng)用和土壤改良提供了參考技術(shù)。司鵬等[16]開展18種果園豆科綠肥作物微量元素含量分析研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)貓豆對(duì)果園土壤微量元素的補(bǔ)充能力最強(qiáng)。溫明霞等[17]研究表明，椪柑果園間種夏季綠肥(赤小豆、豇豆、大豆和綠豆)可提高土壤肥力，降低土壤溫度，保持土壤養(yǎng)分，其中間種赤小豆的綜合效應(yīng)最佳?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】近年來，廣西主推的綠肥品種以紫云英、苕子、肥田蘿卜、油菜和黑麥草為主[18]，且均為冬季綠肥，其適宜生長(zhǎng)期為10月至次年4月，進(jìn)入夏季后缺乏填補(bǔ)夏季閑田和果園行間空地的綠肥品種。貓豆和赤小豆作為夏季綠肥已在夏閑田和果園行間空地應(yīng)用，但目前針對(duì)其還田腐解特性的研究鮮見報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】采用網(wǎng)袋法模擬貓豆和赤小豆在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下的腐解情況，分析其腐解規(guī)律和養(yǎng)分釋放動(dòng)態(tài)特征，為綠肥資源的合理利用和農(nóng)田養(yǎng)分管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試綠肥作物為貓豆和赤小豆，種質(zhì)資源來源于廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所。在其生長(zhǎng)期取地上部樣品200 g，切成2～3 cm的小段，裝入尼龍網(wǎng)袋(面積20 cm×30 cm，孔徑75 μm)待用。供試樣品的養(yǎng)分含量見表1。試驗(yàn)地土壤為赤紅壤，土壤基本理化性質(zhì)為：pH 6.1，有機(jī)質(zhì)含量1.41 %，全氮含量0.12 %，全磷含量0.09 %，全鉀含量0.75 %。腐解期內(nèi)的降雨和氣溫情況見圖1。

圖1 綠肥腐解期內(nèi)的降雨和氣溫狀況Fig.1 Rainfall and temperature conditions during decomposition experiment of green manure

表1 綠肥作物地上部初始養(yǎng)分含量

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2018年7月20日至2018年10月28日在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院武鳴里建基地進(jìn)行。設(shè)免耕覆蓋還田和翻壓還田2種還田方式，每種還田方式均設(shè)3個(gè)重復(fù)。免耕覆蓋還田方式是將網(wǎng)袋平鋪在地表，翻壓還田方式是將尼龍袋埋至土壤下15 cm。貓豆還田方式設(shè)M1(免耕覆蓋還田)和M2(翻壓還田)處理；赤小豆還田方式設(shè)V1(免耕覆蓋還田)和V2(翻壓還田)處理。分別在還田后0(腐解前)、20、40、60、80和100 d取樣。取樣后去除網(wǎng)袋表面泥土和雜物，將網(wǎng)袋中剩余的綠肥殘?bào)w取出，烘干后稱重，磨碎備用。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

參照鮑士旦[19]的方法采用重鉻酸鉀容量法—外加熱法測(cè)定樣品全碳含量；樣品經(jīng)濃硫酸—雙氧水消煮后，用凱氏定氮法測(cè)定全氮含量；采用比色法測(cè)定全磷含量；采用火焰光度計(jì)法測(cè)定全鉀含量；計(jì)算腐解特征指標(biāo)。

干物質(zhì)累積腐解率(%)=(腐解前干物質(zhì)總量-腐解n天的干物質(zhì)總量)/腐解前干物質(zhì)總量×100

干物質(zhì)平均腐解速率(mg/d)=單位時(shí)間累腐

解量/單位時(shí)間

養(yǎng)分累積釋放率(%)=(腐解前養(yǎng)分總量-腐解n天的養(yǎng)分總量)/腐解前養(yǎng)分總量×100

養(yǎng)分平均釋放速率(mg/d)=單位時(shí)間養(yǎng)分釋放量/單位時(shí)間

式中，n為腐解天數(shù)。

采用一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程擬合綠肥干物質(zhì)腐解特征，計(jì)算公式為Y=a(1-e-bt)，式中，Y為綠肥干物質(zhì)腐解特征，a和b分別代表綠肥腐解的最大值和腐解速率[20]，t代表試驗(yàn)開始后的腐解天數(shù)，e為自然常數(shù)，其值約為2.718。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007進(jìn)行處理并作圖，以DPS 9.05進(jìn)行差異顯著性分析，以O(shè)rigin 9.0進(jìn)行一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程擬合。

2 結(jié)果與分析

2.1 貓豆和赤小豆干物質(zhì)的腐解特征

由表2可知，在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下貓豆和赤小豆干物質(zhì)的腐解過程均分為快速腐解期和緩慢腐解期兩個(gè)階段。其中，在還田的0～20 d，在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下貓豆和赤小豆均快速腐解，尤其在還田20 d時(shí)，M1和V1處理的累積腐解率均由腐解前的0分別快速增長(zhǎng)至29.69 %和26.76 %，平均腐解速率分別為60.75和49.45 mg/d，M2和V2處理的累積腐解率均由腐解前的0分別快速增長(zhǎng)為54.94 %和51.01 %，平均腐解速率分別為112.40和94.27 mg/d；在還田的20～100 d，在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下貓豆和赤小豆的腐解速度均趨于平緩，至還田100 d時(shí)M1和V1處理的腐解率分別為40.11 %和37.25 %，平均腐解速率分別為3.88和5.50 mg/d，而M2和V2處理的腐解率分別為70.71 %和66.87 %，平均腐解速率分別為6.95和8.80 mg/d。方差分析結(jié)果表明，在還田的20～100 d，M1、V1、M2和V2處理干物質(zhì)的平均腐解速率均顯著低于還田前20 d的評(píng)價(jià)腐解速率(P<0.05，下同)。

采用一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程對(duì)兩個(gè)綠肥品種的干物質(zhì)量腐解特征進(jìn)行擬合，結(jié)果表明，M1處理的一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程擬合為M1=37.2(1-e-0.068x)，R2=0.981(P<0.01)；M2處理的一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程擬合為M2=66.44(1-e-0.079x)，R2=0.984(P<0.01)；V1處理的一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程擬合為V1=34.19(1-e-0.065x)，R2=0.972(P<0.01)；V2處理的一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程擬合為V2=62.21(1-e-0.078x)，R2=0.985(P<0.01)。

綜上所述，貓豆和赤小豆還田后其干物質(zhì)累積腐解率和平均腐解速率表現(xiàn)為貓豆翻壓還田>赤小豆翻壓還田>貓豆免耕覆蓋還田>赤小豆免耕覆蓋還田；在相同還田方式下綠肥的干物質(zhì)累積腐解率和平均腐解速率表現(xiàn)為貓豆>赤小豆；在不同還田方式下綠肥干物質(zhì)累積腐解率和平均腐解速率表現(xiàn)為翻壓還田>免耕覆蓋還田。

2.2 貓豆和赤小豆碳養(yǎng)分的釋放特征

由表2可知，在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下貓豆和赤小豆的碳養(yǎng)分累積釋放率隨翻壓時(shí)間的延長(zhǎng)而提高，在翻壓還田方式下的前20 d，M2和V2處理的碳養(yǎng)分累積釋放率最高，至還田20 d時(shí)分別達(dá)46.03 %和41.42 %，在還田的20～100 d呈持續(xù)上升趨勢(shì)，至還田100 d時(shí)分別達(dá)65.24 %和60.06 %；在免耕覆蓋還田方式下M1和V1處理的碳養(yǎng)分累積釋放率在還田20 d時(shí)分別為6.33 %和4.32 %，在還田的20～100 d呈持續(xù)升高趨勢(shì)，至還田100 d時(shí)分別為20.44 %和17.66 %。從表2可看出，在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下貓豆和赤小豆的碳養(yǎng)分釋放速率隨翻壓時(shí)間的延長(zhǎng)而減緩，在還田的0～20 d，翻壓還田方式下M2和V2處理的碳養(yǎng)分釋放速率最快，分別為6.63和6.22 mg/d；在免耕覆蓋方式下M1和V1處理的碳養(yǎng)分釋放速率分別為2.99和2.78 mg/d；在還田的20～100 d，翻壓還田方式和免耕覆蓋還田方式下貓豆和赤小豆碳養(yǎng)分的釋放速率均趨于平緩。方差分析結(jié)果表明，在還田的20～100 d，M1、V1、M2和V2處理碳養(yǎng)分的釋放速率顯著慢于還田的前20 d?？梢?，在相同還田方式下綠肥作物碳養(yǎng)分累積腐解率和釋放

表2 貓豆和赤小豆還田后的干物質(zhì)腐解和養(yǎng)分釋放情況

速率基本表現(xiàn)為貓豆>赤小豆，在不同還田方式下綠肥作物碳養(yǎng)分累積釋放率和釋放速率基本表現(xiàn)為翻壓還田>免耕覆蓋還田。

2.3 貓豆和赤小豆氮養(yǎng)分的釋放特征

由表2可知，在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下貓豆和赤小豆的氮養(yǎng)分累積釋放率隨翻壓時(shí)間的延長(zhǎng)而提高；在翻壓還田方式下的前20 d，M2和V2處理的氮養(yǎng)分釋放率最高，至還田20 d時(shí)分別達(dá)40.37 %和37.29 %，在還田的20～100 d呈持續(xù)上升趨勢(shì)，至還田100 d時(shí)分別達(dá)63.78 %和58.88 %；在免耕覆蓋還田方式下M1和V1處理的氮養(yǎng)分累積釋放率在還田20 d時(shí)分別為4.71 %和3.55 %，在還田的20～100 d呈緩慢升高趨勢(shì)，至還田100 d時(shí)分別為15.64 %和13.33 %。從表2可以看出，在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下貓豆和赤小豆的氮養(yǎng)分釋放速率隨翻壓時(shí)間的延長(zhǎng)而減緩，在還田的0～20 d，翻壓還田方式下M2和V2處理的氮養(yǎng)分釋放速率最快，分別為4.34和3.87 mg/d；在免耕覆蓋還田方式下M1和V1處理的氮養(yǎng)分釋放速率分別為1.97和1.75 mg/d；在還田的20～100 d，翻壓還田方式和免耕覆蓋方式下貓豆和赤小豆的氮養(yǎng)分釋放速率趨于平緩。方差分析結(jié)果表明，在還田的20～100 d，M1、V1、M2和V2處理的氮養(yǎng)分釋放速率顯著慢于還田的前20 d?？梢姡谙嗤€田方式下綠肥作物氮養(yǎng)分累積釋放率和釋放速率基本表現(xiàn)為貓豆>赤小豆，在不同還田方式下綠肥作物氮養(yǎng)分累積釋放率和釋放速率基本表現(xiàn)為翻壓還田>免耕覆蓋還田。

2.4 貓豆和赤小豆磷養(yǎng)分的釋放特征

由表2可知，在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下貓豆和赤小豆的磷養(yǎng)分累積釋放率隨翻壓時(shí)間的延長(zhǎng)而提高，在翻壓還田方式下的前20 d，M2和V2處理的磷養(yǎng)分釋放率最高，至還田20 d時(shí)分別達(dá)75.24 %和70.33 %，在還田的20～100 d呈緩慢升高趨勢(shì)，至還田100 d時(shí)分別達(dá)84.36 %和79.56 %；在免耕覆蓋還田方式下M1和V1處理的磷養(yǎng)分累積釋放率在還田20 d時(shí)分別為9.45 %和6.44 %，在還田的20～100 d呈持續(xù)升高趨勢(shì)，至還田100 d時(shí)分別為45.28 %和40.33 %。從表2還可看出，在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下貓豆和赤小豆的磷養(yǎng)分釋放速率隨翻壓時(shí)間的延長(zhǎng)而減緩，在還田0～20 d時(shí)，翻壓還田方式下M2和V2處理的磷養(yǎng)分釋放速率最快，分別為0.56和0.53 mg/d；在免耕覆蓋還田方式下M1和V1處理的磷養(yǎng)分釋放速率分別為0.23和0.21 mg/d；在還田的20～100 d翻壓還田方式和免耕覆蓋方式下貓豆和赤小豆的磷養(yǎng)分釋放速率趨于平緩。方差分析結(jié)果表明，在還田的20～100 d，M1、V1、M2和V2處理的磷養(yǎng)分釋放速率顯著慢于還田的前20 d?？梢?，在相同還田方式下綠肥作物的磷養(yǎng)分累積釋放率和釋放速率基本表現(xiàn)為貓豆>赤小豆，在不同還田方式下綠肥作物的磷養(yǎng)分累積釋放率和釋放速率基本表現(xiàn)為翻壓還田>免耕覆蓋還田。

2.5 貓豆和赤小豆鉀養(yǎng)分的釋放特征

由表2可知，在還田的0～20 d，在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下貓豆和赤小豆的鉀養(yǎng)分累積釋放率均最高，在還田的20～100 d呈緩慢升高趨勢(shì)；在翻壓還田方式下M2和V2處理的鉀養(yǎng)分累積釋放率在還田20 d時(shí)分別達(dá)84.85 %和80.86 %，至還田100 d時(shí)分別達(dá)92.48 %和88.20 %；在免耕覆蓋還田方式下M1和V1處理的鉀養(yǎng)分累積釋放率在還田20 d時(shí)分別達(dá)70.36 %和67.34 %，至還田100 d時(shí)分別達(dá)83.49 %和79.49 %。從表2還可看出，在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下貓豆和赤小豆的鉀養(yǎng)分釋放速率隨翻壓時(shí)間的延長(zhǎng)而減緩，在還田0～20 d時(shí)，翻壓還田方式下M2和V2處理的鉀養(yǎng)分釋放速率最快，分別為5.86和5.29 mg/d；在免耕覆蓋還田方式下M1和V1處理的鉀養(yǎng)分釋放速率分別為4.98和4.47 mg/d；在還田的20～100 d翻壓還田方式和免耕覆蓋方式下貓豆和赤小豆的鉀養(yǎng)分釋放速率趨于平緩。方差分析結(jié)果表明，在還田的20～100 d，M1、V1、M2和V2處理的鉀養(yǎng)分釋放速率顯著慢于還田的前20 d?？梢姡谙嗤€田方式下綠肥作物的鉀養(yǎng)分累積釋放率和釋放速率基本表現(xiàn)為貓豆>赤小豆，在不同還田方式下綠肥作物鉀養(yǎng)分累積釋放率和釋放速率基本表現(xiàn)為翻壓還田>免耕覆蓋還田。

2.6 貓豆和赤小豆碳與各養(yǎng)分比例的變化特征

從圖2可看出，在相同還田方式下，綠肥還田后整個(gè)腐解過程中貓豆和赤小豆殘?bào)w的碳氮比(C/N)、碳磷比(N/P)和碳鉀比(C/K)的變化規(guī)律相似；在免耕覆蓋還田方式下，M1和V1處理在還田0～100 d時(shí)碳氮比基本呈持續(xù)下降趨勢(shì)，整個(gè)腐解過程中碳氮比范圍分別為13.95～14.79和14.86～15.64；在翻壓還田方式下，M2和V2處理的碳氮比均表現(xiàn)為先降低后升高的變化趨勢(shì)，整個(gè)腐解過程中碳氮比范圍分別為13.39～14.79和14.44～15.64(圖2-A)；在免耕覆蓋還田方式下，M1和V1處理在還田0～100 d時(shí)碳磷比基本呈持續(xù)上升趨勢(shì)，整個(gè)腐解過程中碳磷比范圍分別為129.74～203.15和137.67～189.98；在翻壓還田方式下，M2和V2處理的碳磷比在還田的0～20 d迅速上升后趨于平緩，整個(gè)腐解過程中碳磷比范圍分別為139.74～310.81和137.67～268.91(圖2-B)；在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下，各處理在還田0～20 d時(shí)碳鉀比迅速上升后逐漸平緩，整個(gè)腐解過程中碳鉀比范圍M1為13.97～67.32，M2為13.97～64.56，V1為14.59～58.60，V2為14.59～49.38(圖2-C)。

圖2 貓豆和赤小豆還田后腐解過程中碳氮比(A)、碳磷比(B)和碳鉀比(C)的動(dòng)態(tài)變化Fig.2 Dynamic changes of carbon-to-nitrogen ratio(A)，carbon-to-phosphorus ratio(B) and carbon-to-potassium ratio(C) of M.pruriens and V.umbellata after returning to the field

3 討 論

研究綠肥殘?bào)w分解特征和養(yǎng)分釋放規(guī)律，對(duì)了解土壤有機(jī)質(zhì)的演變及指導(dǎo)土壤培肥具有重要意義。不同品種綠肥作物翻壓還田后，其腐解過程受土壤環(huán)境和氣候條件影響一般包括快速腐解期和緩慢腐解期[21-24]，綠肥作物翻壓還田前期腐解快，后期腐解慢，其原因可能是在翻壓前期綠肥植株新鮮多汁，可溶性有機(jī)物及無機(jī)養(yǎng)分較多，可為微生物提供大量的碳源等養(yǎng)分，致使微生物數(shù)量增加，活性增強(qiáng)；在翻壓后期隨著腐解的進(jìn)行，植株中的可溶性有機(jī)物逐漸減少，剩余部分主要為難分解的有機(jī)物質(zhì)，導(dǎo)致微生物活性降低，腐解也隨之變慢[6，25-26]。本研究結(jié)果與上述研究結(jié)果相似，貓豆在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下，前20 d的累積腐解率分別為29.69 %和54.94 %，赤小豆在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下，前20 d的累積腐解率分別為26.76 %和51.01 %，尤其是翻壓還田方式下，貓豆和赤小豆莖稈腐解明顯更快，其養(yǎng)分爆發(fā)式釋放，可為后茬作物生長(zhǎng)提供良好的營(yíng)養(yǎng)環(huán)境，從而減少化肥施用量。本研究?jī)蓚€(gè)綠肥品種還田前期氣溫和降水量稍高，后期呈逐漸降低趨勢(shì)，在一定程度上也影響貓豆和赤小豆的腐解速度。

不同的還田方式也影響綠肥的腐解速率，明確綠肥最佳的還田方式對(duì)合理利用綠肥起著積極作用。綠肥腐解及養(yǎng)分釋放需要一系列微生物參與，而溫度、水分等環(huán)境因素通過影響微生物活動(dòng)間接影響綠肥腐解。在免耕覆蓋還田方式下，秸稈暴露在空氣中，缺乏與土壤和水分充分接觸，土壤酶和微生物活性較弱，秸稈腐解較慢[27]?？锒骺〉萚28]研究發(fā)現(xiàn)，不同還田方式下玉米和大豆秸稈的腐解特征表現(xiàn)為土埋處理>露天處理。王允青等[29]研究表明，小麥和油菜秸稈腐爛速度表現(xiàn)為土埋處理>露天處理，而氮、磷和鉀養(yǎng)分的釋放速率均為露天處理>土埋處理。本研究中貓豆和赤小豆在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下干物質(zhì)的累積腐解率和腐解速率及碳、氮、磷和鉀養(yǎng)分的累積釋放率和釋放速率也表現(xiàn)為翻壓還田>免耕覆蓋還田，可能與翻壓還田土壤中好氧微生物數(shù)量多、活性強(qiáng)有關(guān)。

綠肥翻壓還田后其植株氮、磷和鉀養(yǎng)分的釋放會(huì)對(duì)后茬作物生長(zhǎng)產(chǎn)生影響，明確其翻壓后養(yǎng)分的釋放規(guī)律對(duì)科學(xué)合理利用綠肥作物具有重要意義。潘福霞等[9]、李逢雨等[30]、黃菲等[31]、呂鵬超等[32]、劉炎紅等[33]研究發(fā)現(xiàn)，植物秸稈還田后其養(yǎng)分釋放速率表現(xiàn)為鉀>磷>氮；鄒雨坤等[34-35]、武際等[36]研究表明，作物秸稈腐解過程中養(yǎng)分釋放速率表現(xiàn)為鉀>磷>氮≈碳；吳珊眉等[37]研究顯示，養(yǎng)分礦化速率存在差異，主要原因是莖稈中鉀元素以K+存在于細(xì)胞中或植物組織內(nèi)，很容易被水浸提而快速釋放，磷、氮和碳等則以難分解的有機(jī)態(tài)為主，在物理作用下分解釋放較慢。本研究結(jié)果與上述研究結(jié)果相似，在免耕覆蓋還田和翻壓還田方式下貓豆和赤小豆的鉀養(yǎng)分釋放量較大且速度快，其次是磷、碳和氮。因此，在種植后茬作物時(shí)可根據(jù)其養(yǎng)分需求規(guī)律適當(dāng)減少基肥中鉀肥的施用量，合理配施磷肥和氮肥。

碳氮比是控制有機(jī)物料腐解和養(yǎng)分釋放的重要因素之一，秸稈中初始碳氮比通?？勺鳛轭A(yù)測(cè)秸稈降解動(dòng)態(tài)的重要指標(biāo)[38-39]。當(dāng)碳氮比小于25∶1時(shí)微生物不再利用土壤中的有效氮，有機(jī)物能較完全地被分解并釋放出礦質(zhì)態(tài)氮[40]。Pereira等[41]研究多種豆科綠肥的腐解動(dòng)態(tài)指出，菽麻還田分解最慢，與其高碳氮比有關(guān)，而刀豆還田分解最快，與其低碳氮比有關(guān)。本研究中貓豆和赤小豆還田時(shí)的初始碳氮比分別為14.79和15.64，且腐解過程中碳氮比均表現(xiàn)為貓豆小于赤小豆，與上述研究結(jié)果一致，而碳磷比和碳鉀比在腐解過程中總體上呈上升趨勢(shì)，與潘福霞等[9]的研究結(jié)果相似。至于更有利于貓豆和赤小豆還田腐解的碳磷比和碳鉀比適宜范圍尚需進(jìn)一步探究。

4 結(jié) 論

綠肥作物貓豆和赤小豆干物質(zhì)的累積腐解率和腐解速率及碳、氮、磷和鉀等養(yǎng)分的累積釋放率和釋放速率表現(xiàn)為翻壓還田>免耕覆蓋還田，養(yǎng)分的釋放速率表現(xiàn)為鉀>磷>碳>氮，其中貓豆的腐解及養(yǎng)分釋放速度均大于赤小豆，作為夏季綠肥品種翻壓還田效果優(yōu)于赤小豆。