李淑斌

（山東省濱州市鄒平市明集中心衛(wèi)生院，山東 濱州）

0 引言

當醫(yī)院中出現(xiàn)感染事件被統(tǒng)稱為醫(yī)院感染，而出現(xiàn)這一現(xiàn)象的因素較多，分別包括：環(huán)境質(zhì)量以及醫(yī)療器械等，由于醫(yī)院自身環(huán)境質(zhì)量低下，所用醫(yī)療器材消毒工作不完善，使得患者的病情不斷加重，無法確保患者的個人生命安全[1-2]。據(jù)相關研究人員指出，在醫(yī)院感染管理中實行微生物檢驗技術，可顯著降低醫(yī)院感染事件的發(fā)生概率[3]。因此，本次研究隨機挑選檢驗科在2017年5月至2019年3月收治的患者共180例進行分析研究，對于醫(yī)院出現(xiàn)感染情況將微生物檢驗技術用于其中，對于應用效果進行研究，內(nèi)容如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象

本次研究全部操作過程均按照嚴格的規(guī)范流程實施，同時在本院高層醫(yī)院倫理委員會的監(jiān)督下進行操作。在能保證此次研究順利完成的情況下，來確保實驗結果的規(guī)范性以及可信度。隨機挑選檢驗科在2017年5月至2019年3月收治的患者共180例進行分析研究，隨后按照診斷檢驗技術將其均分為兩組，90例基礎組患者實行常規(guī)治療感染和診斷方式，其中男性48例，女性42例，按照感染類型分類：39例為呼吸系統(tǒng)感染，44例為泌尿系統(tǒng)感染，7例為其他感染；而90例研究組患者則將微生物檢驗技術應用在醫(yī)院感染管理中，其中男性50例，女性40例，按照感染類型分類：42例為呼吸系統(tǒng)感染，40例為泌尿系統(tǒng)感染，8例為其他感染。研究組與基礎組相比較，數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

基礎組實行常規(guī)治療感染和診斷方式，根據(jù)患者的病情狀況按照多年的經(jīng)驗給予患者相應的藥物治療。

研究組將微生物檢驗技術在醫(yī)院感染管理中，具體操作如下：首先，對到院治療的180例患者出現(xiàn)的疾病癥狀以及感染類型進行判定，其次，將取得的患者樣本送至微生物檢驗。同時，采用微生物分析儀實行藥敏試驗，初次篩選ESBLs，利用K-B試紙進行確診，加入克拉維酸或頭孢他啶以后，若抑菌環(huán)的直徑＞5 mm，則視為存在ESBLs。整個檢驗嚴格遵循標準操作進行，菌株鑒定率＞99%，藥敏試驗于NCCLS的范圍中順利完成。如：若患者屬于尿路感染類型，則經(jīng)患者的尿中段實行細菌培養(yǎng)，隨后按照生化法對患者的病原菌種類加以分析。最后，對患者實行藥敏試驗，并結合最終藥敏試驗的結果以及患者病原菌的類型，對患者給予針對性的抗生素治療。若患者屬于呼吸系統(tǒng)感染類型，則觀察患者臨床癥狀表現(xiàn)。若患者出現(xiàn)咳嗽、咳痰或者是呼吸困難等一系列癥狀，則判定為呼吸系統(tǒng)感染。將患者的痰液樣本送至微生物檢驗，判斷其病源菌類型，隨后對患者給予針對性藥物治療。

1.3 觀察指標

統(tǒng)計觀察以上兩組患者的感染檢出率以及感染程度，分別為重度、中度以及輕度，總檢出率=（重度+中度+輕度）÷總患者例數(shù)×100%。

1.4 療效判定

將兩組患者的治療有效率進行比對，經(jīng)過治療患者未出現(xiàn)臨床癥狀以及感染事件為顯效；患者未出現(xiàn)感染事件，但出現(xiàn)輕微的臨床癥狀為有效；患者癥狀惡化，出現(xiàn)感染為無效?？傆行?（顯效+有效）÷總患者例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學方法

兩組患者療效判定與觀察指標數(shù)據(jù)經(jīng)由SPSS 16.0統(tǒng)計學軟件分析，兩組患者的治療有效率、感染檢出率以及感染程度則以（%）表示，χ2檢驗，若P＜0.05則數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 觀察比對兩組患者感染檢出率

如表1所示，研究組患者總檢出率與基礎組相對比，顯著偏高（P＜0.05），差異具有統(tǒng)計學意義。

表1 觀察比對兩組患者感染檢出率[n(%)]

2.2 觀察比對兩組患者治療有效率

如表2所示，研究組患者總治療有效率與基礎組相對比，顯著偏高（P＜0.05），差異具有統(tǒng)計學意義。

表2 觀察比對兩組患者治療有效率[n(%)]

3 討論

據(jù)相關研究人員指出，引起院內(nèi)感染事件發(fā)生的相關因素眾多，當患者發(fā)病后，給予患者早期診斷與治療是非常重要的，能夠抑制患者的病情，從而提升整體治療效果[4-5]。以往臨床只注重傳統(tǒng)管理方式，而忽略了微生物檢驗技術，導致無法明確患者感染病原菌的種類，出現(xiàn)錯誤用藥的事件發(fā)生，降低治療效果[6]。本實驗結果顯示，研究組患者總感染檢出率與基礎組相對比，顯著偏高（P＜0.05），數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學意義。其中研究組總檢出率為95.56%，而基礎組總檢出率為20.00%，因此，在醫(yī)院感染管理中應用微生物檢驗技術是十分重要的，可顯著提升患者感染檢出率。

微生物檢驗技術的主要作用便是檢驗感染病原菌，對患者的排泄物、痰液、血液或是尿液等樣本進行培養(yǎng)、鑒定與分離，隨后判斷其病原類型，為后期的給藥治療提供參考依據(jù)[7-8]。本實驗研究結果指出，研究組患者總治療有效率與基礎組相對比，顯著偏高（P＜0.05），差異具有統(tǒng)計學意義。可見實行微生物檢驗技術后可顯著提升患者的健康水平以及治療有效率，降低患者感染事件發(fā)生率。

總而言之，在醫(yī)院感染管理中將微生物檢驗技術應用其中，可加快患者病情康復，同時降低患者感染事件發(fā)生率，提升患者疾病檢出率。