本報(bào)駐意大利、美國(guó)、日本、德國(guó)特派特約記者　葉琦　鄭可　黃文煒　青木　本報(bào)記者　李司坤

“與死神競(jìng)賽，新冠疫苗研發(fā)已進(jìn)入沖刺階段?！蹦壳?，全球醫(yī)學(xué)界正以史無(wú)前例的速度和規(guī)模研發(fā)新冠疫苗，各國(guó)政府也對(duì)疫苗面世和投入使用抱以極大期待。當(dāng)越來(lái)越多的人認(rèn)為，有了疫苗才是真正的“群體免疫”時(shí)，一股反新冠疫苗的暗流也在一些歐美國(guó)家涌動(dòng)，甚至散布著許多與新冠疫苗有關(guān)的陰謀論。從相關(guān)機(jī)構(gòu)的民意調(diào)查看，在歐美國(guó)家，質(zhì)疑或反對(duì)接種新冠疫苗的人仍占一定比例，并形成新的社會(huì)矛盾。對(duì)是否強(qiáng)制接種新冠疫苗，很多國(guó)家內(nèi)部意見(jiàn)也不一致。對(duì)那些拒絕接種新冠疫苗的人該怎么辦？這樣的問(wèn)題又將涉及醫(yī)學(xué)、倫理、法律等多個(gè)層面。接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪的中外專(zhuān)家表示，相關(guān)國(guó)家政府要發(fā)布明確信息，加強(qiáng)宣傳教育，媒體也要多發(fā)聲，幫助民眾消除對(duì)新冠疫苗的疑惑或恐懼。

當(dāng)新冠疫苗遭遇陰謀論

8月24日，曾是歐洲疫情“重災(zāi)區(qū)”的意大利啟動(dòng)國(guó)產(chǎn)新冠疫苗人體試驗(yàn)。按照羅馬Spallanzani傳染醫(yī)院的說(shuō)法，未來(lái)新冠疫苗的接種將完全由意大利政府出資，接種的順序按照人群感染風(fēng)險(xiǎn)程度由高到低劃分。但從米蘭圣心天主教大學(xué)多學(xué)科研究中心6月底發(fā)布的一項(xiàng)民調(diào)結(jié)果看，意大利人對(duì)新冠疫苗還是持“保留態(tài)度”——當(dāng)時(shí)有41%接受調(diào)查的民眾因質(zhì)疑新冠疫苗安全性而表示不會(huì)接種，抵觸情緒最大的是青年群體。相比較而言，在校學(xué)生和退休老年群體更愿意接種。

俄羅斯是世界上首個(gè)正式注冊(cè)新冠疫苗的國(guó)家，并計(jì)劃10月在全國(guó)展開(kāi)疫苗大規(guī)模接種工作。當(dāng)不少?lài)?guó)家準(zhǔn)備從俄羅斯獲取新冠疫苗時(shí)，一項(xiàng)最新的民調(diào)卻顯示，準(zhǔn)備接種國(guó)產(chǎn)新冠疫苗的俄羅斯民眾只占四成，不打算接種的卻占到五成，原因是有所“顧慮”。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》近日刊文說(shuō)，反疫苗運(yùn)動(dòng)就像“服用了興奮劑”。文章說(shuō)，擔(dān)心疫苗的人大致可分兩大類(lèi)：一類(lèi)是從根本上反對(duì)疫苗的人，另一類(lèi)是不確定疫苗是否安全的人，后者也被稱(chēng)為“疫苗猶豫者”。

最懷疑新冠疫苗安全性的國(guó)家是烏克蘭。英國(guó)惠康基金會(huì)的一項(xiàng)研究稱(chēng)，烏克蘭只有29%的人相信疫苗安全。美國(guó)的數(shù)據(jù)也不樂(lè)觀。調(diào)查機(jī)構(gòu)YouGov5月的民調(diào)結(jié)果顯示，約有55％的美國(guó)成年人愿意接種新冠疫苗。到了7月底，這一數(shù)字已下降到41％。在美國(guó)，除了擔(dān)心疫苗質(zhì)量和安全隱患外，各種“疫苗陰謀論”更是此起彼伏，如聲稱(chēng)美國(guó)國(guó)家過(guò)敏癥和傳染病研究所所長(zhǎng)福奇和支持新冠疫苗研發(fā)的慈善家、微軟公司聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨等是為了牟利而推廣疫苗。在反疫苗的隊(duì)伍中，頗為引人注目的當(dāng)數(shù)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的第二任妻子梅爾普斯。她和一些懷疑比爾·蓋茨的人一樣，在社交媒體上發(fā)文稱(chēng)，“比爾·蓋茨計(jì)劃借助新冠疫苗給人們注入芯片，從而控制人們”。

“人人接種新冠疫苗是個(gè)大難題！”德國(guó)《明星》周刊22日?qǐng)?bào)道，盡管德國(guó)處于全球新冠疫苗研發(fā)的“第一集團(tuán)”，但國(guó)內(nèi)仍有1/5的民眾反對(duì)接種此類(lèi)疫苗。德新社6月初公布委托民調(diào)機(jī)構(gòu)YouGov進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，在“是否支持強(qiáng)制接種新冠疫苗”這一選項(xiàng)中，44％的人表示支持，40％的人反對(duì)。近幾個(gè)月，柏林和漢堡等大城市還出現(xiàn)“反防疫措施”的游行示威，一些人認(rèn)為，接種疫苗是政府與醫(yī)藥企業(yè)“官商勾結(jié)”的腐敗事件。

日本人對(duì)新冠疫苗的態(tài)度可以用“謹(jǐn)慎”一詞來(lái)形容。日本政府應(yīng)對(duì)新冠肺炎專(zhuān)家小組組長(zhǎng)尾身茂近日表示，“醫(yī)療從業(yè)人員認(rèn)為新冠疫苗的安全性和有效性還有一些不明確之處，雖然為了讓社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全面展開(kāi)很期待疫苗發(fā)揮作用，但由于副作用和不良反應(yīng)的情況還有待觀察，政府會(huì)努力在疫苗安全性確保的情況下早日投入使用”。

今年6月，日本大阪府知事吉村洋文表示，愿意做當(dāng)?shù)匦鹿谝呙缪邪l(fā)機(jī)構(gòu)的第一號(hào)試驗(yàn)者，他的話(huà)博得民眾好感，被輿論稱(chēng)為“有責(zé)任感的政治家”。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，多數(shù)日本民眾的觀點(diǎn)是，出于安全性考慮，接種新冠疫苗時(shí)會(huì)首選國(guó)產(chǎn)的，而對(duì)國(guó)外研發(fā)的疫苗持謹(jǐn)慎態(tài)度。還有人表示，“與其開(kāi)發(fā)疫苗，不如開(kāi)發(fā)特效藥”。▲

接種疫苗，阻止疾病擴(kuò)散的唯一途徑

德國(guó)RTL電視臺(tái)在18日的一個(gè)專(zhuān)題節(jié)目中分析說(shuō)，形成部分民眾反對(duì)新冠疫苗的因素還有：對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)信任度降低；受各種有關(guān)新冠疫苗安全性的“小道消息”影響；認(rèn)為強(qiáng)制接種疫苗是“政府給跨國(guó)制藥公司的禮物”；極右翼政黨通過(guò)反疫苗宣傳，來(lái)攻擊傳統(tǒng)政黨，分裂社會(huì)。

確實(shí)，是否接種新冠疫苗的問(wèn)題正在加劇美國(guó)的分裂。特朗普希望將新冠疫苗的研發(fā)作為其總統(tǒng)任期內(nèi)的一大功績(jī)，而他的對(duì)手民主黨總統(tǒng)候選人拜登則表示，反對(duì)接種疫苗的人數(shù)出現(xiàn)大幅上升正是“因?yàn)槿藗円褵o(wú)法信任總統(tǒng)說(shuō)的話(huà)”。當(dāng)疫苗被卷入政治競(jìng)爭(zhēng)的漩渦時(shí)，它還能否發(fā)揮阻止疫情傳播的作用正成為美國(guó)各界的擔(dān)憂(yōu)。

一直以來(lái)，意大利人對(duì)接種各種疫苗的態(tài)度就相對(duì)比較抵觸。在意大利兒科協(xié)會(huì)近期進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查中，66％接受調(diào)查的父母表示他們最近幾個(gè)月沒(méi)有給孩子接種疫苗。在是否強(qiáng)制性接種疫苗的問(wèn)題上，意大利人也出現(xiàn)分歧。以總理孔特為代表的“自愿派”人士認(rèn)為，疫苗問(wèn)世是個(gè)好消息，但接種疫苗并非強(qiáng)制性。前總理倫齊則強(qiáng)調(diào)，應(yīng)強(qiáng)制性接種疫苗?？滋氐牧?chǎng)受到病毒學(xué)家普雷格里亞斯科的質(zhì)疑，他在《共和國(guó)報(bào)》刊文說(shuō)：“強(qiáng)制接種是殘酷的，但也是有效的。流行病學(xué)趨勢(shì)決定了，要使疫苗有效，它的接種人數(shù)必須達(dá)到一定比例，這意味著應(yīng)該對(duì)很大一部分人口進(jìn)行疫苗接種?！北娮h員麗莎·諾亞稱(chēng)：“每個(gè)人都必須強(qiáng)制接種新冠疫苗，而非選擇性?！彼€發(fā)起一項(xiàng)簽名活動(dòng)，希望有更多民眾給政府施壓，推動(dòng)接種新冠疫苗。

在意大利《共和國(guó)報(bào)》的網(wǎng)民評(píng)論區(qū)，贊成接種新冠疫苗的人留言說(shuō)：“完全同意強(qiáng)制接種。這是一個(gè)國(guó)家確保民眾健康的核心問(wèn)題?！边€有的說(shuō)：“強(qiáng)制性接種新冠疫苗是可取的，但與其他疫苗一樣，總是有一些不在乎或拒絕接種疫苗的人，如果他們?nèi)静。ㄗh他們自費(fèi)治療?！蓖瑫r(shí)，反對(duì)和質(zhì)疑的聲音也不少。有的說(shuō)：“誰(shuí)能保證疫苗是能夠有效且不對(duì)身體產(chǎn)生副作用的，政府還是政客？”還有的說(shuō)：“不幸的是，尚不知道即將到來(lái)的首批疫苗是否能夠使人們具有非傳染性，或者僅僅是能夠減輕疾病的癥狀和后果。”

有意大利媒體無(wú)奈地說(shuō)：“未來(lái)疫苗接種的復(fù)雜性是個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員在實(shí)驗(yàn)室中面臨的研發(fā)技術(shù)難題?！币咔槠陂g，意大利還推出新冠病毒追蹤軟件，因非強(qiáng)制使用，下載數(shù)量有限，未能發(fā)揮最大功效。因此，意大利輿論普遍擔(dān)心，如果疫苗未能強(qiáng)制接種，恐將面臨和該軟件一樣的效果。

“一些國(guó)家的老百姓對(duì)新冠疫苗存在一定的質(zhì)疑，他們覺(jué)得疫苗研發(fā)的進(jìn)展太快了，進(jìn)而擔(dān)心疫苗的安全性和有效性受到影響?！蔽錆h大學(xué)醫(yī)學(xué)部病毒研究所教授楊占秋告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，民眾這方面的擔(dān)心確實(shí)是存在的，因?yàn)橐话愣?，疫苗的研發(fā)周期還是需要比較長(zhǎng)時(shí)間的。此外，還要考慮到新冠病毒本身存在變異的問(wèn)題。楊占秋強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“接種新冠疫苗肯定是可以有效阻止新冠肺炎的發(fā)生和流行的，接種疫苗后所產(chǎn)生的免疫力可以保護(hù)未感染的人群，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。疫苗接種肯定是阻止疾病擴(kuò)散的唯一途徑。歐美一些國(guó)家民眾出現(xiàn)抵制新冠疫苗的現(xiàn)象，可能會(huì)對(duì)其他國(guó)家的老百姓造成一定的心理影響?！?/p>

俄羅斯功勛醫(yī)生尼古拉·戈沃林在接受媒體采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，“我一生都在醫(yī)療保健領(lǐng)域工作，親身體驗(yàn)告訴我，如果不進(jìn)行疫苗接種，那么麻疹或肺結(jié)核等許多可怕的疾病將是我們國(guó)家最嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問(wèn)題”。俄羅斯全科醫(yī)生杰尼斯·康德拉季耶夫則表示，在21世紀(jì)談?wù)撘呙缃臃N的危險(xiǎn)性是愚蠢的，因?yàn)?0年前的疫苗和現(xiàn)在的疫苗完全不同，目前沒(méi)有發(fā)生過(guò)疫苗接種帶來(lái)的并發(fā)癥。▲

消除恐懼是當(dāng)務(wù)之急

在楊占秋看來(lái)，全球有200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，不可能所有的老百姓都反對(duì)接種新冠疫苗。他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，即使存在一些國(guó)家民眾反對(duì)接種新冠疫苗的情況，對(duì)中國(guó)等能出口新冠疫苗的國(guó)家也不會(huì)造成太大影響。楊占秋說(shuō)：“如果有國(guó)家需要我國(guó)出口疫苗，在相關(guān)手續(xù)上是很?chē)?yán)格的，不會(huì)因?yàn)橐恍┟癖姷牡种凭腿∠６遥覈?guó)疫苗進(jìn)入該國(guó)后，該國(guó)政府也不會(huì)馬上號(hào)召所有國(guó)民進(jìn)行接種，還有可能會(huì)將疫苗作為戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備，以應(yīng)對(duì)今冬明春出現(xiàn)疫情不可控的情況?！彼ㄗh，國(guó)內(nèi)媒體要做好接種新冠疫苗的解釋工作。

美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)和學(xué)者已開(kāi)始采取行動(dòng)。美國(guó)疾病預(yù)防和控制中心（CDC）目前正在制訂一項(xiàng)計(jì)劃，以提高“疫苗接種的信心”，其中包括利用社交媒體平臺(tái)更快、更有效地向公眾推介疫苗的重要性和安全性。倫敦衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)學(xué)院人類(lèi)學(xué)家兼疫苗信心項(xiàng)目負(fù)責(zé)人海蒂·拉爾森指出，傳統(tǒng)的具有權(quán)威性和事實(shí)性的疫苗宣傳并不能減少人們對(duì)疫苗安全性的擔(dān)憂(yōu)，而利用社交媒體平臺(tái)傳達(dá)拒絕疫苗接種的危害以及負(fù)面影響可能收獲的效果會(huì)更好，例如“拒絕新冠疫苗意味著你不能再探望祖父母或是不能參與聚集性活動(dòng)”等。

約翰·霍普金斯大學(xué)的醫(yī)學(xué)人類(lèi)學(xué)家斯帕納認(rèn)為，為了推廣疫苗，公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)考慮在醫(yī)療場(chǎng)所以及人們工作或購(gòu)物的地方接種疫苗，這就要求公共衛(wèi)生官員需要與各個(gè)社區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人交談以了解他們的想法，“對(duì)于少數(shù)族裔社區(qū)而言，這種宣傳可能尤為重要”。達(dá)特茅斯學(xué)院政治系教授尼漢建議宗教領(lǐng)袖和政界人士等具有廣泛影響力的人應(yīng)該積極參與支持疫苗的宣傳活動(dòng)。搖滾巨星“貓王”埃爾維斯·普雷斯利1956年曾為推廣小兒麻痹癥疫苗拍攝照片，并因鼓勵(lì)青少年接種疫苗而受到贊譽(yù)。尼漢認(rèn)為，現(xiàn)在的“大人物們”也可以效仿此法。

哈佛大學(xué)法學(xué)院彼特利-弗洛姆衛(wèi)生法律政策、生物技術(shù)與生物倫理學(xué)中心執(zhí)行主任卡梅爾·沙迦表示，像雜貨店、餐廳、酒吧和咖啡店這類(lèi)人群聚集的場(chǎng)所有可能導(dǎo)致很多人感染，這些行業(yè)的雇主可以要求員工接種疫苗，確保不會(huì)被他人傳染。與此同時(shí)，如果將接種疫苗作為激勵(lì)方式，如接種過(guò)疫苗可以去球場(chǎng)看球賽，可以進(jìn)餐廳就餐或是去看電影、打保齡球，則可能促使更多人接種疫苗。

德國(guó)洪堡大學(xué)衛(wèi)生政策學(xué)者拉爾斯·福爾特斯?fàn)柛嬖V《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，根據(jù)德國(guó)相關(guān)防疫法的規(guī)定，聯(lián)邦政府不能直接下達(dá)強(qiáng)制接種疫苗的命令，但在特殊情況下，聯(lián)邦和州政府可以共同決定強(qiáng)制“部分高危群體”接種某種疫苗。在他看來(lái)，現(xiàn)在抗擊新冠肺炎疫情就是特殊時(shí)期，每個(gè)人都屬于“高危群體”。按照德國(guó)政府去年頒布的一項(xiàng)法規(guī)，從今年3月開(kāi)始，幼兒園和學(xué)校師生都必須接受麻疹疫苗的接種。如有哪個(gè)家庭不讓孩子接種麻疹疫苗，將被處以最高2500歐元的罰款，并可能面臨孩子“禁止入托”的窘境。該舉措被德國(guó)媒體認(rèn)為是“強(qiáng)制新冠疫苗接種的范例”。德國(guó)衛(wèi)生部官員表示，如果民眾自愿接種新冠疫苗，就不用再制定相關(guān)法規(guī)。同時(shí)，相關(guān)部門(mén)還要通過(guò)播放科學(xué)紀(jì)錄片、請(qǐng)頂級(jí)專(zhuān)家解讀等方式加強(qiáng)宣傳，消除部分民眾的疑惑或恐懼?！?/p>