亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        世界一流大學(xué)科研誠信治理體系的特征及啟示
        ——以哈佛大學(xué)為例

        2020-08-24 08:57:46崔理華張紅偉
        科學(xué)與社會 2020年2期
        關(guān)鍵詞:哈佛大學(xué)不端誠信

        崔理華 張紅偉 孫 岳

        (中國農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館情報研究中心)

        一、前 言

        科研誠信與學(xué)術(shù)規(guī)范是科研工作者的生命線和基本準則[1],然而現(xiàn)實中卻有人屢屢觸碰這一底線。為了整治科研不端,推進科研誠信建設(shè),中共中央辦公廳和國務(wù)院辦公廳于2018年5月共同發(fā)布了《關(guān)于進一步加強科研誠信建設(shè)的若干意見》,對我國科研誠信建設(shè)工作進行了全面部署[2];2019年9月1日正式實施的《職稱評審管理暫行規(guī)定》也明確提出,通過科研不端等不正當(dāng)手段取得的職稱將被撤銷,并記入職稱評審誠信檔案庫[3];2019年10月,科技部等20個部門聯(lián)合印發(fā)了《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則(試行)》,為整治科研不端又祭出一記重拳。相關(guān)政策的密集出臺突顯了我國治理科研誠信的決心,高校作為第一責(zé)任主體在整飭科研不端,加強科研誠信建設(shè)方面責(zé)無旁貸。

        2018年10月21日,清華大學(xué)因其材料科學(xué)領(lǐng)域博士研究生科研不端遭到撤稿一事被推上了風(fēng)口浪尖;同一時期,哈佛醫(yī)學(xué)院教授Piera Anversa被認定存在學(xué)術(shù)造假行為也在國際社會掀起了軒然大波。可見,無論是我國的頂尖學(xué)府,還是公認的世界一流大學(xué)都面臨著科研不端的嚴峻挑戰(zhàn)。值得深思的是,二者的應(yīng)對態(tài)度卻形成了鮮明對比:清華大學(xué)是在媒體曝光,事件不斷發(fā)酵的情況下,迫于壓力才被動公開了調(diào)查結(jié)果[4];哈佛大學(xué)則是主動建議撤稿31篇論文,并自愿認罰1 000萬美元[5]。這在一定程度上反映出我國高校在科研誠信治理方面的不成熟,也反襯出哈佛大學(xué)在這方面的擔(dān)當(dāng)。這讓我們很好奇,哈佛大學(xué)作為一所公認的世界一流大學(xué),其科研誠信治理機制是什么樣的?有什么是值得我國高校學(xué)習(xí)和借鑒的?經(jīng)過文獻調(diào)研,我們發(fā)現(xiàn),新近的相關(guān)研究主要集中在對科研誠信概念的探討[6][7],對科研誠信問題形成原因與治理的探究[8][9],對科研不端處理過程的研究[10][11],以及科研誠信相關(guān)政策方面的研究[12]等,尚未有研究者以一所世界一流大學(xué)為個案對其科研誠信治理體系進行探究。因此,本文以哈佛大學(xué)為研究對象,嘗試從內(nèi)部政策出發(fā),構(gòu)建科研誠信治理體系,以期為我國高校的科研誠信治理提供有益的參考。

        二、研究方法及信息獲取

        本研究以哈佛大學(xué)為個案,通過案例法對其內(nèi)部的科研誠信治理體系進行探究。之所以選擇哈佛大學(xué)作為研究對象,主要是因為哈佛大學(xué)在科研誠信治理方面有較為完整的治理體系,值得我國高校在加強科研誠信建設(shè)過程中加以參考和借鑒。

        為了能夠較為全面地收集到哈佛大學(xué)有關(guān)科研誠信治理的相關(guān)政策,本研究應(yīng)用圖書情報學(xué)領(lǐng)域的信息檢索策略開展了相關(guān)工作。具體檢索策略如下:首先,大學(xué)官網(wǎng)[13]是學(xué)校公開內(nèi)部政策的門戶,我們以“integrity”“academic integrity”“policy”“academic ethics”“research ethics”“research integrity”“research misconduct”和“academic misconduct”等為檢索詞在哈佛大學(xué)官網(wǎng)搜索相關(guān)政策;其次,為了查準和查全,我們又分別瀏覽了哈佛大學(xué)各個學(xué)院的網(wǎng)頁,查找、核對、補充有關(guān)科研誠信的相關(guān)政策,檢索日期截止至2019年8月31日,兩次檢索結(jié)果合并后共得到相關(guān)政策37項;最后,我們又通過梳理相關(guān)文獻,新增了3項政策。最終檢索到的科研誠信政策總計為40項。

        三、哈佛大學(xué)科研誠信治理體系分析

        1. 采用校院二級治理模式

        調(diào)研發(fā)現(xiàn),哈佛大學(xué)在遵循“聯(lián)邦法規(guī)”有關(guān)科研誠信規(guī)定的基礎(chǔ)上[14],不僅在校級層面制定了較為完善的科研誠信政策,而且下設(shè)的很多學(xué)院在結(jié)合自身特點的基礎(chǔ)上,也出臺了更為詳細的科研誠信政策,所以我們認為哈佛大學(xué)的科研誠信治理是一種校院二級治理模式。在我們所收集到的相關(guān)政策中,校級政策有10項,占總數(shù)的25%;院級政策有30項,占總數(shù)的75%,院級政策數(shù)是校級政策數(shù)的3倍。

        總的來看,校級政策涉及的范圍更廣,規(guī)定的內(nèi)容相對更宏觀。如校級政策在科研誠信定義、科研不端列舉、科研數(shù)據(jù)管理、注釋規(guī)范、版權(quán)的合理使用、科研不端舉報與懲處、舉報人保護等方面都做了相關(guān)規(guī)定(見表 1)。

        表1 哈佛大學(xué)校級科研誠信政策

        續(xù)表1

        院級政策相比于校級政策更偏向于具體措施層面,規(guī)定得也更詳細。如在調(diào)查流程方面,校級的《哈佛大學(xué)學(xué)術(shù)誠信條例》在列出的五個調(diào)查步驟中并沒有涉及到榮譽委員會的具體調(diào)查過程;而院級政策《關(guān)于科學(xué)不端行為的指控》不僅定義了投訴人、答辯人、決定官員、研究記錄、被告人、科研不端行為、權(quán)利和責(zé)任等內(nèi)容,還將保護投訴人、調(diào)查啟動過程、保存調(diào)查記錄、任命調(diào)查委員會、指控、得出調(diào)查報告等內(nèi)容都寫入了調(diào)查程序(見表2)。

        表2 部分校院兩級科研誠信政策的內(nèi)容對比

        2. 學(xué)院是最為重要的科研誠信治理單元

        經(jīng)統(tǒng)計,哈佛大學(xué)14個學(xué)院中有11個出臺了適用于本學(xué)院的科研誠信政策,還有兩個學(xué)院雖未制定專門的科研誠信政策,但選擇遵守與其學(xué)科性質(zhì)相近學(xué)院的科研誠信管理政策,如牙科醫(yī)學(xué)院選擇遵守醫(yī)學(xué)院的相關(guān)科研誠信治理政策[29],約翰·保爾森工程與應(yīng)用科學(xué)學(xué)院則選擇遵守文理學(xué)院的相關(guān)科研誠信治理政策[30]??梢钥闯觯鸫髮W(xué)幾乎每個學(xué)院都有相對獨立、更為細化、適合自己的科研誠信政策。而且從相關(guān)政策內(nèi)容(見表2、表3和表4)也可以看出,學(xué)院在宣傳教育和調(diào)查懲處等方面都有相對獨立的權(quán)力,是整個學(xué)??蒲姓\信治理最基層的執(zhí)行機構(gòu),所以學(xué)院是哈佛大學(xué)最為重要的科研誠信治理單元。

        在對哈佛大學(xué)院級科研誠信政策進行梳理的過程中,我們發(fā)現(xiàn)學(xué)院有各自的治理重點和特色。如醫(yī)學(xué)院的《臨床研究調(diào)查員指南》[31]是專門為臨床研究人員制定的科研誠信政策,政策要求臨床實驗必須是具有可行性的,并且實驗前應(yīng)該有詳細的書面方案或研究計劃,要在知情同意書中說明參加實驗的受試者可能面臨的風(fēng)險和益處,又如《醫(yī)學(xué)教科書編輯和作者指南》[27]詳細闡述了醫(yī)學(xué)院的研究人員在編輯醫(yī)學(xué)教科書時應(yīng)遵循的作者署名格式。再如文理學(xué)院的規(guī)定也很有針對性,文理學(xué)院《哈佛治理研究的原則》[32]的政策中明確限制學(xué)者的研究方法和采用的技術(shù),以防止研究人員采取威脅人類健康或侵犯個人隱私的行為。

        此外,我們也發(fā)現(xiàn)院級的科研誠信政策也有一些共同的特點,如科研誠信的定義清晰、科研不端行為的列舉明確等。藝術(shù)與科學(xué)研究生院詳細地列舉了科研不端行為,包括違反考試規(guī)則、完成作業(yè)或做研究時未經(jīng)教師允許而進行合作、同一作業(yè)提交多個課程,以及研究結(jié)果造假(抄襲或偽造)等。[33]設(shè)計學(xué)院為教師提供的科研不端行為治理建議中,將治理過程劃分為預(yù)防、處理、審查、復(fù)核、制裁、上訴等詳細的板塊。[34]

        3. 進行師生分類管理

        教師和學(xué)生是大學(xué)得以存在的基礎(chǔ),我們發(fā)現(xiàn)哈佛大學(xué)在科研誠信治理上大致進行了師生分類管理。經(jīng)過對相關(guān)政策的分類整理,我們發(fā)現(xiàn)目前收集到的有關(guān)教師的科研誠信政策主要關(guān)注的內(nèi)容有:(1)科研不端行為的定義及列舉,為教師的科研工作劃出了紅線和禁區(qū);(2)為教師對學(xué)生開展科研誠信教學(xué)提供指導(dǎo);(3)對科研不端行為的處理進行規(guī)定,給教師以明確的后果和警示;(4)對調(diào)查時限給予規(guī)定,以保障執(zhí)行效率(見表 3)。

        表3 哈佛大學(xué)部分針對教師的科研誠信政策及其主要內(nèi)容

        從針對學(xué)生的科研誠信政策來看,政策關(guān)注的重點主要體現(xiàn)在:(1)對作業(yè)、考試、實驗報告和論文等作品的剽竊、捏造或偽造等行為進行規(guī)定,如學(xué)生通過合作的方式完成作業(yè)或開展研究必須經(jīng)過教師允許,否則將被視為學(xué)術(shù)不誠信受到紀律懲罰;(2)規(guī)定學(xué)生在入學(xué)前、考試時、完成作業(yè)等重點時間節(jié)點都要簽署誠信聲明,不斷強化學(xué)生對“榮譽守則”的認識;(3)為研究生和本科生出臺了不同的科研誠信政策,如肯尼迪學(xué)院專門針對研究生的《學(xué)生手冊》[39]規(guī)定,除了以上描述的科研不端行為會受到懲罰外,向大學(xué)提供虛假信息也屬于不誠信的范圍,又如針對本科生的政策《哈佛學(xué)院學(xué)生手冊》[40]則不僅列舉了科研不誠信的內(nèi)容,還要求學(xué)生熟悉《哈佛使用資源指南》政策,以便學(xué)習(xí)正確的引用格式,防止科研不端行為的發(fā)生。

        4. 事前預(yù)防與事后處理相結(jié)合的治理路徑

        通過研究我們發(fā)現(xiàn),哈佛大學(xué)在治理科研誠信方面大致采用的是事前預(yù)防和事后處理兩者相結(jié)合的治理路徑。事前預(yù)防部分指的是為預(yù)防和阻止學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生而提前采取的行動,從思想認識層面引導(dǎo)學(xué)生遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。主要方式有:(1)在網(wǎng)頁上開辟專欄,公布制定的手冊和學(xué)術(shù)規(guī)范等相關(guān)規(guī)定,以加強對科研人員的提醒;(2)通過線上、線下學(xué)術(shù)課程的方式面向?qū)W生開展科研誠信教育,以規(guī)范學(xué)生引用資源的行為。(見表 4)。

        表4 哈佛大學(xué)部分科研不端行為事前預(yù)防政策

        哈佛大學(xué)的事后處理部分作為科研不端行為發(fā)生后的補救與懲罰措施,包括對所舉報的科研不端行為的初步評估、調(diào)查、討論、得出調(diào)查結(jié)論、被舉報人的申訴、審查調(diào)查結(jié)果、懲處、完成調(diào)查報告等。這些規(guī)定主要體現(xiàn)在《處理教師不端行為指控的原則和程序》[41]《關(guān)于科學(xué)不端行為的指控》[28]《商學(xué)院紀律程序》[42]等政策中。哈佛學(xué)院設(shè)有學(xué)術(shù)誠信和學(xué)生行為辦公室(OAISC)[43],該部門不僅有獨立網(wǎng)站,而且下設(shè)行政委員會和榮譽委員會,行政委員會主要是對相關(guān)政策和行為標(biāo)準進行制定,同時解釋學(xué)院學(xué)術(shù)和行政的規(guī)則和做法,在必要或適當(dāng)時做出調(diào)整。在回應(yīng)紀律問題時,行政委員會負責(zé)處理學(xué)生行為問題。而榮譽委員會是由學(xué)生、教職員工、研究生教學(xué)研究員和管理人員組成,以開放的方式共同維護學(xué)校學(xué)術(shù)誠信,并負責(zé)對可能違反《榮譽守則》和學(xué)術(shù)誠信規(guī)則的行為做出回應(yīng)。兩個委員會皆設(shè)有舉報網(wǎng)頁,以及電話郵件等舉報聯(lián)系方式。

        四、啟示與討論

        面臨嚴峻的科研誠信形勢,我國高校作為第一責(zé)任主體,應(yīng)該刻不容緩地加強科研誠信治理。下面我們將基于哈佛大學(xué)的經(jīng)驗,結(jié)合我國高校在當(dāng)前科研誠信治理中存在的不足,對可能得到的啟示進行探討,以期為我國高??蒲姓\信治理提供有益的參考。

        1. 嘗試科研誠信的校院二級治理

        哈佛大學(xué)在科研誠信治理方面所體現(xiàn)的校院二級治理模式值得我們借鑒。其校級政策涉及范圍更廣,規(guī)定內(nèi)容相對更宏觀,為院級政策的制定留有余地和空間;而院級政策更偏向于根據(jù)學(xué)院自身特點,有針對性地制定相關(guān)政策和具體措施,為解決不同學(xué)院涉及的特有科研誠信治理難題提供了可能??傊?,校院二級治理的分工與配合從廣度和深度兩個方面為哈佛大學(xué)科研誠信的治理提供了保障。

        當(dāng)前,我國高校在科研誠信治理上一般只有校級層面的政策,少有院級層面的政策。如清華大學(xué)現(xiàn)有的科研誠信政策主要有《清華大學(xué)教師學(xué)術(shù)道德守則(試行)》《清華大學(xué)預(yù)防和處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》《清華大學(xué)關(guān)于加強學(xué)術(shù)道德建設(shè)的若干意見》等,都是校級政策,而院級層面基本沒有明確的相關(guān)政策。其他高校也大體如此。

        在高校積極推進校院二級管理體制改革的大背景下,可嘗試科研誠信治理的二級管理模式,從三個方面對學(xué)院放權(quán),壓實學(xué)院在科研誠信治理方面的責(zé)任。第一,鼓勵學(xué)院在校級層面政策的基礎(chǔ)上結(jié)合學(xué)院的具體情況及所涉學(xué)科的具體特征,制定針對性更強的院級科研誠信政策制度。第二,讓學(xué)院承擔(dān)更多的科研誠信宣傳與教育責(zé)任,開展更有針對性的工作。第三,鼓勵學(xué)院在院級層面設(shè)置科研誠信熱線電話和其他接受舉報的渠道,以及在學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督下開展科研不端的調(diào)查等。我們認為,對于科研不端問題,學(xué)院內(nèi)部的小同行更有發(fā)言權(quán),而學(xué)校層面的大同行,甚至是外行,往往會面臨一些調(diào)查困境。與此同時,學(xué)校要做好監(jiān)管并提供幫助。當(dāng)然,對于我國高校來說,這也是一個嚴峻的挑戰(zhàn),可能會帶來自我包庇、人情因素等眾多阻力和消極影響,因此,應(yīng)當(dāng)在發(fā)揮學(xué)院作用的大方向下,設(shè)計出更適合我國國情的二級治理模式。

        2. 加強不同類型人員的分類管理

        教師和學(xué)生無疑是科研誠信建設(shè)主要關(guān)注的群體。哈佛大學(xué)對教師、研究生、本科生進行分類管理,區(qū)分不同群體在科研誠信建設(shè)方面的重點內(nèi)容,針對不同群體,在不同的時間節(jié)點開展科研誠信教育活動,對不同群體設(shè)立各自的調(diào)查處理機構(gòu)。這些措施一方面有助于形成“自上而下”的引導(dǎo)與“自下而上”的行動相結(jié)合的科研誠信治理模式;另一方面,也有助于科研誠信治理效率的提高,促成負責(zé)任的研究氛圍的形成,值得我國高校參考借鑒。

        當(dāng)前,我國高校的科研誠信政策一般不太區(qū)分教師和學(xué)生兩個不同群體,如2016年清華大學(xué)發(fā)布的《清華大學(xué)預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不當(dāng)行為辦法》所針對的對象就覆蓋了包括教師和學(xué)生在內(nèi)的所有相關(guān)人員。雖然有時我們也會看到專門針對教師發(fā)布的科研誠信政策,如《清華大學(xué)教師學(xué)術(shù)道德守則(試行)》,但是很少看到有單獨針對不同學(xué)生群體發(fā)布的科研誠信政策[44]。因此,進行分類管理應(yīng)該是我國高校需要重視的方面。其實,兩辦發(fā)布的《關(guān)于進一步加強科研誠信建設(shè)的若干意見》在一定程度上也體現(xiàn)了分類管理的思想,如它對“從事科研活動及參與科技管理服務(wù)的各類機構(gòu)”和“從事科研活動和參與科技管理服務(wù)的各類人員”均提出了不同且各有側(cè)重的建設(shè)要求。

        我們認為,高校可以從以下兩個方面落實分類管理的思路:第一,我國高校可以針對教師、學(xué)生、科研管理人員,出臺更有針對性的科研誠信政策,在宣傳教育的內(nèi)容、時間節(jié)點、方式方法等方面給予區(qū)別對待。如針對學(xué)生(本科生和研究生)的關(guān)注重點是作業(yè)、考試;對參與實驗和論文寫作的研究生來說,關(guān)注的重點還應(yīng)包括實驗記錄的規(guī)范、流程、數(shù)據(jù)管理,及論文寫作的規(guī)范引用等方面;對教師,關(guān)注的重點則包括研究設(shè)計、職稱評審、獲獎申報、項目申報、論文寫作、參與評審等方面;對科研管理人員,則要重點關(guān)注項目管理的全過程。第二,在哈佛大學(xué),本科生在作業(yè)和考試方面的違規(guī)行為是作為科研誠信問題來處理的,而我們高校則是把其作為違反一般紀律來看待,并沒有明確地將這類行為和科研誠信掛起鉤來。為了規(guī)范管理,可以把本科生在作業(yè)和考試過程中可能出現(xiàn)的作弊和科研誠信掛鉤,從而在本科階段強化科研誠信意識和教育。

        3. 教育和懲戒兩手抓,兩手都要硬

        從科研誠信治理的政策經(jīng)驗來看,哈佛大學(xué)既重視宣傳教育也重視調(diào)查懲戒。在宣傳教育方面,哈佛大學(xué)在網(wǎng)頁上開辟專欄,公布相關(guān)手冊和學(xué)術(shù)規(guī)范,通過線上和線下的學(xué)術(shù)課程開展科研誠信教育;在懲戒方面,哈佛大學(xué)在明確處理機構(gòu)、完善調(diào)查流程、保持舉報暢通和促進多元參與等方面值得我們參考??傊鸫髮W(xué)的科研誠信治理從教育入手、以懲戒矯治,事前和事后相配合的治理路徑不僅有助于科研不端的早預(yù)防,也有助于早發(fā)現(xiàn)、早懲戒,從而形成一個完整的治理閉環(huán)。

        相對而言,我國高校的科研誠信建設(shè)更重視懲戒而忽視宣傳教育。如有調(diào)查發(fā)現(xiàn),我國42所在建世界一流大學(xué)中約有1/3的高校尚未開通科研誠信教育通道或存在施教方式尚不明確的情況[44],近200家醫(yī)科大學(xué)、醫(yī)院、綜合性大學(xué)中有39.8%的高校和科研機構(gòu)尚未開展科研誠信教育或開設(shè)相關(guān)課程[45],甚至在對504名科技工作者開展的狀況調(diào)查中,有38.4%的科技工作者不了解或基本不了解科研道德和學(xué)術(shù)規(guī)范知識[46]。這些數(shù)據(jù)都表明,我國高校應(yīng)該積極加強宣傳教育。

        在懲戒方面,雖然2019年9月科技部、中宣部、最高人民法院等二十個部門聯(lián)合印發(fā)《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則(試行)》[47],明確規(guī)定了調(diào)查與處理涉嫌違背科研誠信要求的行為的職責(zé)分工與程序,但在具體實施方面還存在一些不足。如高校一般都在校學(xué)術(shù)委員會之下,設(shè)秘書處來處理科研誠信案件的舉報與調(diào)查,但秘書處具體掛靠在什么職能部門各有不同,舉報渠道也較為單一;調(diào)查流程和調(diào)查結(jié)果容易被社會質(zhì)疑;在懲戒處理方面,高校多采取通報批評、撤銷學(xué)術(shù)獎勵、取消導(dǎo)師資格等常規(guī)性手段,缺乏足夠的創(chuàng)新。這些都需要高校在推進懲戒工作方面做進一步地完善,以提高懲戒的效率和效果。

        2018年兩辦發(fā)布的《關(guān)于進一步加強科研誠信建設(shè)的若干意見》對科研誠信的宣傳教育和懲戒都給予了重點強調(diào),這就要求高校必須在這兩個方面均有所作為。結(jié)合當(dāng)前我國高校開展科研誠信宣傳教育的實際情況,我們認為,我國高校在科研誠信宣傳教育方面可以做如下調(diào)整:第一,單獨設(shè)立科研誠信宣傳教育網(wǎng)頁,公布相關(guān)手冊和學(xué)術(shù)規(guī)范,并結(jié)合我國實際,通過案例、視頻、政策文本等,全面宣傳國家各級各類管理機構(gòu)發(fā)布的科研誠信治理政策,便于相關(guān)人員隨時了解查詢;第二,通過線上線下的課程,面向全體學(xué)生開展科研誠信教育,打好科研誠信基礎(chǔ)。另外,結(jié)合當(dāng)前我國高校在科研誠信懲戒方面的不足之處,我們認為,我國高校可以在以下一些方面進行完善:第一,設(shè)立職責(zé)明確的科研誠信處理辦公室,以保證有專門的機構(gòu)處理科研誠信問題;第二,對科研不端調(diào)查,建構(gòu)包括初步評估、調(diào)查、討論、得出調(diào)查結(jié)論、被舉報人的申訴、審查調(diào)查結(jié)果、懲處、完成調(diào)查報告等完善的調(diào)查流程,確保調(diào)查過程和結(jié)果的公平與公正;第三,為了讓舉報渠道更加多元和便捷,學(xué)校不僅要設(shè)立舉報網(wǎng)頁,公布舉報電話、郵箱等,還可以在各院系辦公室增加接受舉報的職能,確保舉報渠道暢通。第四,針對不同的科研誠信事件,組成包括學(xué)生、教師、管理人員、學(xué)科專家、倫理專家等不同成員組成的調(diào)查委員會或者調(diào)查小組,以更加開放和多元的方式推進學(xué)校的科研誠信治理。

        五、結(jié) 語

        本研究雖然只從哈佛大學(xué)科研誠信政策文本的角度進行了研究分析,可能與其實際操作存在些許差異,但是基于對政策的研究而總結(jié)與提煉出的治理特點,及其對我國高??蒲姓\信治理的啟示也很有價值。當(dāng)然,在推進我國高校科研誠信建設(shè)的過程中,一定要結(jié)合我國的大政方針,以及我國高校的實際情況,探索具有中國特色的高校科研誠信治理體系。

        猜你喜歡
        哈佛大學(xué)不端誠信
        哈佛大學(xué)46%是富二代,但決定上限的不是出身
        意林彩版(2022年2期)2022-05-03 00:07:26
        規(guī)范科學(xué)技術(shù)活動 抵制學(xué)術(shù)不端行為
        論文作者學(xué)術(shù)不端行為類型
        美好生活離不開誠信
        我們和誠信在一起
        少先隊活動(2018年5期)2018-12-01 05:24:37
        那一次,我把誠信丟了
        Application of the Good Faith Principle to the SCS Arbitration Initiated by the Philippines Against China
        看一眼凌晨4點的哈佛大學(xué)
        《肝膽胰外科雜志》來稿中常見的學(xué)術(shù)不端問題
        哈佛大學(xué)的核心課程
        久久99国产乱子伦精品免费| 精品亚洲成av人在线观看| 在线观看成人无码中文av天堂| 日韩人妻精品无码一区二区三区 | 后入到高潮免费观看| 醉酒后少妇被疯狂内射视频| 色播中文字幕在线视频| 亚洲中文字幕一区高清在线| 久久久久久夜精品精品免费啦| 台湾无码av一区二区三区| 精品囯产成人国产在线观看| 国产精品一区一区三区| 国产精品黄色片在线看| 国产69精品久久久久999小说| 麻豆变态另类视频在线观看| 精品中文字幕久久久人妻| 欧美巨鞭大战丰满少妇| 丰满少妇高潮惨叫正在播放| 亚洲中文字幕av天堂| 中文字幕人妻互换激情 | 国产精品一区二区三区四区亚洲 | AV有码在线免费看| 亚洲av一二三又爽又爽又色| 精品国产亚洲av麻豆| 男女裸交无遮挡啪啪激情试看| 国产精品一区二区av片| 亚洲女同高清精品一区二区99| 成人欧美一区二区三区在线 | 99在线精品视频在线观看| 国产美女遭强高潮网站| 国产香蕉一区二区三区| 日韩人妻精品中文字幕专区| 国产精品亚洲一区二区在线观看 | 有坂深雪中文字幕亚洲中文| www插插插无码视频网站| 午夜a福利| 国产女人av一级一区二区三区 | 在线播放a欧美专区一区| 一本久道视频无线视频试看| 免费av一区二区三区| 成人亚洲性情网站www在线观看|