訾 威，方曉陽(yáng)，蘇潤(rùn)青，張尚欣，3，黃萬(wàn)霞，李 軍

（1.鄭州大學(xué)，河南鄭州 450001；2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049；3.秦始皇帝陵博物院，陜西西安 710600；4.中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所，北京 100049；5.馬鞍山市博物館，安徽馬鞍山 243000）

0 引 言

硯臺(tái)是中國(guó)傳統(tǒng)的文房四寶之一，除了最為常見(jiàn)的石硯，漆硯也是硯臺(tái)家族中重要的一員。與石硯不同，漆硯是以木材或其他材料為胎骨，表面用天然大漆髹飾而成的一種美觀又實(shí)用的硯臺(tái)。從當(dāng)前的考古發(fā)掘資料中可知，西漢時(shí)期廣陵國(guó)的漆器產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)，工匠在漆器創(chuàng)作上有著豐富的想象力，為了擺脫沉重的石質(zhì)硯臺(tái)，匠人們開(kāi)始尋求可以替代石硯的材料。他們以木代石，在木料上斫制出硯臺(tái)的模型，用大漆涂飾，形成了漆木硯。但木胎制品保存條件苛刻，歷史上罕有漆硯保存下來(lái)。當(dāng)前考古發(fā)現(xiàn)最早的漆木硯，出土自西漢晚期江蘇邗江姚莊101號(hào)墓[1]。宋代以降，關(guān)于漆硯的記載十分豐富，南宋陳槱在《負(fù)暄野錄》記載：“又南中人以硨磲琢硯，久則拒墨。漆硯亦然，本取漆匠案卓上自然久積者，質(zhì)堅(jiān)而铓，利于研磨。今人乃旋累漆偽為，體虛而滑不可用，大抵皆非硯之正材也?！盵2]這是關(guān)于漆硯制作工藝最早的記載。明代的漆器業(yè)發(fā)達(dá)，官方設(shè)立了“漆作”，漆硯的制作傾向于輕便化。明代張鳳翼記載了這樣一則故事：“有一士入試，嫌硯重，問(wèn)硯工何物可輕，硯工云，惟漆查作硯，甚輕。士子曰，我知之矣。我聞莊周為漆園吏，當(dāng)向彼求之。走而求諸周，周曰，汝要漆，盡奉，只怕人不識(shí)。若漆查都被諸公偷盡矣。此雖戲言，似有所指?！盵3]到了清代，盧葵生制作的漆砂硯精妙絕倫，以其精美的外觀和特殊的漆砂工藝，迅速成為世人喜愛(ài)的高檔硯品。作為實(shí)用的文房用品，服務(wù)于筆墨的硯臺(tái)最為核心的部分是硯堂，歷史上漆硯的硯堂究竟以何種材料制作而成，當(dāng)前鮮有實(shí)驗(yàn)報(bào)道，文獻(xiàn)記載明清以來(lái)漆硯常以端石粉[4]和其他石砂[5]作為研磨材料等?，F(xiàn)今著名的漆砂硯，即以大漆調(diào)和金剛砂髹制而成。漆硯研磨材料的變化，體現(xiàn)出古代人們對(duì)自然事物的深刻認(rèn)識(shí)和利用。對(duì)于明清之前的漆硯工藝的歷史，相關(guān)的實(shí)驗(yàn)研究和成果甚少。本研究以三國(guó)時(shí)期東吳朱然墓出土的漆硯為研究對(duì)象，通過(guò)實(shí)驗(yàn)的手段來(lái)探究這件漆硯的制作工藝，以期對(duì)歷史上漆硯的制作工藝有更深入的認(rèn)識(shí)，為古代漆硯的研究提供科學(xué)客觀的依據(jù)。這件三國(guó)時(shí)期的漆硯形制復(fù)雜，樣式精美，足以表現(xiàn)這一時(shí)期漆硯的制作技藝水平，極具研究?jī)r(jià)值。

1 樣品和方法

1.1 樣品信息

1984年馬鞍山東吳朱然墓出土一件木胎漆硯（圖1）。據(jù)考古簡(jiǎn)報(bào)記載，該硯為木胎，長(zhǎng)方盒形，分為四層，為三盤(pán)一蓋，可以疊合。下為底盤(pán)，可以放置研石、顏料等，附壺門(mén)狀足。上為硯盤(pán)。硯堂長(zhǎng)27.4 cm、寬24 cm，池內(nèi)涂黑漆和細(xì)砂粒，以增強(qiáng)摩擦糙度；池上方有一方形小水池。再上為筆架盤(pán)，內(nèi)嵌兩條鋸齒狀筆架。最上面是蓋。外髹黑紅漆，內(nèi)髹赭紅漆。出土?xí)r已散碎漂移，待修復(fù)。長(zhǎng)37.2 cm、寬26.8 cm[6]。三塊漆片樣品均取自漆硯修復(fù)時(shí)脫落的殘片（圖2），分別為硯堂內(nèi)的黑色漆片、硯堂邊上紅色漆片和硯盒外的深棕色漆片。

圖1 朱然墓漆硯Fig.1 Lacquer inkslab from the tomb of Zhu Ran

圖2 樣品漆片F(xiàn)ig.2 Samples

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

通常，對(duì)于古代漆器文物的研究?jī)?yōu)先采用無(wú)損分析，近年來(lái)已有研究者將CT掃描技術(shù)應(yīng)用于漆器內(nèi)部形態(tài)觀察[7]。對(duì)于漆器髹涂分層情況，剖面觀察非常直觀。漆膜中的礦物顏料，拉曼光譜能夠進(jìn)行有效地檢測(cè)[8-9]。判斷漆膜是否為大漆，是否添加干性油類(lèi)物質(zhì)，紅外光譜是有效的表征手段[10-12]。按照先無(wú)損，后有損的原則，對(duì)樣品進(jìn)行了分步實(shí)驗(yàn)，具體如下：

1）顯微CT成像。中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所4W1A-X射線成像試驗(yàn)站，方法為相襯成像，能量為15.5 keV，衍射晶體為Si-400，空間分辨率為1μm，曝光時(shí)間為1.5 s。通過(guò)顯微CT的無(wú)損檢測(cè)，初步判斷硯堂漆片內(nèi)是否含有礦石顆粒物。

2）漆片剖面觀察。環(huán)氧樹(shù)脂包埋，儀器為L(zhǎng)eica DM 4000金相顯微鏡，進(jìn)一步觀察漆片剖面，獲取漆層信息。

3）拉曼光譜。儀器為RENISHAW激光拉曼光譜儀，激發(fā)波為514 nm。驗(yàn)證漆片內(nèi)是否含有其他顆粒物，分析紅色漆片的顯色顏料成分。

4）紅外光譜。儀器為 PE SP400，光譜范圍：4 000～400 cm-1；分辨率 4 cm-1，KBr壓片制樣。檢測(cè)漆片的漆膜主要成分。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

2.1 CT成像與剖面觀察

CT切片圖像顯示（圖3），硯堂漆片樣品分為兩層，上層為漆膜，構(gòu)成材料成分密度均勻，未見(jiàn)其他顆粒成分。下層為木胎層，圖像顯示木纖維結(jié)構(gòu)已疏松腐朽，縫隙處可見(jiàn)明顯顆粒亮斑。進(jìn)而通過(guò)包埋剖面觀察，三組漆片都是兩層，上為漆膜，下為木胎層，未見(jiàn)灰層（圖4）。硯堂漆層（圖4a）和硯盒漆層（圖4c）都呈透明狀，硯堂邊上的漆層（圖4b）為紅色。硯堂漆層厚度在42～49μm之間，硯盒漆層厚度在47～66μm之間，紅色漆層厚度在18～32μm之間。

2.2 拉曼光譜和紅外光譜

對(duì)硯堂漆層和硯堂邊的紅色漆層使用拉曼光譜分析（圖5）。校正后在漆片上對(duì)準(zhǔn)疑似顆粒點(diǎn)多次檢測(cè)，硯堂漆片的拉曼光譜均未出現(xiàn)物質(zhì)特征峰（圖5a）。而紅色漆片特征峰簡(jiǎn)潔清晰，253 cm-1即朱砂特征峰，表示紅色漆層的顯色顏料為朱砂（圖5b）。

圖3 硯堂漆片的CT重構(gòu)Fig.3 CT reconstruction

圖4 漆片的剖面觀察Fig.4 Cross-sectional observation

圖5 漆片拉曼光譜Fig.5 Raman spectra

樣品的紅外光譜結(jié)果見(jiàn)圖6。在3 600～3 200 cm-1內(nèi)都有寬大的峰，屬于漆酚中羥基的伸縮振動(dòng)V-OH。在3 000～2 850 cm-1內(nèi)出現(xiàn)的雙肩吸收峰應(yīng)為-CH2-的伸縮振動(dòng)。在1 622 cm-1附近的峰為芳環(huán)上碳碳雙鍵伸縮振動(dòng)。故可判斷測(cè)試的漆膜樣品的主要成分為大漆。在1 710 cm-1處均未有明顯吸收峰，可判斷漆膜中未加入干性油類(lèi)改性材料[13]。在硯堂漆皮和硯盒漆皮的紅外光譜1 200～600 cm-1區(qū)間內(nèi)有一系列的石英吸收峰[14]。

圖6 漆片紅外光譜Fig.6 Infrared spectra

3 討 論

朱然墓的這件硯臺(tái)，在考古報(bào)告中記錄為“漆砂硯”[6]。根據(jù)當(dāng)前研究對(duì)漆砂硯的認(rèn)識(shí)，其硯堂應(yīng)以大漆調(diào)和金剛砂或端石粉髹制而成。然而通過(guò)CT成像顯示，硯堂漆皮的漆膜成分非常單一，幾乎不見(jiàn)異物。漆膜下為糟朽的木胎層，木胎縫隙中夾雜的砂石顆粒清晰可見(jiàn)，與漆膜均一的灰度顯示形成鮮明對(duì)比。在漆膜和木胎之間未見(jiàn)底灰層，說(shuō)明是將大漆直接髹涂于木胎表面。同樣，漆片的剖面顯微觀察也顯示這件漆硯的髹飾工藝并不復(fù)雜，硯堂與硯盒都是直接在木胎上髹漆，硯板上紅色漆層厚度較為均勻，拉曼光譜表明紅色顏料是古代常用的朱砂。值得一提的是三個(gè)樣品的紅外光譜特點(diǎn)明顯，三幅漆片的紅外光譜圖像與古代研究漆膜的圖像輪廓相似[10，13，15]，又區(qū)別明顯。 其原因可能是三個(gè)樣品取自于硯臺(tái)的不同位置。硯堂漆皮取自于硯堂表面，這件硯臺(tái)是實(shí)用器，從其外觀磨損程度也可看出其在陪葬前應(yīng)被經(jīng)常使用。漢代已開(kāi)始在墨丸中加入各種香料和黏接劑，長(zhǎng)期使用硯堂內(nèi)必然有墨丸的殘留物，在1 300～1 000 cm-1之間有較為復(fù)雜的峰位，不同的基團(tuán)都可能在這一區(qū)間有明顯的峰位顯示，受限于樣品量和技術(shù)手段，本實(shí)驗(yàn)尚無(wú)法確認(rèn)這些峰位的物質(zhì)歸屬。紅色漆皮取自于硯板，硯板保存于硯盒內(nèi)，受到較少環(huán)境的侵襲，并未顯示出明顯的污染物。硯盒外部的漆皮長(zhǎng)期受到水土侵蝕，在紅外光譜中也有所體現(xiàn)。

可以看出，朱然墓出土的這件硯臺(tái)似乎并未使用漆砂硯的工藝。事實(shí)上，宋代以前的文獻(xiàn)中也并未記載過(guò)漆砂硯。在宋代以前的考古發(fā)現(xiàn)中，如江蘇邗江姚莊101號(hào)西漢墓、忻州市東漢墓、河南衡陽(yáng)縣何家皂北宋墓都有漆硯出土。這類(lèi)漆硯皆以大漆直接髹涂于木胎之上。從實(shí)用角度而言，硯臺(tái)只需在硯堂內(nèi)形成一定的鋒刃面，即可將墨丸切削成細(xì)小顆粒，木胎的天然紋理和表面的粗糙度已能夠滿足基本的研磨需求，直接用木硯研墨在古代也很常見(jiàn)，宋代的《硯賦》：“劉道友以浮查為硯，知古亦有木硯?！盵16]木胎上髹涂大漆后，形成較為堅(jiān)固的表面，使得硯堂更為耐用。雖然明清時(shí)期的漆砂硯是漆硯發(fā)展的巔峰，但這一工藝能向前推斷到何時(shí)，仍需要可靠的證據(jù)支持。

4 結(jié) 論

利用顯微CT、包埋切面、拉曼光譜和紅外光譜，對(duì)朱然墓漆硯上的三塊漆片樣品進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)分析。結(jié)果顯示漆片分為兩層，上層為漆膜，下層為木胎。推測(cè)髹漆工藝應(yīng)是將大漆直接髹涂在木胎上，漆膜中未添加其他干性油類(lèi)。硯堂和硯盒上的漆色為大漆的天然色，硯堂邊上的紅色漆膜顯色顏料為朱砂。在硯堂漆片樣品的漆層中，未發(fā)現(xiàn)有礦物質(zhì)顆粒，這件“漆砂硯”實(shí)為一件表面髹漆的木胎硯臺(tái)。20世紀(jì)的一些考古發(fā)現(xiàn)中，由于缺乏科技檢測(cè)手段，出土的硯臺(tái)多根據(jù)文獻(xiàn)、目視或經(jīng)驗(yàn)命名。今以朱然墓出土的硯臺(tái)實(shí)驗(yàn)分析表明，這件硯臺(tái)稱為漆砂硯并無(wú)可靠的依據(jù)，當(dāng)仍以漆硯為名更為合適。前文提到的邗江101號(hào)西漢墓漆硯是否為漆砂硯，也曾在學(xué)界引起討論，本研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果也可以為此類(lèi)漆硯的命名提供參考。

致 謝：本工作得到武漢巖土力學(xué)研究所王勇副研究員、王靜博士，安徽大學(xué)魏國(guó)鋒教授，北京科技大學(xué)魏書(shū)亞教授的幫助，在此一并感謝！