張丹妮,周 婭
(江蘇省鹽城市第一人民醫(yī)院泌尿二科,江蘇 鹽城 224002)
本次研究以本院收治的接受經尿道前列腺電切除手術的患者,實施不同的術后干預措施,分析接受經尿道前列腺電切除手術的患者實施人文關懷護理措施對患者康復情況的影響,詳見下文。
選取2018年8月到2020年2月本院接受的行經尿道前列腺電切除手術的患者,依據術后護理措施差異分組,患者年齡區(qū)間處于45-70歲,平均年齡(55.09±1.35)歲,病程4-32個月,平均病程(18.25±1.32)個月,文化程度:小學10例,高中15例,大學5例;接受人文關懷護理的30例人文組,患者病歷資料分析得知,患者年齡區(qū)間處于46-70歲,平均年齡(55.19±1.28)歲,病程4-31個月,平均病程(18.18±18)個月,文化程度:小學11例,高中13例,大學6例;基本資料數據差異無意義(P>0.05)。入組前所由患者對本次研究目的、措施均知情,且以自愿為前提,參與調研。
對照組接受常規(guī)護理,主要護理措施包括日?;A護理,同時對患者的生命體征進行檢測,且針對患者的術后康復實施有效的護理。
人文組接受人文關懷護理,主要實施措施有:
(1)環(huán)境設置:基于該疾病位置的特殊性,故在病房環(huán)境的創(chuàng)設中,為患者留有一定的私人空間,便于在檢查術后恢復、護理措施實施期間保護患者的隱私。
(2)日常干預:在飲食、行為方面基于患者干預,指導患者在飲食方面使用促進術后康復的食物(補充蛋白質、補充能量、補充微量元素與維生素等),同時強化護理人員的人文護理行為與方式,營造和諧的人文關懷氛圍。
(3)心理護理:基于患者病情的特殊性,對患者的心理狀態(tài)有著較大的影響,故針對患者心理狀態(tài)實施干預,通過溫柔的語調,科學的講解、播放舒緩音樂等方式,進一步促進心理護理干預措施的應用價值。
不良事件:收集兩組患者護理期間出現的不良事件例數與類型,完成數據收集與處理以后用作組件數據對比,
SAS評分:采用焦慮自評量表(SAS)完成患者干預前后的焦慮狀態(tài)評價,所得數據分值用作組建數據分析[1]。
ADL評分:采用生活質量評分量表(ADL)完成組間數據分析,收集干預前后患者的ADL評分數據,用作者組間數據分析[2.3]。
研究數據經SPSS 22.0軟件完成處理,數據表現形式:評分數據以(±s)表示,行T值檢驗,百分比數據以(n,%)表示,行卡方值檢驗,組間數據存在統(tǒng)計學意義表示為P<0.05。
組間不良事件發(fā)生率數據分析,對照組合計出現8例不良事件,其中2例機體發(fā)熱、1例出血、5例TURS,發(fā)生率26.67%;人文組僅出現1例TUSR,發(fā)生率3.33%,組間數據差異顯著(P<0.05),詳見表1。
表1 組間患者不良事件發(fā)生率分析(n,%)
在療養(yǎng)數據分析方面,干預措施實施前,兩組患者焦慮評分(SAS)、生活質量評分(ADL)組間數據差異不顯著(P>0.05);干預措施實施后,人文組患者在SAS、ADL評分方面的數據結果相較于對照組患者,組間數據差異顯著(P<0.05),詳見表2。
表2 組間患者療養(yǎng)數據分析( ±s,分)
表2 組間患者療養(yǎng)數據分析( ±s,分)
組別 例數 SAS評分 ADL評分干預前 干預后 干預前 干預后對照組 30 43.25±1.32 40.22±1.15 75.65±5.65 80.25±6.84人文組 30 43.41±1.36 35.26±1.05 75.55±5.88 88.11±7.85 T-0.4624 17.4456 0.0672 35.6980 P-0.6455 0.0000 0.9467 0.0000
數據分析結果表明:組間不良事件發(fā)生率數據分析,對照組合計出現8例不良事件,發(fā)生率26.67%;人文組僅出現1例,發(fā)生率3.33%,組間數據差異顯著(P<0.05);在療養(yǎng)數據分析方面,干預措施實施前,兩組患者焦慮評分(SAS)、生活質量評分(ADL)組間數據差異不顯著(P>0.05);干預措施實施后,人文組患者在SAS、ADL評分方面的數據結果相較于對照組患者,組間數據差異顯著(P<0.05),證實了人文護理的應用價值。
綜上,于行經尿道前列腺電切除手術患者術后實施人文關懷護理,幫助患者降低因病癥類型帶來的異常心理反應,更好的接受護理措施的實施,幫助患者進一步提升生活質量臨床應用價值顯著。