臨溪主人

洞庭湖風(fēng)光。

曾經(jīng)是我國(guó)第一大淡水湖的洞庭湖，一度擁有無(wú)邊無(wú)際的水面。然而現(xiàn)在的洞庭湖早已不復(fù)當(dāng)年煙波浩渺的身姿，不但蓄水量大為減少，而且連湖泊本身也同咸海一樣萎縮成了三大部分。

除了自然環(huán)境下的泥沙淤積外，當(dāng)?shù)厝罕娙諒?fù)一日的圍湖造田活動(dòng)，無(wú)疑是洞庭湖萎縮的重大因素。

洞庭熟，天下足

洞庭湖圍墾農(nóng)業(yè)的具體出現(xiàn)年代已不可考，但據(jù)學(xué)者推測(cè)，至少在魏晉南北朝時(shí)期，湖區(qū)墾殖便已初具規(guī)模。當(dāng)時(shí)中原戰(zhàn)亂頻繁，大量北方百姓、士族逃難至南方后，南方朝廷在洞庭湖周邊僑置了不少州縣供其定居。由此可見(jiàn)，洞庭湖周邊在當(dāng)時(shí)應(yīng)該有了一定的農(nóng)業(yè)墾殖活動(dòng)。

長(zhǎng)江流域雖然農(nóng)業(yè)價(jià)值很高，但湖澤遍布，一旦人口規(guī)模上來(lái)，就要大規(guī)模農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)，與山與水爭(zhēng)奪空間是必然的結(jié)果。入唐后，史書(shū)中有關(guān)洞庭湖周邊地區(qū)的人為墾殖活動(dòng)記載逐漸增多。

湖南岳陽(yáng)城陵磯，這里是長(zhǎng)江與洞庭湖的交匯處。

北宋的覆滅加劇了人口和經(jīng)濟(jì)的南移，長(zhǎng)江一線不多的平原要承受更高程度的開(kāi)發(fā)，洞庭湖和鄱陽(yáng)湖周邊肯定是重點(diǎn)開(kāi)發(fā)地區(qū)。

到南宋時(shí)，已有大量百姓在當(dāng)?shù)厍终己佑俚兀虈?，從事農(nóng)業(yè)墾殖工作，尤其是鼎州、澧州，墾田數(shù)量尤多，當(dāng)?shù)厝丝谝惨虼丝焖僭黾樱瑑H上、下沚江鄉(xiāng)，就有人丁數(shù)十萬(wàn)。明初，由于元末頻繁的戰(zhàn)亂，所以洞庭湖附近有不少無(wú)主荒地。大量移民在這一階段涌入洞庭湖周邊地區(qū)定居，堵塞港汊后，待其淤土稍高，便開(kāi)始?jí)ɑ脑焯?，筑堤為垸。很快，洞庭湖周邊地區(qū)的垸田數(shù)量越來(lái)越多。清朝定鼎中原后，為了恢復(fù)全國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也采取了鼓勵(lì)墾荒的政策。

所謂垸田，和長(zhǎng)江下游地區(qū)的圩田類(lèi)似，一般特指江漢平原和洞庭湖平原地區(qū)衍生出的，四周筑堤防止水侵并具有排水灌溉功能的水利田。垸田設(shè)有水閘，汛期閉閘抗洪，旱期則開(kāi)門(mén)引水。

這種農(nóng)田的產(chǎn)生，使得原本容易遭到水淹的濱湖農(nóng)田得到了很好的開(kāi)發(fā)。再加上湖田營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)較多，土地肥力較高，因此洞庭湖周邊興起垸田后，糧食出產(chǎn)量逐步躍升到全國(guó)前列。墾殖規(guī)模日益擴(kuò)大，以洞庭湖平原和江漢平原為代表的兩湖地區(qū)便逐漸成為當(dāng)時(shí)全國(guó)的重要糧食生產(chǎn)中心，并出現(xiàn)了“湖廣熟，天下足”的諺語(yǔ)。

隨著民眾在荒灘之處，筑圍墾田，洞庭湖平原的開(kāi)發(fā)逐漸達(dá)到歷史上的一個(gè)高潮期。與唐宋時(shí)期不同，此時(shí)的洞庭湖平原的糧食出產(chǎn)量已經(jīng)逐步超越湘江流域，成圍湖南稻米的主要產(chǎn)區(qū)。

明末—清末，江南地區(qū)的城市化人口越來(lái)越多，更多的土地用于生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)作物

那么就要找到新的糧食富余產(chǎn)區(qū)，兩湖（湖廣）地區(qū)成為最佳選擇，但這也意味著對(duì)這一區(qū)域的大量水域圍湖造田。也就是不斷地圍湖造田，原有湖面逐步成為既有的土地，這一進(jìn)程到清末最盛，而長(zhǎng)江中游原有的諸多大湖則越圍越小。

咸豐年間的湖南巡撫駱秉章就表示，洞庭湖周邊各縣的糧食不但能自給自足，而且還能大量外運(yùn)，而這對(duì)省內(nèi)其他縣份來(lái)說(shuō)則十分困難。根據(jù)1936年的一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)時(shí)濱湖的12個(gè)縣平均每縣可輸出40萬(wàn)石的糧食。按照這份數(shù)據(jù)，說(shuō)是“洞庭熟，天下足”也無(wú)不可。

巴陵廣場(chǎng)后羿斬巴蛇。

人為墾殖和自然淤塞互為因果，對(duì)洞庭湖面積變化產(chǎn)生了顯著影響。到1978年時(shí)，洞庭湖面積已經(jīng)從1949年的4350平方公里縮減到2691平方公里，曾經(jīng)的“八百里洞庭”湖面萎縮了一半，且面積也屈居于鄱陽(yáng)湖之下了。

1949年以后，由于當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，人民溫飽問(wèn)題尚未得到滿足，因此湖區(qū)周邊群眾對(duì)洞庭湖的圍湖造田仍在繼續(xù)，還出現(xiàn)了“向湖泊進(jìn)軍、向水面要糧”的口號(hào)。在當(dāng)時(shí)而言，這對(duì)于緩解溫飽問(wèn)題起到了不小的作用。

不過(guò)新中國(guó)成立后出現(xiàn)的這次墾殖浪潮，也是最后一次了。隨著社會(huì)的進(jìn)步和科技的發(fā)展，社會(huì)各界對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境的意識(shí)也越來(lái)越注重。

從“八百里”到“四百里”

這種大規(guī)模的圍湖造田，無(wú)疑也會(huì)深深影響當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，洞庭湖的萎縮便是一個(gè)鮮明的例子。

據(jù)學(xué)者研究，魏晉南北朝時(shí)期的洞庭湖由于尚未得到大規(guī)模開(kāi)發(fā)，當(dāng)時(shí)面積約有6000平方千米。唐宋時(shí)，由于墾殖活動(dòng)較多，湖面較為縮小。元明時(shí)期由于墾殖活動(dòng)尚未出現(xiàn)爆發(fā)性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，所以湖泊面積并不算小。

但到清代中期，洞庭湖周邊便出現(xiàn)了“與水爭(zhēng)地”的勢(shì)頭：“湖邊稍高之地，無(wú)不筑圍成田，濱湖堤垸如鱗，彌望無(wú)際?！?到1949年冬，湖區(qū)圍墾總面積已達(dá)593.5萬(wàn)畝。這樣大規(guī)模的農(nóng)田，無(wú)疑是建立在侵占洞庭湖面積之上的。

俯瞰湖南岳陽(yáng)君山島。

除了人為墾殖活動(dòng)外，主要來(lái)自長(zhǎng)江干流荊江段和湘、沅、灃、資四條長(zhǎng)江支流的泥沙導(dǎo)致的自然淤塞，也是另一大影響洞庭湖面積的因素。泥沙淤積雖然給墾殖創(chuàng)造了條件，但也影響了當(dāng)?shù)氐嫩P(guān)系，帶來(lái)了另一個(gè)惡性影響——嚴(yán)重的水患。

垸田形成后，大量淤泥堆積在堤垸之外，久而久之逐漸出現(xiàn)了垸外湖洲高于垸內(nèi)農(nóng)田的現(xiàn)象，從而導(dǎo)致外洪內(nèi)澇的局面。不僅如此，洞庭湖原本的泄洪蓄洪能力，也因面積的萎縮而大幅度減弱。至少和明代相比，清代水災(zāi)的受災(zāi)范圍是在不斷擴(kuò)大的。到道光年間，時(shí)人魏源已開(kāi)始把長(zhǎng)江水患和黃河水患相提并論。

咸同年間，洞庭湖北方的藕池、松滋相繼潰口，使得荊江正式形成松滋、太平、藕池、調(diào)弦四口南流洞庭湖的格局。雖然入湖水量一度因此大大增加，然而入湖泥沙卻也伴隨江水大量淤積在湖盆。湖泥的淤積，又進(jìn)一步吸引了民眾的墾殖活動(dòng)。所以在湖泊面積短暫的“回光返照”、出現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)后，結(jié)果卻是洞庭湖日益加快的萎縮進(jìn)程。

所以才出現(xiàn)了洞庭湖與北方長(zhǎng)江，有眾多水道相連的狀況。長(zhǎng)江河水在南下注入洞庭湖之前，沿途又能開(kāi)墾出無(wú)盡的良田沃野……

如此反復(fù)，人為墾殖和自然淤塞互為因果，對(duì)洞庭湖面積變化產(chǎn)生了顯著影響?，F(xiàn)在的洞庭湖，由于圍湖造田、泥沙淤塞，已經(jīng)被分割為東洞庭湖、西洞庭湖、南洞庭湖、大通湖、目平湖和七里湖等多個(gè)部分。到1978年時(shí)，洞庭湖面積已經(jīng)從1949年的4350平方公里縮減到2691平方公里，曾經(jīng)的“八百里洞庭”湖面萎縮了一半，且面積也屈居于鄱陽(yáng)湖之下了。

洞庭湖的治理

古人很早就意識(shí)到洞庭湖對(duì)于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境所起的重要作用，因此對(duì)洞庭湖的治理歷史幾乎一直伴隨著圍墾歷史。

自古以來(lái)，洞庭湖周邊地區(qū)便是水患多發(fā)之地，而作為連接長(zhǎng)江四口和湘、沅、灃、資四水的洞庭湖，其起到的調(diào)蓄洪水作用對(duì)長(zhǎng)江中下游地區(qū)而言是不可替代的。因此當(dāng)洞庭湖日益變小后，其對(duì)洪水的調(diào)蓄作用也相應(yīng)地逐步降低。

尤其是長(zhǎng)江流域遇到大規(guī)模降雨之時(shí)，干流和多個(gè)支流都水量暴漲，但缺乏湖區(qū)容納，河水湖水肆意泛濫就難以避免了。早在南宋時(shí)期，時(shí)人便察覺(jué)到圍湖墾殖和水患之間存在的密切聯(lián)系。雖然南宋政府對(duì)圍湖墾殖逐漸采取禁令，然而由于圍湖墾殖帶來(lái)的重大經(jīng)濟(jì)效益，使得禁令在當(dāng)時(shí)卻收效甚微。

清代中后期，清廷對(duì)筑堤建垸的活動(dòng)開(kāi)始進(jìn)行嚴(yán)格管理，對(duì)圍墾活動(dòng)也開(kāi)始審批，并對(duì)阻礙泄洪蓄洪的私人垸田采取退田還湖的措施。但此后由于洞庭湖的淤泥越來(lái)越多，私墾之風(fēng)開(kāi)始屢禁不止。

時(shí)間過(guò)了近百年，在洞庭湖于1977年底進(jìn)行了最后一次大規(guī)模墾殖活動(dòng)后，水利部隨即在1980年召開(kāi)的長(zhǎng)江中下游防洪座談會(huì)上正式?jīng)Q定“退田還湖”政策。而根據(jù)有關(guān)部門(mén)研究，洞庭湖地區(qū)每圍墾100平方公里，將導(dǎo)致岳陽(yáng)附近的城陵磯出水口水位提升0.03米。

1985年到1996年期間，中國(guó)政府針對(duì)洞庭湖存在的種種問(wèn)題，開(kāi)展了第一期治理工作，不過(guò)這時(shí)候的水利建設(shè)主要還是以“堵”為主，選擇大力加固堤垸設(shè)施、整治洪道等。

洞庭湖大橋 。

岳陽(yáng)樓。

洞庭湖風(fēng)光。

1998年，長(zhǎng)江流域爆發(fā)了特大洪水災(zāi)害。除了氣候因素外，沿江湖泊的蓄水調(diào)洪能力的降低也是導(dǎo)致這場(chǎng)災(zāi)難的原因之一。此后，國(guó)務(wù)院痛定思痛，為了一勞永逸地解決水患問(wèn)題，就洞庭湖后續(xù)發(fā)展提出了“封山育林、退耕還林、退田還湖、平垸行洪、以工代賑、移民建鎮(zhèn)、加固干堤、疏浚河道”三十二字方針，改“堵”為“疏”，洞庭湖進(jìn)入了第二期治理階段。

其中“退田還湖、平垸行洪、移民建鎮(zhèn)”的政策，和明清時(shí)期的人為活動(dòng)剛好相反。退耕又分“雙退”和“單退”兩種。所謂雙退，是指退人又退耕，完全搬遷出原來(lái)的洲灘民垸;單退，是指退人不退耕，改從事避洪耐漬農(nóng)業(yè)，正常年份尚可從事生產(chǎn)，大洪水期間則開(kāi)閘蓄洪。

如此，政府希望通過(guò)農(nóng)業(yè)模式的調(diào)整，盡可能地使原來(lái)的洞庭湖垸田發(fā)揮出最大價(jià)值，而其成果也顯而易見(jiàn)。就1998-2002年間，洞庭湖周邊就平退堤垸333處、搬遷55.8萬(wàn)人，給洞庭湖讓出了近800平方公里的調(diào)蓄面積，其中益陽(yáng)、常德、岳陽(yáng)三市是退田還湖的重要工作區(qū)域，這三地也是明清時(shí)期圍湖造田活動(dòng)較為嚴(yán)重的地區(qū)。

不僅僅是洞庭湖，全國(guó)其他曾有過(guò)比較嚴(yán)重的圍湖造田的區(qū)域，都在有條不紊地進(jìn)行退田還湖工作。對(duì)當(dāng)代政府和社會(huì)而言，現(xiàn)在的洞庭湖治理，就必須秉持可持續(xù)發(fā)展理論進(jìn)行綜合整治。而且國(guó)土整治工作，也是一項(xiàng)長(zhǎng)期計(jì)劃，任重而道遠(yuǎn)。

◎ 來(lái)源|微信公眾號(hào)“地球知識(shí)局”