孫利強(qiáng) 李玉 郭夢(mèng)迪 田玉輝 王鵬飛

摘要：基于河南省浙川地區(qū)野外實(shí)地調(diào)查和查閱文獻(xiàn)資料，從野生植物觀賞特性、生物學(xué)特性和資源潛力3個(gè)方面選擇了12個(gè)具體指標(biāo)，應(yīng)用層次分析法建立了淅川野生木本觀賞植物評(píng)價(jià)體系，利用Yaahp 10.3軟件構(gòu)造矩陣并計(jì)算評(píng)價(jià)體系中的各具體指標(biāo)所占的權(quán)重，對(duì)選擇的72種野生木本觀賞植物進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，根據(jù)軟件計(jì)算的綜合得分來劃分優(yōu)先開發(fā)利用等級(jí)。

關(guān)鍵詞：層次分析法;野生觀賞植物資源;評(píng)價(jià)體系;浙川

中圖分類號(hào)：5732 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2020）09-00105-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.09：022

觀賞植物作為美化城市環(huán)境和城市綠地的重要組成部分，具有十分重要的地位。隨著園林城市的快速進(jìn)行和人民對(duì)美好生活的需求不斷提高，現(xiàn)有的園林觀賞植物已經(jīng)不能滿足人民群眾對(duì)營造美好環(huán)境和觀賞的需求[1]。從野生植物資源中選取觀賞價(jià)值較高和抗逆性強(qiáng)的野生植物進(jìn)行馴化和開發(fā)利用逐漸成為園林行業(yè)研究的重點(diǎn)。野生觀賞植物是指在野生環(huán)境下生長，具有一定觀賞價(jià)值或生態(tài)價(jià)值，具有園林利用潛能的植物的總稱[2]。中國地域遼闊，擁有多種地理氣候環(huán)境，野生植物資源極其豐富，而且還保存著第三世紀(jì)以來的古老孑遺植物，如銀杏、水杉、金錢松、銀杉、琪桐等，被譽(yù)為“世界園林之母”[3]。但野生觀賞植物的開發(fā)和利用還比較少，主要是野生觀賞植物資源的開發(fā)涉及到多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，過程較為復(fù)雜。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)野生觀賞植物進(jìn)行了大量的研究，為野生觀賞植物的馴化和繁殖提供了重要的技術(shù)支持。對(duì)野生木本觀賞植物資源進(jìn)行開發(fā)，是一項(xiàng)切實(shí)可行的措施。開展野生植物資源評(píng)價(jià)是野生植物資源開發(fā)中的重要一步，進(jìn)行野生觀賞植物資源評(píng)價(jià)能夠?yàn)橐吧^賞植物資源的開發(fā)提供依據(jù)，確定開發(fā)的優(yōu)先次序，避免在野生觀賞植物資源開發(fā)中出現(xiàn)盲目開發(fā)的情況，同時(shí)也有利于一些優(yōu)良野生種質(zhì)資源的選育和馴化。層次分析法（AHP）是一種將定性與定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法，主要思想是將復(fù)雜向題分解為若干層次和若干因素，對(duì)指標(biāo)之間的重要程度做出比較判斷，建立判斷矩陣，得出不同方案重要程度的權(quán)重，為最佳方案的選擇提供依據(jù)[4]。利用層次分析法建立評(píng)價(jià)體系，對(duì)漸川野生觀賞植物資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。浙川縣有植物204科2685種，其中野生植物176科2241種[5]，植物資源極其豐富，包含了大量的野生觀賞植物資源。通過對(duì)浙川地區(qū)的野外實(shí)地調(diào)查，查閱相關(guān)文獻(xiàn)，選出72種表現(xiàn)較好的野生木本觀賞植物進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為豫南地區(qū)野生觀賞植物資源的開發(fā)選擇及開發(fā)次序提供參考。

1 研究區(qū)概況

浙川縣位于河南省西南部（北緯32°55′-33°23′，東經(jīng)110°58′-111°53′），南陽盆地西緣，與陜西省、湖北省相鄰，地處豫鄂陜3省7縣市結(jié)合部，秦嶺余脈、伏牛山南麓山區(qū)，總面積約2820km²。該地區(qū)地勢(shì)自西北向東南傾斜延伸，西北高東南低;地形為山地、丘陵和沖擊平原;境內(nèi)水資源豐富，擁有河流467條，最高峰為境內(nèi)的四峰山跑馬嶺，海拔1086m[6]。該區(qū)域?qū)俦眮啛釒蚺瘻貛н^渡的季風(fēng)性氣候區(qū)，四季變化明顯，年平均氣溫15.8℃，無霜期約為228d;年降水量391.3～1423.7mm，主要集中在6-9月，具有西北多東南少的特點(diǎn)。良好的氣候環(huán)境與多樣的地形，為野生植物提供了良好的生存環(huán)境，植物資源豐富，植被類型主要是以麻棟、栓皮棟等為主的棟類落葉闊葉林;以馬尾松、油松和杉木為主的常綠針葉林帶;以落葉灌叢和草本植物為主的灌叢草甸[5]。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象的選取

采用樣線踏查法和樣方調(diào)查法相結(jié)合的方法，對(duì)浙川縣野生木本植物進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查范圍包括四峰山、朱連山、馬蹬山、玉皇頂、坐禪谷等山地。調(diào)查方法為現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查與文獻(xiàn)查閱相結(jié)合，對(duì)范圍內(nèi)具有較高觀賞價(jià)值的野生木本植物進(jìn)行調(diào)查，記錄其色彩、生活型、生長狀況、分布及資源情況并拍照留檔。通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)并結(jié)合專家意見，篩選出72種表現(xiàn)較好和具有代表性的野生木本觀賞植物作為評(píng)價(jià)對(duì)象，其中常綠7種、落葉65種、喬木36種、灌木28種、藤本8種;包含觀葉植物28種、觀干植物7種、觀花植物30種、觀果植物44種。

2.2 野生觀賞植物資源評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

2.2.1 評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建 參照其他地區(qū)的野生植物資源評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[7-12]和結(jié)果，結(jié)合浙川野生觀賞植物的評(píng)價(jià)目的進(jìn)行野生觀賞植物特點(diǎn)和指標(biāo)的選取，構(gòu)建了由3個(gè)方面12個(gè)具體指標(biāo)組成的評(píng)價(jià)體系（圖1）。評(píng)價(jià)體系分為4個(gè)層次。目標(biāo)層（A）反映的是浙川野生木本觀賞植物的綜合狀況;約束層（C）分別從野生觀賞植物的觀賞特性（C₁）、生物學(xué)特性（C₂）和資源潛力（C₃）3個(gè)方面來衡量觀賞植物特性;標(biāo)準(zhǔn)層（P）為約束層3個(gè)觀賞特性下的12個(gè)具體評(píng)價(jià)指標(biāo);最底層（D）為待評(píng)價(jià)的野生木本觀賞植物。

2.2.2 確定指標(biāo)權(quán)重 確定各層權(quán)重是進(jìn)行評(píng)價(jià)的前提條件。關(guān)于屬性確定權(quán)重的方法較多，根據(jù)計(jì)算權(quán)重時(shí)原始數(shù)據(jù)來源不同，主要有三類，主觀賦值法、客觀賦值法和組合賦值法[13]。每類方法又包括若于種具體方法，如主觀賦值法中的專家調(diào)查法（Delphi）、層次分析法（AHP）、二項(xiàng)系數(shù)法、環(huán)比評(píng)分法、最小平方法等。層次分析法（AHP）屬于主觀賦值法，是應(yīng)用較廣泛的一種，優(yōu)點(diǎn)是可以定性與定量相結(jié)合，將復(fù)雜的同題簡單化，將目標(biāo)分解為幾個(gè)方面多個(gè)因素進(jìn)行分析和比較，最終給出目標(biāo)決策，特別適用于多因素影響下的目標(biāo)決策。相對(duì)于傳統(tǒng)方法具有計(jì)算結(jié)果簡單明了和便于掌握的優(yōu)點(diǎn)。在參照文獻(xiàn)[7-12]和專家及一線園林植物資源開發(fā)從業(yè)者的意見后，采用1～9比率標(biāo)度[14]分別對(duì)2個(gè)層次的指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造出約束層相對(duì)于目標(biāo)層的比較判斷、標(biāo)準(zhǔn)層相對(duì)于約束層的比較判斷共計(jì)4個(gè)判斷矩陣，見表1至表4。通過一致性檢驗(yàn)和層次單排序，計(jì)算結(jié)果顯示指標(biāo)一致性檢測(cè)結(jié)果均小于0.1，模型矩陣判斷均符合一致性，最終確定了各層次的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重（表1至表4）。

2.3 評(píng)價(jià)模型

2.3.1 數(shù)據(jù)獲取 通過野外現(xiàn)場(chǎng)踏查和數(shù)據(jù)整理確定了72種野生木本觀賞植物為研究對(duì)象。數(shù)據(jù)以口頭訪問的形式獲取，訪問對(duì)象包括當(dāng)?shù)亓謽I(yè)技術(shù)人員、園林資源開發(fā)從業(yè)人員、園林市場(chǎng)銷售人員以及研究園林資源開發(fā)方面的專家。結(jié)合野外調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)并參考《中國植物志》等文獻(xiàn)[15-17]，建立的觀賞植物資源評(píng)價(jià)體系，按照制定的標(biāo)準(zhǔn)層的各項(xiàng)具體指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表5）對(duì)浙川地區(qū)主要的72種野生木本觀賞植物進(jìn)行評(píng)價(jià)打分得到了相應(yīng)的數(shù)據(jù)，見表5。

2.3.2 綜合評(píng)價(jià)模型 在確定評(píng)價(jià)體系的具體指標(biāo)的權(quán)重后，參照相關(guān)文獻(xiàn)構(gòu)建浙川地區(qū)主要野生觀賞植物資源觀賞特性、生物學(xué)特性、資源潛力和綜合評(píng)價(jià)的模型。

公式中W_pj為標(biāo)準(zhǔn)層各指標(biāo)的權(quán)重;W_i為綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重;S_j為標(biāo)準(zhǔn)層中第j個(gè)指標(biāo)的得分[7]。

2.3.3 開發(fā)等級(jí)劃分 根據(jù)綜合評(píng)分值的分布情況，為了整體上把握該地區(qū)野生木本觀賞植物的優(yōu)先開發(fā)次序，根據(jù)綜合評(píng)價(jià)分值分布情況將其分為4個(gè)等級(jí)，Ⅰ級(jí)（Ⅰ≥3.9）重點(diǎn)開發(fā)對(duì)象，優(yōu)先開發(fā)利用;Ⅱ級(jí)（3.9>Ⅱ≥3.6）次重點(diǎn)開發(fā)利用對(duì)象;Ⅲ級(jí)（3.6>Ⅲ≥3.2）一般開發(fā)利用對(duì)象;Ⅳ級(jí)（Ⅳ<3.2）較少考慮開發(fā)對(duì)象。

3 結(jié)果與分析

利用構(gòu)造的綜合評(píng)價(jià)體系對(duì)淅川地區(qū)72種野生木本觀賞植物進(jìn)行了評(píng)價(jià)，其中常綠7種、落葉65種、喬木36種、灌木28種、藤本8種。這些野生觀賞植物共計(jì)43科68屬，其中包含植物3種以上的有10個(gè)科含32屬35種，分別占評(píng)價(jià)植物總科、屬、種數(shù)的23.26%、47.06%和48.61%。包含植物3種以上的科分別是大戟科（Euphorbiaeeae）、馬鞭草科（Verbena-ceae）、鼠李科（Rhatnnaceae）、衛(wèi)矛科（Celastraeeae）、豆科（Leguminosac）、胡桃科（Juglandaceac）、木犀科（Dleaceae）、漆樹科（Anacardiaccae）、薔薇科（Rosa-ceac）、榆科（Ulmaceac）。

根據(jù)構(gòu)建的野生木本觀賞植物資源評(píng)價(jià)體系得出的綜合得分，依照開發(fā)等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)72種觀賞植物進(jìn)行分級(jí)[7-12]，結(jié)果見表6。柘樹（Cudraniatricuspidata）、牡荊（Vitex negundo L.var.cannabifo-lia）、杭子梢（Campylotropis macrocarpa）等11種野生植物被劃為Ⅰ級(jí)，具有極高的觀賞價(jià)值、良好的生物學(xué)特性及資源潛力，在未來開發(fā)利用時(shí)應(yīng)作為重點(diǎn)對(duì)象，優(yōu)先開發(fā)利用;燈臺(tái)樹（Bothrocaryum contro-versum）、流蘇樹（Chionanthus retusus）、圓錐鐵線蓮（Clematis terniflora）、刺楸（Kalapanax septemlobus）等25種野生植物被劃為Ⅱ級(jí)，在未來開發(fā)利用時(shí)作為次優(yōu)先開發(fā);銅錢樹（Paliurus hemsleyanus）、小葉女貞（Ligustrum quihoui）、扁擔(dān)桿（Crewia biloba）、榔榆（Ulmus parvifolia）等26種野生植物被劃為Ⅲ級(jí)，作為一般開發(fā)利用對(duì)象;扶芳藤（Euonymus fortunei）、欒樹（Koelreuteria paniculata）、常春藤（Hedera nepal-ensis K.Koch var.sinensis）、烏桕（Sapium sebiferum）等10種植物被劃為Ⅳ級(jí)，這些植物綜合得分較低，在觀賞特性、生物學(xué)特性和資源潛力方面得分均很低或者有幾項(xiàng)得分極低，在開發(fā)利用時(shí)可以較少考慮或暫不予考慮。

4 小結(jié)與討論

利用層次分析法建立了浙川野生木本植物資源評(píng)價(jià)體系，對(duì)選定的72種野生觀賞植物進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和分級(jí)，結(jié)果顯示，Ⅰ級(jí)野生木本資源有柘樹、牡荊、杭子梢等11種，可優(yōu)先開發(fā);Ⅱ級(jí)有燈臺(tái)樹、流蘇樹、圓錐鐵線蓮等25種，可適度開發(fā);Ⅲ級(jí)有銅錢樹、小葉女貞、扁擔(dān)桿等26種，可一般開發(fā);Ⅳ級(jí)有扶芳藤、欒樹、常春藤等10種，利用價(jià)值較低，暫不考慮開發(fā)，可為浙川地區(qū)野生木本植物開發(fā)提供參考[18]。

其他對(duì)植物資源的評(píng)價(jià)主要集中在定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)，早期的研究主要是較為淺顯的定性研究，逐漸向定量化研究發(fā)展。此外在之前相關(guān)的研究中，大多是以野生植物資源為研究對(duì)象，將野生草本植物和野生木本植物放在一起進(jìn)行評(píng)價(jià)[19]，其評(píng)價(jià)結(jié)果可能不具有明顯的代表性，本研究對(duì)野生木本觀賞植物這一類進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果更具有參考價(jià)值。植物資源評(píng)價(jià)體系和方法有多種多樣，各具特點(diǎn)，尚未有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)方法，不同研究者選取的研究指標(biāo)也不同。相比以往的研究，指標(biāo)差異也很大，主要集中在標(biāo)準(zhǔn)層，有些研究選取指標(biāo)較多，但有些指標(biāo)可能存在重復(fù)情況，如觀花、觀果、觀干與觀賞色彩，這些指標(biāo)代表的是被評(píng)價(jià)對(duì)象的具體特征，指標(biāo)過少的評(píng)價(jià)體系可能會(huì)影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。大多研究中的約束層，從觀賞特性、生物學(xué)特性和資源潛力3個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，除此之外有的研究還包括經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值等[川。就相關(guān)研究來講，對(duì)植物評(píng)價(jià)行業(yè)內(nèi)也沒有統(tǒng)一的規(guī)范化指標(biāo)，所以植物的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)出多樣化的體系和結(jié)果。

研究指標(biāo)按參照以往學(xué)者所建立的指標(biāo)體系，選取了觀賞特性、生物學(xué)特征和資源潛力3個(gè)方面的12個(gè)具體指標(biāo)，對(duì)浙川地區(qū)野生木本觀賞植物資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。指標(biāo)權(quán)重的確定是影響評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要因素，不同的評(píng)價(jià)研究側(cè)重點(diǎn)也會(huì)不同，指標(biāo)權(quán)重就會(huì)有差異，即使得分相同，得出的結(jié)果差異也很大。本研究通過1～9標(biāo)度法兩兩對(duì)比構(gòu)造判斷矩陣得出權(quán)重，觀賞特性（0.5396）>生物學(xué)特性（0.2970）>資源潛力（0.1634）。觀賞植物資源開發(fā)主要是側(cè)重于野生植物的觀賞特性，因?yàn)橛^賞植物的價(jià)值主要通過觀賞特性體現(xiàn)的，所以在評(píng)價(jià)體系中權(quán)重最大;其次是生物學(xué)特征，野生植物資源的開發(fā)植物生物學(xué)特性和開發(fā)難度息息相關(guān)[20]。例如繁殖難易程度和生長習(xí)性等;野生植物資源的開發(fā)對(duì)野生資源的數(shù)量依賴較小，一般來說野生觀賞植物不可能直接移植利用，都要向一定方向馴化和擴(kuò)繁后再推廣使用，這樣來講資源潛力相對(duì)生物學(xué)特征權(quán)重較小。表1至表4中，標(biāo)準(zhǔn)層指標(biāo)對(duì)決策目標(biāo)的權(quán)重排序?yàn)镻₂>P₆>P₃>P₁>P₅>P₁₂>P₉>P₈>P₄>P₁₀>P₁₁>P₇。其中P₂、P₆、P₃、P₁、P₅5個(gè)指標(biāo)的權(quán)重均大于0.1，且5項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重之和為0.5713，說明在進(jìn)行野生觀賞植物選擇時(shí)，觀賞器官顯示度、繁殖難易程度、觀賞期等5個(gè)具體指標(biāo)要優(yōu)先考慮;P;。、P₁₁、P₇為權(quán)重最小的3個(gè)指標(biāo)，在進(jìn)行野生植物選擇時(shí)可較少考慮。

研究得出的綜合得分高低并不代表該野生植物的絕對(duì)開發(fā)利用價(jià)值大小，所以依照該評(píng)價(jià)體系得分分級(jí)并不是絕對(duì)的。根據(jù)評(píng)價(jià)體系綜合得分是由多方面決定，植物的各方面的特征、各項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的制定、評(píng)價(jià)體系中各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重、評(píng)價(jià)的主觀性[21]以及數(shù)據(jù)庫的大小都會(huì)影響到綜合得分的高低。植物資源評(píng)價(jià)是一項(xiàng)涉及多學(xué)科的復(fù)雜工作，對(duì)于評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，所以得到結(jié)果與現(xiàn)實(shí)野生植物資源開發(fā)工作具有一定的偏差，并不能絕對(duì)代表植物資源開發(fā)的優(yōu)先次序。因此，提高評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性以及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性還需要進(jìn)一步深入研究與實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)：

[1]焦晉川，楊萬勤，秦嘉勵(lì)，等.岷江上游觀賞植物資源初步調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].四川林業(yè)科技，2009，30（6）：63-67.

[2]戴寶合.野生植物資源學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1993.

[3]羅桂環(huán).西方對(duì)“中國——園林之母”的認(rèn)識(shí)[J].自然科學(xué)史研究，2000，19（1）：72-88.

[4]郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，18（5）：148-153.

[5]孫君策.漸川縣植物資源種類與分布[J].特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)植物，2018（7）：26.

[6]南陽市浙川縣志編輯委員會(huì).浙川縣志[M].鄭州：河南人民出版社，1990.

[7]任學(xué)敏，李思鋒，黎斌，等.秦嶺山地主要野生木本觀賞植物資源評(píng)價(jià)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（5）：71-78.

[8]任瑩，呂俊杰，李清瑩，等.嶗山野生木本植物資源調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，47（6）：70-74.

[9]楊麗，李彥慧.塞罕壩自然保護(hù)區(qū)野生觀賞灌木植物資源評(píng)價(jià)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，32（3）：149-155.

[10]周滿宏，唐紅.甘肅省忍冬科野生觀賞植物資源評(píng)價(jià)及利用[J].中國園林，2000，16（3）：74-75.

[11]杜廣明，沈向群，楊智明.基于AHP的輝河國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)野生植物資源觀賞價(jià)值評(píng)價(jià)[J].北方園藝，2011（6）：94-99.

[12]李春平.蒲花河野生木本觀賞植物資源開發(fā)利用評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（36）：95-97.

[13]秦毅，劉虹.基于平衡記分卡的企業(yè)績效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，3（6）：245-248.

[14]趙萱，張權(quán)，樊浩平.多屬性決策中權(quán)重確定的主客觀賦權(quán)法[J].沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，19（4）：95-98.

[15]盧炯林，余學(xué)友，張俊.河南木本植物圖鑒[M].廣州：新世紀(jì)出版社，1998.

[16]王遂義.河南樹木志[M].鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社，1994.

[17]田朝陽，田國行.河南野生觀賞植物志[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

[18]王鵬飛，劉藝平，楊秋生.河南野生木本植物多樣性保護(hù)及園林應(yīng)用[J].中國園林，2014，24（7）：16-20.

[19]方燕鴻.野生觀賞植物觀賞特性數(shù)量化評(píng)價(jià)[J].華東森林經(jīng)理，2005，19（4）：45-50.

[20]張佳平.云臺(tái)山野生草本植物資源的園林開發(fā)利用評(píng)價(jià)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，37（1）：37-42.

[21]王青，戴思蘭，何晶，等.灰色關(guān)聯(lián)法相層次分析法在盆栽多頭小菊株系選擇中的應(yīng)用[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（17）：3653-3660.

收稿日期：2020-01-13

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金青年基金項(xiàng)目（31600579）;河南省林木種質(zhì)資源清查專項(xiàng)（30601573）

作者簡介：孫利強(qiáng)（1994-），男，河南蘭考人，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)，（電話）19800367885（電子信箱）862183064@qqcom，通信作者，王鵬飛（1964-），男，河南信陽人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)研究工作，（電子信箱）188792041@qq.com。