在過(guò)去18個(gè)月里，數(shù)十家中國(guó)企業(yè)被列入了美國(guó)的黑名單。但這些沒(méi)有令中國(guó)技術(shù)巨頭在前進(jìn)的道路上戛然而止。中國(guó)擁有世界上規(guī)模最大、最具創(chuàng)新性的技術(shù)供應(yīng)鏈。在許多技術(shù)領(lǐng)域，“中國(guó)的領(lǐng)先光明正大”。

近日，中美關(guān)系降到數(shù)十年來(lái)的低點(diǎn)，世界正緊盯中美關(guān)系惡化。7月25日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刊登題為《中國(guó)技術(shù)巨頭闊步向前》的文章。文章認(rèn)為，即便一些國(guó)家的政客和監(jiān)管者企圖破壞中國(guó)企業(yè)，也不足以令中國(guó)技術(shù)巨頭在前進(jìn)的道路上戛然而止。

世界兩極正在形成，中國(guó)的領(lǐng)先光明正大

文章稱，去年巴黎圣母院發(fā)生火災(zāi)時(shí)，中國(guó)制造的無(wú)人機(jī)被部署到大火附近。它們向消防員提供現(xiàn)場(chǎng)畫面，幫助他們調(diào)整水管的方向，最終挽救了大教堂的主體結(jié)構(gòu)。這一事件在中國(guó)被譽(yù)為本土技術(shù)的巨大成功。但這個(gè)故事還有另一面：在無(wú)人機(jī)飛行之前，法國(guó)當(dāng)局必須取消平時(shí)禁止它們?cè)诎屠枭峡诊w行的限制。

報(bào)道稱，技術(shù)與行政許可之間的這種分歧引人深思。如今，中國(guó)的科技水平世界領(lǐng)先，但在本國(guó)市場(chǎng)以外，中國(guó)主要技術(shù)公司在很大程度上仍然處于邊緣地位。在這些公司開(kāi)拓全球市場(chǎng)時(shí)，西方正在迅速建起一道反對(duì)的長(zhǎng)城。

一些分析人士稱，兩極的世界正在成型。其中一極的國(guó)家歡迎中國(guó)技術(shù)和中國(guó)企業(yè)數(shù)以十億美元計(jì)的投資;另一極是以美國(guó)為首的西方國(guó)家，他們正在向所謂“敏感的中國(guó)技術(shù)和投資”關(guān)上大門。

報(bào)道認(rèn)為，中國(guó)和美國(guó)針?shù)h相對(duì)地相繼關(guān)閉對(duì)方的總領(lǐng)館，標(biāo)志著雙邊關(guān)系跌至20世紀(jì)70年代以來(lái)的最低點(diǎn)。這只會(huì)加劇兩極分化。咨詢公司歐亞集團(tuán)的中國(guó)技術(shù)專家保羅·特廖洛說(shuō)：“在部分技術(shù)領(lǐng)域，我們已經(jīng)有了一個(gè)兩極世界，比如中美兩國(guó)的社交媒體、搜索引擎和支付應(yīng)用都截然不同?！?/p>

特廖洛表示，“分水嶺時(shí)刻”已經(jīng)到來(lái)。在過(guò)去18個(gè)月里，數(shù)十家中國(guó)企業(yè)被列入了美國(guó)的黑名單。但這些是否足以令中國(guó)技術(shù)巨頭在前進(jìn)的道路上戛然而止？晉達(dá)資產(chǎn)管理公司的策略師邁克爾·鮑爾表示，總體情況表明，答案是否定的。首先，中國(guó)的技術(shù)企業(yè)有充足的財(cái)務(wù)資源作為后盾;其次，中國(guó)擁有世界上規(guī)模最大、最具創(chuàng)新性的技術(shù)供應(yīng)鏈。在許多技術(shù)領(lǐng)域，“中國(guó)的領(lǐng)先光明正大”。

報(bào)道指出，在諸多領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)被公認(rèn)為世界領(lǐng)頭羊，或者說(shuō)處于技術(shù)前沿，例如5G電信設(shè)備、高鐵、高壓輸電線路、可再生能源、新能源汽車、數(shù)字支付、人工智能等。報(bào)道認(rèn)為，幫助挽救了巴黎圣母院的無(wú)人機(jī)也顯示出一種本土活力。

離間中俄關(guān)系，美國(guó)一廂情愿

7月27日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》又刊登題為《美國(guó)被催促利用俄中裂隙挑撥兩國(guó)關(guān)系》的文章。文章稱，特朗普政府將中國(guó)視為從貿(mào)易到科技、軍事的最大威脅。明顯角色轉(zhuǎn)換和偶爾出現(xiàn)的跡象表明，中俄關(guān)系并不像有時(shí)擔(dān)心的那樣緊密，這讓一些人燃起希望，覺(jué)得美國(guó)能與俄羅斯聯(lián)手對(duì)付中國(guó)。近日，被問(wèn)及此種戰(zhàn)略時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧說(shuō)：“我確實(shí)認(rèn)為有這樣的機(jī)會(huì)。”

目前為止，美俄合作嘗試僅限于軍控談判。但美國(guó)副國(guó)務(wù)卿斯蒂芬·比根稱，他相信美國(guó)能更靈活并找到中俄關(guān)系的“裂隙”——由“共同挑戰(zhàn)美國(guó)的決心”彌合。前五角大樓高官埃爾布里奇·科爾比稱：“我們的目標(biāo)應(yīng)是確保中俄之間有很大空間?！?/p>

但專家們認(rèn)為，美國(guó)可利用俄羅斯來(lái)對(duì)付北京的想法太過(guò)天真。洛伊研究所的波波·羅說(shuō)：“在這兩個(gè)國(guó)家中，俄羅斯對(duì)維護(hù)現(xiàn)有世界秩序興趣不大，而中國(guó)是這個(gè)秩序的最大受益者，只是想調(diào)整這個(gè)秩序并獲得更多影響力?！倍硗饨徊堪l(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃也表示，美國(guó)試圖“挑起俄中之間的公開(kāi)沖突……我可以保證，他們不會(huì)得逞的”。

自2014年西方制裁迫使俄羅斯向東尋求新的貿(mào)易和投資伙伴以來(lái)，中俄往來(lái)急劇增加。但俄羅斯向東轉(zhuǎn)還早于此。中國(guó)崛起促使俄羅斯調(diào)整對(duì)鄰國(guó)的懷疑態(tài)度，中國(guó)對(duì)能源、自然資源和軍品的需求與俄羅斯的出口產(chǎn)品相匹配。從那時(shí)起，雙方外交政策目標(biāo)也對(duì)接了，特別是對(duì)伊朗、敘利亞和委內(nèi)瑞拉的共同態(tài)度，以及對(duì)美國(guó)的共同反對(duì)。聯(lián)合軍演和遠(yuǎn)程轟炸機(jī)飛行加深了兩國(guó)防務(wù)關(guān)系。

專家表示，中美關(guān)系迅速惡化，正促使中俄更加互相依賴。不過(guò)，兩者遠(yuǎn)非西方意義上的同盟關(guān)系。兩國(guó)在戰(zhàn)略上仍是自主的，有著某些共同利益，對(duì)國(guó)際秩序有不同看法。美國(guó)前情報(bào)官員尤金·魯默稱，中俄利益交織，美國(guó)不應(yīng)尋求分化。他和同事撰寫的論文認(rèn)為，美國(guó)挑撥中俄戰(zhàn)略關(guān)系真是一廂情愿。俄羅斯的觀察家們對(duì)此表示贊同。莫斯科高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院高級(jí)研究員瓦西里·卡申說(shuō)：“對(duì)美關(guān)系上，首先，俄羅斯和美國(guó)之間沒(méi)信任;其次，俄羅斯認(rèn)為美國(guó)國(guó)內(nèi)政治混亂且極端。”

中國(guó)須提防自信下降的美國(guó)

不過(guò)，在西方媒體中，持“中國(guó)已經(jīng)結(jié)束韜光養(yǎng)晦”觀點(diǎn)的也不少。他們認(rèn)為，自疫情首次席卷全球以來(lái)，中國(guó)利用隨之而來(lái)的（全球）混亂和美國(guó)政府缺席留下的全球權(quán)力真空，展開(kāi)前所未有的外交攻勢(shì)。對(duì)此，我們有必要認(rèn)真審視。中國(guó)的“強(qiáng)硬”，無(wú)論是在南海還是在加勒萬(wàn)河谷，都是對(duì)主權(quán)挑戰(zhàn)的回應(yīng)。中國(guó)也不需要利用疫情帶來(lái)的“機(jī)會(huì)”，因?yàn)橹袊?guó)在軍事上比這些國(guó)家強(qiáng)大。

美國(guó)的實(shí)力是否下降，是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。但至少多數(shù)人認(rèn)為，相對(duì)于其他一些國(guó)家，如新興經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)的實(shí)力有所下降。但美國(guó)“衰落論”的最大支持者正是特朗普。他渲染“美國(guó)浩劫”，然后倡導(dǎo)“美國(guó)優(yōu)先”，以助其贏得大選。即使美國(guó)正在衰退，中國(guó)也有比與美國(guó)對(duì)抗更要緊的正事要做——實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。因此，即使中國(guó)政府因疫情決定不設(shè)定今年的GDP目標(biāo)，也沒(méi)放棄在今年年底前消除極端貧困的承諾。

美國(guó)稱中國(guó)“強(qiáng)硬”或“脅迫”，這尤其可笑。美國(guó)前總統(tǒng)吉米·卡特稱美國(guó)是“世界歷史上最好戰(zhàn)的國(guó)家”，美國(guó)建國(guó)244年中僅22年沒(méi)有打仗。相比之下，中國(guó)自1979年以來(lái)就沒(méi)有發(fā)生過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)的對(duì)華政策一直建立在自戀（如美國(guó)副總統(tǒng)彭斯說(shuō)“我們過(guò)去25年里重建了中國(guó)”）和幻覺(jué)的基礎(chǔ)上。中國(guó)在這方面從未誤導(dǎo)過(guò)美國(guó)——政治制度和社會(huì)穩(wěn)定始終是中國(guó)的核心利益。

事實(shí)證明，冷戰(zhàn)后過(guò)于自信的美國(guó)是危險(xiǎn)的，僅因美國(guó)發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就造成數(shù)萬(wàn)人死亡。而如今，不那么自信的美國(guó)可能更危險(xiǎn)。美國(guó)終于撕下面具，動(dòng)用一切資源來(lái)維持其主導(dǎo)地位并打壓中國(guó)。

（《環(huán)球時(shí)報(bào)》等）