黎 明

(廣東理工學(xué)院，廣東 肇慶 526100)

0 引言

學(xué)術(shù)評價就是對一項研究成果或?qū)W術(shù)研究進行評價，簡而言之就是找到和學(xué)術(shù)研究相關(guān)的證據(jù)和材料，以此來衡量和評定這項學(xué)術(shù)研究對科學(xué)進步的意義和價值。開展學(xué)術(shù)評價工作可以使科研工作有序發(fā)展，加快科技創(chuàng)新的腳步，推動科技水平的快速發(fā)展。學(xué)術(shù)評價可對捏造數(shù)據(jù)、剽竊數(shù)據(jù)和篡改數(shù)據(jù)等學(xué)術(shù)不端的行為進行糾正或制止。學(xué)術(shù)評價是學(xué)術(shù)成果審核的最后一道防線，但近幾年頻發(fā)的學(xué)術(shù)造假事件使得公眾對學(xué)術(shù)評價的工作產(chǎn)生了嚴重懷疑。根據(jù)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，過于隱蔽的評價過程、沒有監(jiān)督機制、難以量化分清抄襲和借鑒等問題都是直接導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象發(fā)生的重要原因。

區(qū)塊鏈悄然興起。根據(jù)工信部的解釋，智能合約、共識協(xié)議、去中心化以及不可篡改是區(qū)塊鏈核心技術(shù)的特征。本研究把區(qū)塊鏈技術(shù)和學(xué)術(shù)評價融合在一起，設(shè)計出了新的學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)。

1 學(xué)術(shù)評價研究現(xiàn)狀

有的學(xué)者認為高校學(xué)術(shù)評價活動中存在學(xué)術(shù)評價成員不夠資格的問題，這是導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端的主要因素。還有些學(xué)者認為，應(yīng)面對學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)層出不窮的問題而對學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)體系進行調(diào)整，建立一個完全獨立的學(xué)術(shù)評價體系。部分學(xué)者在對學(xué)術(shù)工作進行總結(jié)之后，還對我國學(xué)術(shù)研究的成果質(zhì)量、發(fā)展水平和現(xiàn)狀進行了分析，并提出了相關(guān)問題[1]。目前，我國對基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)模型構(gòu)建這一課題的研究還是很有限的，需要加大研究力度。

2 在區(qū)塊鏈的框架下建立學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)的作用

2.1 必要性

2.1.1 解決評價過程不透明和缺乏民主監(jiān)督的問題

學(xué)術(shù)評價的主要組成部分是評價標(biāo)準、評審主體、評價方法、評價指標(biāo)，等等。通常情況下，評價方法、評價指標(biāo)和評價標(biāo)準是公開可查的，而剩下的評價主體人員是不被公開的。因為之前出現(xiàn)過很多次評價人員被收買的情況，所以一般情況下評審主體的具體身份和人選是不會被人知道的。誠然這樣的做法很合理，但評審人員的主觀意識很難被改變，即使各別被審核人員對審核結(jié)論有異議也找不到渠道進行申訴，而且也沒有一個制度和機構(gòu)能夠?qū)υu審人員進行民主監(jiān)督[2]。

2.1.2 解決學(xué)術(shù)評價活動不系統(tǒng)的問題

通常情況下，若只用一種方式和標(biāo)準進行學(xué)術(shù)評價，其結(jié)果是沒有統(tǒng)計學(xué)價值的，因為這樣只能得到一種觀點，這種觀點相當(dāng)片面。經(jīng)過多年的發(fā)展和積累，我國學(xué)術(shù)評價已經(jīng)從單一化走向了綜合化，但還在進行過渡。目前，學(xué)術(shù)評價體系里面并沒有對評價方和評價對象進行綜合評價?，F(xiàn)有的應(yīng)用關(guān)系主要一個評價對象對應(yīng)一種評價方法、多種評價對象對應(yīng)同一種方法，但最好的評價方式是多種評價對象和多種評價方法相對應(yīng)。也就是對一種學(xué)術(shù)成果中涉及的對象用多種評價方法進行評價。還可以將補充計量學(xué)和學(xué)術(shù)評價方法結(jié)合起來，從多方面對學(xué)術(shù)成果進行分析。

2.2 可行性

2.2.1 共識協(xié)議

雖然把評價權(quán)交給基層工作者可以盡可能避免學(xué)術(shù)不端情況的出現(xiàn)。但評價這項工作的主觀性很強，沒有辦法完全保證結(jié)果是客觀的。沒有共識協(xié)議的錯誤區(qū)塊會快速在區(qū)塊上傳播，這個錯誤若沒有及時發(fā)現(xiàn)就會越跑越遠。為了避免這樣情況發(fā)生，需要在學(xué)術(shù)區(qū)塊鏈中對可應(yīng)用的共識協(xié)議進行管束。共識協(xié)議不是只有一個主體，而是由區(qū)塊中所有的主體輪換制定。區(qū)塊鏈的每個主體都可以參與制定，而且制定的權(quán)力是平等的。協(xié)議制定完成后，就存儲在區(qū)塊鏈中，而且對可保存和寫入的結(jié)果進行了明確規(guī)定。每當(dāng)完成一個評價之后，區(qū)塊將對評價結(jié)果在不同主體的共識協(xié)議下進行驗證，這個結(jié)果將和協(xié)同協(xié)議一起被傳輸?shù)絽^(qū)塊鏈上，并在區(qū)塊鏈上進行二次驗證。被區(qū)塊鏈檢查好的評價結(jié)果會一直被儲存在區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)中。

2.2.2 智能合約

智能合約就是經(jīng)計算機執(zhí)行、記錄和處理的合約協(xié)議，目的是把計算機中的數(shù)據(jù)保護起來，避免數(shù)據(jù)丟失。區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評價模型中包含了智能合約，可以使學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)中的信息合法化。智能合約運行在所有區(qū)塊上的預(yù)置規(guī)則程序是為了實現(xiàn)知識資產(chǎn)管理、信息交換以及價值轉(zhuǎn)移，如圖1所示。在區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評價框架下，智能合約的內(nèi)容主要包括交易雙方一致同意的協(xié)議和約定。這些合約一旦完成了編制，就會在區(qū)塊鏈區(qū)塊中執(zhí)行，而且無法人工進行操作。智能合約技術(shù)實際上是給寫在區(qū)塊鏈上的學(xué)術(shù)評價數(shù)據(jù)上了一個保險，進而提高學(xué)術(shù)評價在執(zhí)行、合同和保密協(xié)議等方面的工作效率。

圖1 智能合約運行在所有區(qū)塊上的預(yù)置規(guī)則程序Fig.1 Preset regulation procedure of intelligent contract operation in all blockchain

3 基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評價模型構(gòu)建

3.1 區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)評價模型構(gòu)建基礎(chǔ)

3.1.1 數(shù)據(jù)層

數(shù)據(jù)層就是在學(xué)術(shù)評價活動鏈上加入了評價數(shù)據(jù)和評價主體等區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)。不僅如此，還需要加入時間戳、信息加密技術(shù)，等等，旨在提高學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)的安全性，使相關(guān)的數(shù)據(jù)不會輕易被改變，也不會對數(shù)據(jù)進行追蹤，進而為學(xué)術(shù)評價體系提供最基礎(chǔ)的幫助。

3.1.2 網(wǎng)絡(luò)層

網(wǎng)絡(luò)層是區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)進行去中心化的核心，每一個區(qū)塊既可以對信息進行評價，又可以接受信息。網(wǎng)絡(luò)層中的每一個區(qū)塊都會建造出新的評價信息，而新的評價信息創(chuàng)造成功后就會通知到其他的區(qū)塊。其他區(qū)塊接收到之后，就會快速對新的信息進行驗證。驗證之后，就會被加到主區(qū)塊鏈上。網(wǎng)絡(luò)層直接保證了學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)的流暢性，提高了學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)的工作效率。

3.2 基于區(qū)塊鏈對主區(qū)塊鏈進行分析

簡而言之，就是把各個主體注冊加入?yún)^(qū)塊鏈評價系統(tǒng)，并等待認證和授權(quán)通過。之后，經(jīng)過認證的主體會直接被納入到專家區(qū)塊，方便之后的學(xué)術(shù)評價工作直接分配人手。學(xué)術(shù)評價權(quán)認證分為兩種，即個人認證和團體認證。個體認證系統(tǒng)包含學(xué)術(shù)認證、學(xué)術(shù)信用、學(xué)術(shù)成果三個方面。團體認證的實質(zhì)就是專業(yè)認證從行為的錯誤程度、資質(zhì)的專業(yè)性以及資質(zhì)的權(quán)威性這三方面進行研究。