插圖小宜

【基本案情】

肖某夜晚駕駛大型卡車不慎將行人王某撞倒在路中央，王某動(dòng)彈不得，肖某逃逸。約五分鐘后，萬(wàn)某開(kāi)車途經(jīng)此地，因夜色漸濃未發(fā)現(xiàn)躺在路中央的王某，不慎從王某身上碾壓而過(guò)，雖然車輛顛簸了一下卻未起疑心，駕車而去。約十分鐘后，下夜班的張某騎自行車路過(guò)，發(fā)現(xiàn)倒在血泊中的王某，趕緊打110報(bào)警并撥打120急救。約十五分鐘后，救護(hù)車到場(chǎng)發(fā)現(xiàn)王某已死亡，無(wú)法查明王某是被肖某駕車當(dāng)場(chǎng)撞死，還是被萬(wàn)某開(kāi)車碾壓致死。

【分歧意見(jiàn)】

關(guān)于王某的死亡結(jié)果應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，有如下三種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：死亡結(jié)果歸屬于肖某及萬(wàn)某。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：死亡結(jié)果單獨(dú)歸屬于萬(wàn)某。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為：根據(jù)存疑時(shí)有利于被告原則，死亡結(jié)果單獨(dú)歸屬于肖某。

【評(píng)析意見(jiàn)】

筆者贊同第三種意見(jiàn)，分析如下：

我國(guó)當(dāng)前的刑事法律中處處都體現(xiàn)著“存疑時(shí)有利于被告”原則，當(dāng)事實(shí)在有罪與無(wú)罪之間存疑時(shí)，應(yīng)按照無(wú)罪來(lái)處理。

就本案而言，存在兩種可能的情形?？赡艿那樾我唬盒つ匙菜劳跄?，萬(wàn)某碾壓的是王某的尸體。顯然，在此情形下，王某的死亡結(jié)果應(yīng)歸屬于肖某。可能的情形二：肖某只是撞傷王某，并未致死，萬(wàn)某隨后的碾壓導(dǎo)致其死亡。在此情形下，仍需要判斷肖某的撞擊行為與死亡結(jié)果是否有因果聯(lián)系，萬(wàn)某的碾壓行為便是介入因素。根據(jù)以上情形進(jìn)行分析，首先，肖某將王某撞倒在路中央動(dòng)彈不得，可以預(yù)見(jiàn)若不救助王某，其存在被后續(xù)往來(lái)車輛碾壓的風(fēng)險(xiǎn)，但肖某仍駕車逃逸，最終導(dǎo)致王某被萬(wàn)某開(kāi)車“二次碾壓”；其次，先前行為（肖某撞倒王某）蘊(yùn)含介入因素（后續(xù)車輛碾壓）的危險(xiǎn)，萬(wàn)某駕車屬于正常的介入因素，該介入因素導(dǎo)致的死亡結(jié)果應(yīng)歸屬于肖某撞倒王某的先前行為。

綜上所述，本案兩種可能的情形中，肖某對(duì)死亡結(jié)果都要負(fù)責(zé)，不會(huì)冤枉肖某，死亡結(jié)果可歸屬于肖某；萬(wàn)某有一半的可能性不用對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)，可能會(huì)冤枉萬(wàn)某，可使用“存疑時(shí)有利于被告原則”，死亡結(jié)果不歸屬于萬(wàn)某。

因此，死亡結(jié)果應(yīng)單獨(dú)歸屬于肖某。