楊海生,申屠留芳,李宗民
(江蘇海洋大學(xué),江蘇 連云港 222005)
對(duì)分課堂教學(xué)模式是指把一半的課堂時(shí)間分配給教師授課,另一半的時(shí)間分配給學(xué)生討論。教師在課堂上主要講授課程的基本框架、基本概念,著重對(duì)學(xué)生講授課本中的重點(diǎn)、難點(diǎn)等內(nèi)容。不必將書(shū)本中的知識(shí)和盤(pán)托出,而是把未講的知識(shí)留給學(xué)生進(jìn)行自主學(xué)習(xí)并加以掌握。這種授課方式很好地突出了學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容和重點(diǎn)的把控、提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)時(shí)效。
“對(duì)分課堂”作為一個(gè)新的教學(xué)模式和新的教學(xué)理念,不僅需要貫徹基本理念,還要采用一整套的教學(xué)措施來(lái)保障教學(xué)效果。無(wú)論是基本理念還是具體措施,在教學(xué)中都要根據(jù)學(xué)科專業(yè)、培養(yǎng)目標(biāo)、社會(huì)需求等不同要素作出一定的調(diào)整。對(duì)于藝術(shù)學(xué)科設(shè)計(jì)專業(yè)的課程也是如此,要根據(jù)藝術(shù)要素的不同,在對(duì)分課程總的指導(dǎo)思想下增減教學(xué)方法和手段,探索一套符合設(shè)計(jì)專業(yè)教學(xué)的對(duì)分課程新模式。本課題通過(guò)對(duì)對(duì)分課堂近兩年的實(shí)際運(yùn)用,逐漸探索出將原有的“隔堂討論”轉(zhuǎn)化為“課內(nèi)+課外多元討論”。這種方法有利于設(shè)計(jì)課程的教學(xué)流程和課程的專題閉環(huán)式(前期市場(chǎng)調(diào)研---草圖創(chuàng)意---設(shè)計(jì)制作---提交設(shè)計(jì)作品)作業(yè)創(chuàng)意設(shè)計(jì)?!罢n內(nèi)+課外多元討論”能夠保障設(shè)計(jì)專業(yè)教學(xué)成果的及時(shí)完成。例如,課程創(chuàng)意階段通過(guò)小組深入市場(chǎng)和創(chuàng)意討論,不但激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性,提高創(chuàng)造性思維,促進(jìn)課程中對(duì)抽象問(wèn)題、疑難問(wèn)題的快速消化和新知識(shí)的吸收掌握,還培養(yǎng)了大學(xué)生們的團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神。
首先,傳統(tǒng)說(shuō)教式課堂的主導(dǎo)者是教師,學(xué)生只能跟隨教師的教學(xué)節(jié)奏和思維進(jìn)行被動(dòng)式學(xué)習(xí)。其次,傳統(tǒng)說(shuō)教式教學(xué)的課堂結(jié)構(gòu)基本是由教師集中講授和學(xué)生獨(dú)立進(jìn)行課題設(shè)計(jì)兩部分組成。教師雖然會(huì)在課題設(shè)計(jì)期間與學(xué)生進(jìn)行設(shè)計(jì)方案的討論交流,但整體創(chuàng)意設(shè)計(jì)基本都是由學(xué)生獨(dú)立完成的。學(xué)生缺少溝通,容易閉門(mén)造車,最終設(shè)計(jì)出的方案循規(guī)蹈矩、創(chuàng)新點(diǎn)不足。最后,學(xué)生長(zhǎng)期進(jìn)行單獨(dú)設(shè)計(jì),他們的團(tuán)隊(duì)意識(shí),協(xié)作精神等能力得不到訓(xùn)練。
小組討論促進(jìn)了學(xué)生由傳統(tǒng)“被動(dòng)學(xué)習(xí)”向“主動(dòng)探索”的轉(zhuǎn)變。在小組討論前2~3 d,組長(zhǎng)會(huì)將事先準(zhǔn)備好的討論主題分發(fā)給組員,組員利用通過(guò)市場(chǎng)調(diào)研的文字、圖片、視頻內(nèi)容進(jìn)行整合梳理。討論組員的PPT匯報(bào),同時(shí)匯報(bào)人會(huì)與其他組員進(jìn)行答辯式討論。對(duì)于分歧較大的問(wèn)題,組員統(tǒng)一放置在最后階段集中討論解決。這種小組討論的形式人人都是參與者、人人都是主角。提高了組員解決問(wèn)題的愿望、決心和責(zé)任,也極大地激發(fā)了學(xué)生探索知識(shí)、思考問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力,見(jiàn)圖1。
圖1 組員進(jìn)行PPT調(diào)研成果匯報(bào)Fig.1 Group members are making PPT investigation results report
隨堂小作業(yè)和課堂分組討論兩個(gè)環(huán)節(jié)的設(shè)置,一方面,讓學(xué)生對(duì)當(dāng)堂所學(xué)的知識(shí)通過(guò)實(shí)際練習(xí)進(jìn)行掌握,另一方面,培養(yǎng)學(xué)生在討論中分析、解決問(wèn)題的能力。小組討論成員由學(xué)生主體拓展到教師和企業(yè)設(shè)計(jì)研發(fā)人員。這種分組討論使老師走下講臺(tái),由教師角色轉(zhuǎn)換為組員角色、企業(yè)設(shè)計(jì)研發(fā)人員重新回到學(xué)校,以往在課堂上處于被動(dòng)地位的學(xué)生可以暢所欲言,這種立體式混搭、換位的組合,拉近了師生間的無(wú)障礙互動(dòng),極大地發(fā)揮了各自的主觀能動(dòng)性,從而很好的解決了設(shè)計(jì)中存在的問(wèn)題。師生的討論有助于提高學(xué)生的理論知識(shí)體系;企業(yè)研發(fā)人員的參與有助于提高學(xué)生解決實(shí)際問(wèn)題的能力;學(xué)生間的討論有助于拓展他們的初期思維,見(jiàn)圖2。
設(shè)計(jì)類專業(yè)在設(shè)計(jì)初期的信息收集、尋找設(shè)計(jì)突破口上主要是通過(guò)深入市場(chǎng),進(jìn)行調(diào)研活動(dòng)形式完成的。市場(chǎng)調(diào)研法所涉及的內(nèi)容繁多,且有一定的風(fēng)險(xiǎn)(前期預(yù)案討論、中期實(shí)施配合、后期分工協(xié)作),復(fù)雜的調(diào)研活動(dòng),小組成員必須群策群力共同完成。學(xué)生以小組為單位制訂計(jì)劃方案、交通工具及線路、外出的組織安全、調(diào)研問(wèn)題的設(shè)定、調(diào)研對(duì)象的遴選、調(diào)研內(nèi)容的分工、材料整合與分析、最終的提案匯報(bào)等內(nèi)容與環(huán)節(jié),提高了學(xué)生之間的協(xié)作精神、團(tuán)隊(duì)意識(shí)。
小組討論能夠激發(fā)學(xué)生裂變式的頭腦風(fēng)暴、使學(xué)生們的思維導(dǎo)圖網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)無(wú)限延伸,打通設(shè)計(jì)中的壁壘和障礙,從而達(dá)到創(chuàng)新思維的深度和廣度。日本著名設(shè)計(jì)師黑川雅之說(shuō):“發(fā)現(xiàn)、融合、貫通比設(shè)計(jì)更重要”,我國(guó)也有“三個(gè)臭皮匠,頂一個(gè)諸葛亮”、“眾人拾柴火焰高”等諺語(yǔ),都是對(duì)凝神聚力、集思廣益的很好詮釋。創(chuàng)意設(shè)計(jì)的過(guò)程就是思維激發(fā)和靈感觸動(dòng)的過(guò)程。討論過(guò)程中某個(gè)組員不經(jīng)意的一句話、一個(gè)詞、一個(gè)字或一個(gè)觀點(diǎn)都可能觸動(dòng)、點(diǎn)燃創(chuàng)新的思維。小組專題討論是對(duì)同一問(wèn)題從不同視角做出的闡釋、解答和形成不同的觀點(diǎn)。當(dāng)智慧結(jié)晶積聚到一定程度,如同核能聚集到一定程度,通過(guò)核裂變產(chǎn)生不計(jì)其數(shù)的能量一樣,產(chǎn)生出許多新靈感和新思維。這些新靈感和新思維會(huì)使討論的問(wèn)題更加有深度、廣度,更加科學(xué)、合理。
對(duì)分課堂是一種現(xiàn)代教學(xué)模式,也是一種新的教學(xué)理念。它不是一成不變的,我們要根據(jù)時(shí)代發(fā)展以及學(xué)科專業(yè)的差異性,創(chuàng)新探索出新的教學(xué)方式和方法,不斷完善對(duì)分課堂的教學(xué)模式,使其成為具有時(shí)代性、科學(xué)性、綜合性的現(xiàn)代教學(xué)平臺(tái)。藝術(shù)類專業(yè)采用對(duì)分課堂模式教學(xué),不僅激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,鍛煉了學(xué)生的團(tuán)隊(duì)意識(shí),挖掘了學(xué)生創(chuàng)新思維的能力,提高了學(xué)生解決問(wèn)題的能力,還深化和完善了對(duì)分課堂的教學(xué)模式,在很大程度上推動(dòng)和提高了藝術(shù)類專業(yè)的教學(xué)質(zhì)量。