雒有倉(cāng)

（淮北師范大學(xué)歷史與文化旅游學(xué)院）

婦姒啟鼎著錄于吳鎮(zhèn)烽《商周青銅器銘文暨圖像集成續(xù)編》，編號(hào)0046。該器的尺寸大小、重量目前未見(jiàn)公布，器物圖像顯示為扁足圓鼎，內(nèi)壁鑄有“婦姒啟”三字。婦姒啟鼎銘文雖然簡(jiǎn)單，但反映的問(wèn)題較重要。茲寫(xiě)出我研讀的意見(jiàn)，請(qǐng)專(zhuān)家批評(píng)指正。

一、婦姒啟鼎時(shí)代

婦姒啟鼎（圖一）為立耳淺腹扁足式圓鼎，這種鼎形制各異，常見(jiàn)為中小型，口徑不超過(guò)26厘米，最明顯的特征是腹部較淺，流行于商代晚期，西周早期不多見(jiàn)。因此，《銘圖續(xù)》將其時(shí)代定為商代晚期是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

進(jìn)一步看，婦姒啟鼎為窄沿方唇，雙立耳，半球形淺腹，圜底，三條夔形扁足，足尾平直，具有立刀式向卷尾式過(guò)渡的特征（圖一），俯視耳足位置呈五點(diǎn)配列式。這一特點(diǎn)與河南安陽(yáng)戚家莊東M269商墓出土的疋未鼎（圖二）相同。疋未鼎的時(shí)代為殷墟三期，扁足尾部上卷，形制應(yīng)比婦姒啟鼎略晚。從紋飾看，婦姒啟鼎口沿下飾一圈云雷紋組成的獸面紋，與瑞士玫茵堂收藏的商代晚期舌鼎（圖三）相同。

二、婦姒啟鼎銘文

圖一 婦姒啟鼎（銘圖續(xù)0046）

圖二 疋未鼎（銘圖00652）

圖三 舌鼎（銘圖00162）

我們知道，甲骨金文記載的商代婦名，主要有婦某、某婦兩類(lèi)?！皨D”作為已婚婦女稱(chēng)謂，多指王妃貴婦，某婦則指某國(guó)、某族、某人之?huà)D。對(duì)此，學(xué)術(shù)界認(rèn)識(shí)基本一致。然而，對(duì)于“婦某”之某，學(xué)界爭(zhēng)議較大。自上世紀(jì)30年代以來(lái)，分別有女字說(shuō)[6]、女姓說(shuō)[7]、女名說(shuō)[8]、女氏說(shuō)[9]、女子私名說(shuō)[10]等不同見(jiàn)解。目前，學(xué)者傾向于否定女姓說(shuō)，主張“婦某”之某為婦女所屬的國(guó)族名或父家族氏名[11]。這種看法雖有一定道理，但不符合歷史實(shí)際。事實(shí)上，商代“婦某”之某較為復(fù)雜，除國(guó)名、氏名外，還有私名和姓。其情形猶如周代女子稱(chēng)姓，但金文女名仍有國(guó)名、族氏、行第、尊號(hào)以及單稱(chēng)名、字而不稱(chēng)姓等多種形式[12]。因此，面對(duì)新出現(xiàn)的“婦姒啟”銘文材料，需要我們對(duì)商代婦女稱(chēng)姓的問(wèn)題重新審視。這將有助于深入認(rèn)識(shí)商代姓氏制度與婚姻制度。

三、商代婦女稱(chēng)姓說(shuō)

商代婦女稱(chēng)姓，見(jiàn)于傳世文獻(xiàn)記載。然近代以來(lái)，自王國(guó)維提出“凡此記錄，皆出周世。據(jù)殷人文字，則帝王之妣與母皆以日名,與先王同。諸侯以下之妣亦然。雖不敢謂殷以前無(wú)女姓之制,然女子不以姓稱(chēng)固事實(shí)也”[13]。此論一出，商代女子不以姓稱(chēng)之說(shuō)翕然風(fēng)行，至今仍被視為定論[14]。然而，新材料的出現(xiàn)總是出乎人們的意料，新著錄的婦姒啟鼎銘文（銘圖0046）打破了商代女子不稱(chēng)姓的舊說(shuō)。重新檢視有關(guān)材料，我們以為“商代婦女稱(chēng)姓”是客觀(guān)存在的事實(shí)，不容否認(rèn)。

關(guān)于商代婦女稱(chēng)姓的見(jiàn)解，早在20世紀(jì)30年代就已提出。1939年唐蘭指出：“婦好者婦子也，好為女姓，即商人子姓之本字，此武丁之?huà)D。同姓不通婚姻，周之制也?！盵15]唐氏的這一見(jiàn)解，實(shí)際上已否定了其師王國(guó)維“殷代女子不以姓稱(chēng)”之說(shuō)，此為商代婦女稱(chēng)姓說(shuō)之開(kāi)端。1944年胡厚宣明確提出“帚妌、帚好之類(lèi)，皆女子之名，亦即姓也。觀(guān)武丁之配，有名帚嫀、帚周、帚楚、帚杞、帚、帚、婦龐者，嫀、周、楚、杞、、、龐皆其姓，亦即所自來(lái)之國(guó)族”[16]。此說(shuō)雖未區(qū)分女姓與國(guó)名之別而顯得不夠精審，但無(wú)疑為商代婦女稱(chēng)姓說(shuō)之濫觴。1948年丁山指出：“商為子姓，子應(yīng)當(dāng)從女作好，甲骨文數(shù)十百見(jiàn)的婦好夫人，正與武丁同姓，殷商王朝可能是與古代埃及、希臘一樣也是實(shí)行族內(nèi)婚制?！盵17]此說(shuō)肯定了內(nèi)婚制與商代婦女稱(chēng)姓的存在。1983年張政烺率先找出卜辭“婦好”稱(chēng)“婦子”的例證（續(xù)存407、合集2833），確認(rèn)“好”當(dāng)讀為“子”，即為商王同姓的女姓[18]，進(jìn)一步確定了內(nèi)婚制下的商代婦女稱(chēng)姓。1985年張亞初指出，西周仲卣、仲師父簋銘文中的好姓，也是子姓的女化字，“好字作為好壞之好的出現(xiàn)，是西周中期以后的事情”，所以“殷墟卜辭和銘文中的婦好之好，是女姓，應(yīng)讀為子”，商王族實(shí)行父系內(nèi)婚制，在族內(nèi)婚制下的“商代婦女是既有稱(chēng)氏的，也有稱(chēng)姓的，稱(chēng)氏稱(chēng)姓二者并存兼有。”[19]同年，饒宗頤也指出：“殷代諸婦名稱(chēng)，多是地名，與諸子名每每相配合，應(yīng)是邑號(hào)及族姓?！盵20]1995年他在整理甲骨材料時(shí)，認(rèn)為“帚下一字多同于地名，直可視為氏姓矣”，甲骨文所見(jiàn)古姓有姬、酉、蘄、杞、滕、任、荀、喜、環(huán)、衣、壴，“卜辭從女之諸字，皆女子專(zhuān)名，或即其姓”[21]。此論實(shí)際上已將商代婦女稱(chēng)姓，從內(nèi)婚制推延至外婚制。1996年雁俠指出商代姓的使用有“姓+某”、“某+姓”兩種形式，“商代晚期女子已開(kāi)始稱(chēng)姓，只是女子稱(chēng)姓還屬于偶然現(xiàn)象，未形成制度”[22]。2002年曹兆蘭指出，商代已有妊、姒、姜等姓，分見(jiàn)于石磬、銅器和甲骨，“不過(guò)其用例極少”[23]。2005年趙林從古姓形成角度指出，商代女名尚未制度化呈現(xiàn)出“女子系姓”的現(xiàn)象，但“婦”所綴的氏名可以被女化，其中有些被女化的字就是古姓，如好、姜等[24]。2010年宋鎮(zhèn)豪指出，甲骨文“婦”前后相綴的女化字，有些是姓，如“婦妊似為妊姓，婦喜似為僖姓，姜婦為姜姓，婦為陶姓”等，但“商代女子稱(chēng)姓的確例畢竟不多……故與婦相綴的字是否是姓，尚應(yīng)具體厘析”[25]。

與上述見(jiàn)解不同，1934年郭沫若率先提出“婦某”為人名女字說(shuō)，認(rèn)為其身份為“殷王之妃嬪”，又說(shuō)“殷王之妣母以甲乙稱(chēng)，而妃嬪則以姓字著”[26]，可知其在主張人名女字說(shuō)的同時(shí)，又認(rèn)為婦某中有稱(chēng)姓者。1956年陳夢(mèng)家在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步指出“婦下一字常常是女旁的，它有兩種可能：一種是女字即女名，一種是女姓”；作為女姓的卜辭例證有婦好、婦、婦妊，見(jiàn)于金文分別有好姓、妊姓、姜姓；但卜辭“婦某”與古姓相合者少，故“婦下一字是名不是姓”[27]。陳氏之說(shuō)較謹(jǐn)慎，一方面指出了商代婦女稱(chēng)姓的主要例證，另一方面又認(rèn)為“婦某”之某“是名不是姓”。后來(lái)，于省吾直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：“早期卜辭稱(chēng)婦某者習(xí)見(jiàn)，婦下一字都是婦的名或姓。”[28]這個(gè)見(jiàn)解不局限于把“婦某”之某看作一種成分，而認(rèn)為其中包含名、姓二種成分，顯然比陳氏的認(rèn)識(shí)前進(jìn)了一大步。對(duì)此，學(xué)者們見(jiàn)仁見(jiàn)智。張光直認(rèn)為“婦下的字到底是族名還是私名，恐怕還是未定的問(wèn)題”[29]，鐘柏生表示“在沒(méi)有找到確定證據(jù)之前，不敢肯定婦下一字都是代表姓”[30]，沈長(zhǎng)云認(rèn)為“雖不好徑作女姓，但至少是與女姓性質(zhì)相近的氏族名稱(chēng)”[31]，李學(xué)勤認(rèn)為是女氏或女名[32]，肖楠認(rèn)為是“國(guó)名或族名”[33]，趙誠(chéng)認(rèn)為是“私名”[34]，曹定云認(rèn)為是“母國(guó)的國(guó)號(hào)或封邑之號(hào)”[35]，曹兆蘭認(rèn)為“有二種情況：一是‘?huà)D+私名’，一是‘?huà)D+出生國(guó)族地名’”[36]，齊文心認(rèn)為“代表該婦原來(lái)所屬的國(guó)族”[37]，陳絜認(rèn)為“是該女子所自出之國(guó)名或族氏名號(hào)，也就是父家之族名”[38]，趙鵬認(rèn)為是國(guó)族名或私名，商代“女子不以姓稱(chēng)”，“從它們?cè)谝笮婕坠俏闹械膶?shí)際情況來(lái)看，與其說(shuō)他們是‘姓’，不如說(shuō)他們是‘國(guó)族’”[39]。

綜上可知，商代婦女是否稱(chēng)姓的爭(zhēng)議，主要是由于人們對(duì)甲骨金文所見(jiàn)“婦某”的認(rèn)識(shí)不同，同時(shí)也與反映商代婚姻制度的材料缺乏有關(guān)。而婦姒啟鼎銘文的發(fā)現(xiàn)，可以補(bǔ)充這類(lèi)材料的不足，有助于揭示商代存在族外婚的事實(shí)真相。

事實(shí)上，只要我們拋開(kāi)上述對(duì)具體材料理解上的分歧，從婚姻制度的角度來(lái)看，史實(shí)還是較為清楚的。眾所周知，由于社會(huì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，婚姻習(xí)俗千差萬(wàn)別，任何一個(gè)社會(huì)的婚姻制度都不可能整齊劃一，也不可能只存在一種婚姻形式。正如周代實(shí)行“同姓不婚”但仍有同姓通婚的事例一樣，商代在族內(nèi)婚盛行的同時(shí)也有族外通婚存在。外姓女子嫁入本族，人們自然會(huì)以名與姓相稱(chēng)作為區(qū)別。這樣就不可避免的會(huì)出現(xiàn)婦女稱(chēng)姓的情況?！秶?guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)》載史蘇曰：“昔夏桀伐有施，有施人以妹喜女焉，妹喜有寵，于是乎與伊尹比而亡夏。殷辛伐有蘇，有蘇氏以妲己女焉，妲己有寵，于是乎與膠鬲比而亡殷?！表f注：“有施，喜姓之國(guó)，妹喜其女也。有蘇，己姓之國(guó)，妲己，其女也。”[40]這個(gè)記載表明，早在夏商之際，已有婦女稱(chēng)姓的先例，如“妹喜”是“名或字+姓”形式，而商代晚期的妲己，也是己姓之女嫁入子姓商族中的稱(chēng)謂。正是由于她們所嫁分別為姒姓的夏王族、子姓的商王族，為了與其他婦女相區(qū)別，當(dāng)時(shí)的人們自然而然地用其名與姓相稱(chēng)。值得注意的是，這種稱(chēng)名形式在商代金文中也有例證，如商代晚期銅爵銘“遣妊”（8137）?！叭选睘樾?，“遣”為名或字，說(shuō)明商代婦女確有以“名或字+姓”的稱(chēng)名形式。在同姓不婚的周代，這種形式的婦名較常見(jiàn)，如西周金文有鶿姬、幾姜、嬴以及嘉姬、姞、姒（4056、684、680、3903、3793、3849）等，說(shuō)明婦女稱(chēng)姓大多與族外通婚有關(guān)。

商代婦女稱(chēng)姓，除內(nèi)婚制下前人論述較多的個(gè)別女子稱(chēng)姓外，族外婚的存在實(shí)為婦女稱(chēng)姓的重要前提。因此，只要我們找到商代族外婚的例證，商代婦女稱(chēng)姓的事實(shí)就不難明確?！冻o·天問(wèn)》載：“成湯東巡，有莘爰極。何乞彼小臣，而吉妃是得？水濱之木，得彼小子，夫何惡之，媵有莘之?huà)D？”這段文字所述，其實(shí)就是針對(duì)子姓的商湯與姒姓的夏人后裔有莘氏通婚?！妒辣尽な闲掌吩唬骸拜罚π?，夏禹之后?！庇休芳从衼?，《呂氏春秋·本味》載：“有侁氏女子采桑，得嬰兒于空桑之中，獻(xiàn)之其君。其君令烰人養(yǎng)之……長(zhǎng)而賢。湯聞伊尹，使人請(qǐng)之有侁氏，有侁氏不可。伊尹亦欲歸湯，湯于是請(qǐng)取婦為婚，有侁氏喜，以伊尹為媵送女?！边@些記載雖無(wú)商湯所娶有莘氏之女的婦名[41]，但據(jù)此可知商代早期已有子姓王族與姒姓有莘氏通婚的事實(shí)。商代晚期，據(jù)《詩(shī)·大雅·大明》記載，王季之妻“摯仲氏任，自彼殷商，來(lái)嫁于周……大任有身，生此文王”，而有莘氏之女大姒嫁于周文王，“纘女維莘，長(zhǎng)子維行，篤生武王”，《思齊》云“大姒嗣徽音，則百斯男”，可知當(dāng)時(shí)王季所娶摯國(guó)任姓之女的婦名為“大任”，周文王所娶有莘氏之女的婦名為“大姒”?！按蟆奔础疤睘樯矸莞哔F者的尊稱(chēng)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的婦名有“尊稱(chēng)+姓”形式?！蹲髠鳌废骞迥暧涊d周文王孫女嫁于媯姓陳胡公稱(chēng)“大姬”，可知與異姓通婚的周人女子也以姓相稱(chēng)。《大雅·思齊》曰：“思媚周姜，京室之?huà)D?！彼^“周姜”，《緜》詩(shī)稱(chēng)之為“姜女”，所指為姜姓女子嫁于古公亶父為妻者，說(shuō)明商代晚期有“夫國(guó)+姓”的婦名。同類(lèi)婦名，見(jiàn)于商代金文則有“者姒”（5935、5936），說(shuō)明商代晚期的婦女還有“夫氏+姓”的稱(chēng)名形式。

眾所周知，殷墟甲骨刻辭中有大量貞娩卜辭，貞卜對(duì)象多數(shù)是“婦某”，少數(shù)為“子某”。后者如：⑴庚午卜，賓貞，子目娩，嘉。貞，子目娩，不其嘉。王占曰：惟茲勿嘉。⑵貞，子媚娩，不其嘉。⑶□□卜，貞，子娩，嘉?！酢醪罚?，子娩，不其嘉。⑷貞：子娩。（合集14034正、14035正丙、14032、17999）這些卜辭“娩”原篆為，作雙手接生之形，是懷孕分娩之義，說(shuō)明子目、子媚、子、子均為女性確定無(wú)疑。殷人子姓，按“女子稱(chēng)姓”慣例，可知這類(lèi)婦名應(yīng)為“姓+名或字”的結(jié)構(gòu)形式，即為商代子姓女子稱(chēng)姓之例。同類(lèi)婦名，見(jiàn)于商代金文還有姒康、姒丩（1906、9098），見(jiàn)于西周金文則有姜縈、姜淠（3772、4436）等，見(jiàn)于文獻(xiàn)則有前述古公亶父所娶姜姓女子稱(chēng)“姜女”以及周人始祖后稷之母曰“姜嫄”等。《詩(shī)·大雅·生民》曰：“厥初生民，時(shí)維姜嫄。”《經(jīng)典釋文》：“姜姓嫄名，有邰氏之女。”[42]《史記集解》引《韓詩(shī)章句》曰：“姜，姓。原，字。”[43]說(shuō)明“姓+名或字”是商周婦女稱(chēng)名的常見(jiàn)方式。1965年陜西長(zhǎng)安縣灃西大原村出土的商代晚期銅器子黃尊，銘文有“子光賞姒員”云云（6000）。其中“姒員”就是姓下加名或字，也是較典型的例證。1976年河南安陽(yáng)殷墟婦好墓出土的長(zhǎng)條形石磬刻辭有“妊冉入石”四字，發(fā)掘者認(rèn)為“妊冉”是族名或人名，“原意大概為妊冉入貢之石”[44]。其實(shí)，“冉”原篆作，應(yīng)釋為“竹”，國(guó)族名?！叭阎瘛笔菋D名，其命名方式應(yīng)為“姓+國(guó)族名”，銘文原意應(yīng)是“妊竹入貢石磬”之意。前述婦姒啟鼎銘文又有“婦姒”之稱(chēng)，表明商代晚期婦女稱(chēng)姓還有“婦+姓”形式。寶雞戴家灣出土的商代晚期銅卣銘文“女母作婦己彝”（10562），其中“婦己”向來(lái)被視為“婦+日名”形式，從新出的婦姒啟鼎銘文看，“己”同妀，應(yīng)為姓，其稱(chēng)名方式應(yīng)當(dāng)是“婦+姓”形式。以上事例證說(shuō)明，商代婦女稱(chēng)姓應(yīng)確定無(wú)疑。

按照《禮記·喪服小記》記載：“男子稱(chēng)名，婦人書(shū)姓與伯仲，如不知姓則書(shū)氏?！编嵶ⅲ骸按酥^殷禮也，殷質(zhì)不重名?！笨资瑁骸按嗽茣?shū)姓及伯仲是書(shū)銘也，姓謂如魯姬、齊姜也，而伯仲隨其次也，此亦殷禮也……殷無(wú)世系，六世而昏，故婦人有不知姓者……若妾有不知姓者，常稱(chēng)氏矣?！盵45]這是文獻(xiàn)關(guān)于商代婦女稱(chēng)姓的明確記載。孔氏所謂殷禮“六世而昏”，就是指殷商之族在六代之后，同姓可以通婚。在族內(nèi)婚制下，對(duì)于六代之后嫁給同族男子的女子來(lái)說(shuō)，由于她與丈夫同姓，而且生活在同一族內(nèi)，自然沒(méi)有稱(chēng)姓的必要。因?yàn)樵谧鍍?nèi)婚的情況下若以姓相稱(chēng)，則同姓已婚婦女就無(wú)法區(qū)分彼此，所以當(dāng)時(shí)的人們自然而然地用氏名或私名來(lái)稱(chēng)呼同族內(nèi)婚婦女，這樣就會(huì)出現(xiàn)“常稱(chēng)氏”亦“稱(chēng)名”的情況。明白了這一點(diǎn)，就不難理解甲骨文中為何會(huì)有許多婦名與“子某”或“某子”的氏名一致，而“婦某”“某婦”中還有許多與子名不一致的私名。正因?yàn)槿绱?，宋?zhèn)豪指出：“商代女子出嫁前在母族一般有私名，出嫁后夫方親稱(chēng)為婦，凡‘?huà)D某’‘某婦’前后所綴除了謚干、身份區(qū)別和身份關(guān)系指示詞之外，也有一些氏名，恐怕是經(jīng)夫族據(jù)婦的出身氏族重新命名，婦在母族受有領(lǐng)地田產(chǎn)者，其名頗有“女子系姓”的意義，用來(lái)別其所出族氏?！盵46]這是十分有見(jiàn)地的見(jiàn)解。按照這個(gè)認(rèn)識(shí)，商代婦名中的氏稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)具有“分辨出身”的作用，這是一些氏名逐漸轉(zhuǎn)化為姓的原因所在。

綜上所述，我們認(rèn)為，由于商代盛行族內(nèi)婚，商代婦名多見(jiàn)以氏名、私名或姓加私名為稱(chēng)，但同時(shí)也有一部分婦名則以姓為稱(chēng)，這是由于當(dāng)時(shí)存在族外婚的緣故。由于商代的族內(nèi)婚與族外婚同時(shí)存在，所以商代婦名分為不稱(chēng)姓和稱(chēng)姓兩種情況。從現(xiàn)有甲骨金文材料看，商代婦名不稱(chēng)姓而稱(chēng)氏、稱(chēng)名者居多，稱(chēng)姓者只占其中一小部分。但是，不稱(chēng)姓不等于無(wú)姓，更不能由此推斷“殷人似無(wú)姓”[47]，甲骨金文許多不稱(chēng)姓的婦名其實(shí)大多是子姓商族。無(wú)論稱(chēng)姓或不稱(chēng)姓，商族子姓在當(dāng)時(shí)是客觀(guān)存在的。綜合文獻(xiàn)及甲骨、金文材料來(lái)看，商代婦女稱(chēng)姓，至少有如下六種形式：⑴姓+名或字，如子目、子媚、子、子、姒康、姒丩、姒員、姜女、姜嫄。⑵名或字+姓，如妹喜、妲己、遣妊。⑶婦+姓，如婦姒、婦子、婦妊、婦己、婦姜、婦。⑷夫國(guó)或夫氏+姓，如周姜、者姒。⑸姓+國(guó)族名，如妊竹、妊冉。⑹尊稱(chēng)+姓，如大任、大姒、大姬。深入了解商代婦名稱(chēng)姓的這些不同形式，不僅有助于甲骨金文人名釋讀，而且對(duì)深入認(rèn)識(shí)商代姓氏制度、婚姻形態(tài)，以及不同族群之間的通婚融合，都具有十分重要的意義。

[1]a.吳大澂.說(shuō)文古籀補(bǔ)[M].北京:中華書(shū)局,1988:49.b.裘錫圭.說(shuō)?[C]//裘錫圭學(xué)術(shù)文集(1).上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2012:523-526.

[2]張亞初.對(duì)婦好之好與稱(chēng)謂之司的剖析[J].考古,1985(12).

[3]容庚.金文編[M].北京:中華書(shū)局,1985:802-803.

[4]張世超,孫凌安,金國(guó)泰,馬如森.金文形義通解[M].京都:中文出版社,1996:2864-2866.

[5]嚴(yán)志斌.商代青銅器銘文研究[M].上海:上海古籍出版社,2013:241-243.

[6]郭沫若.骨臼刻辭之一考察[C]//郭沫若全集(考古1).北京:科學(xué)出版社,1982:422-430.

[7]胡厚宣.殷代婚姻家族宗法生育制度考[C]//甲骨學(xué)商史論叢初集.濟(jì)南:齊魯大學(xué)國(guó)學(xué)研究所,1944:136.

[8]陳夢(mèng)家.殷墟卜辭綜述[M].北京:中華書(shū)局,1988:492-493.

[9]李學(xué)勤.論殷代親族制度[J].文史哲,1957(11).

[10]李學(xué)勤.考古發(fā)現(xiàn)與古代姓氏制度[J].考古,1987(3).

[11]a.趙鵬.殷墟甲骨文人名與斷代的初步研究[M].北京:線(xiàn)裝書(shū)局,2007:33-41,114.b.陳絜.商周姓氏制度研究[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2007:67-89.

[12]吳鎮(zhèn)烽.金文人名研究[C]//金文人名匯編.北京:中華書(shū)局,2006:460-465.

[13]王國(guó)維.殷周制度論[C]//觀(guān)堂集林.北京:中華書(shū)局,1959:473.

[14]同[11]b:100,111.

[15]唐蘭.天壤閣甲骨文存并考釋[M].北京:輔仁大學(xué),1939:61.

[16]同[7].

[17]丁山.甲骨文所見(jiàn)氏族及其制度[M].北京:中華書(shū)局,1988:55-56.

[18]張政烺.帚好略說(shuō)[J].考古,1983(6).

[19]同[2].

[20]饒宗頤.婦好墓銅器玉器所見(jiàn)氏姓方國(guó)小考[C]//古文字研究(12).北京:中華書(shū)局,1985:306.

[21]饒宗頤.論殷代之職官、爵、姓[C]//饒宗頤二十世紀(jì)學(xué)術(shù)文集.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2009:934—937.

[22]雁俠.中國(guó)早期姓氏制度研究[M].天津:天津古籍出版社,1996:109-112,137.

[24]趙林.論商代的母與女[J].中國(guó)文化大學(xué)中文學(xué)報(bào),2005(10).

[25]宋鎮(zhèn)豪.商代社會(huì)生活與禮俗[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2010:408-409,445.

[26]同[6].

[27]同[8].

[28]于省吾.略論圖騰與宗教起源和夏商圖騰[J].歷史研究,1959(11).

[29]張光直.商王廟號(hào)新考[C]//中國(guó)青銅時(shí)代.北京:三聯(lián)書(shū)店,1983:148.

[30]鐘柏生.帚妌卜辭及其相關(guān)問(wèn)題的探討[C]//中研院歷史語(yǔ)言研究所集刊(56.1),1985.

在天然濕度狀態(tài)下的土層中開(kāi)挖溝槽，且地下水位低于槽底時(shí)可開(kāi)直槽，不設(shè)支撐，但對(duì)槽深有限制要求：砂土和砂礫土土層的深度不大于1.0 m；亞砂土和亞黏土土層的深度不大于1.25 m；黏土土層的深度不大于1.5 m。

[31]沈長(zhǎng)云.論殷周之際的社會(huì)變遷[J].歷史研究,1997(6).

[32]李學(xué)勤.先秦人名的幾個(gè)問(wèn)題[J].歷史研究,1991(5).

[33]肖楠.再論武乙、文丁卜辭[C]//古文字研究(9).北京:中華書(shū)局,1984:163.

[34]趙誠(chéng).諸帚探索[C]//古文字研究(12).北京:中華書(shū)局,1985:99,104.

[35]曹定云.“婦好”乃“子方”之女[C]//慶祝蘇秉琦考古五十五年論文集.北京:文物出版社,1989:383.

[36]同[23].

[37]齊文心.婦之本義試探[C]//紀(jì)念殷墟甲骨文發(fā)現(xiàn)一百周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京:社會(huì)科學(xué)出版社,2004:154.

[38]同[11]b.

[39]同[11]a.

[40]徐元浩撰,王樹(shù)民,沈長(zhǎng)云點(diǎn)校.國(guó)語(yǔ)集解[M].北京:中華書(shū)局,2002:250.

[41]丁山認(rèn)為有莘之?huà)D即甲骨文“妣丙”“高妣丙”。參見(jiàn)丁山.商周史料考證[M].北京:中華書(shū)局,1988:44.

[42]陸德明撰,張一弓點(diǎn)校,經(jīng)典釋文[M].上海:上海古籍出版社,2012:146.

[43]司馬遷撰,裴骃集解,司馬貞索隱,張守節(jié)正義.史記（第一冊(cè)）[M].點(diǎn)校本二十四史修訂本.北京:中華書(shū)局，2014:145.

[44]中國(guó)社會(huì)科學(xué)學(xué)院考古研究所.殷墟婦好墓[M].北京:文物出版社,1980:199.

[45]鄭玄注,孔穎達(dá)正義,呂友仁整理.禮記正義(中)[M].上海:上海古籍出版社,2008:1318.

[46]同[25].

[47]同[1]b.