朱翔宇

【摘要】證據(jù)是整個(gè)訴訟活動(dòng)的基礎(chǔ)和核心，一切訴訟程序的展開(kāi)與推進(jìn)都是圍繞著證據(jù)進(jìn)行的，沒(méi)有證據(jù)訴訟就無(wú)法進(jìn)行。法院要想查明案件事實(shí)必須依賴(lài)于證據(jù)，因?yàn)樽C據(jù)是‘真實(shí)的故事之足跡和探知過(guò)去發(fā)生的案件事實(shí)的唯一手段，也是連接過(guò)去的事實(shí)與現(xiàn)時(shí)裁判的重要紐帶，它對(duì)于保障證據(jù)裁判原則的實(shí)現(xiàn)，維護(hù)司法公正都具有基礎(chǔ)性的作用。本文結(jié)合“張鈺事件”，探討了民事證據(jù)法上的一個(gè)重要問(wèn)題——如何認(rèn)定私錄視聽(tīng)資料的證據(jù)能力。

【關(guān)鍵詞】民事訴訟 私錄視聽(tīng)資料 證據(jù) 證明能力 證據(jù)的“三性”

應(yīng)該大家都有所耳聞，張鈺曝光娛樂(lè)圈性交易事件在全國(guó)引起了廣泛關(guān)注。具體情況是：2003年12月，張鈺狀告導(dǎo)演黃健中，自稱(chēng)在其詐騙之下與之發(fā)生了性關(guān)系，并向媒體聲稱(chēng)，她手頭擁有兩盒錄音帶及其他證據(jù)。2004年1月，《中國(guó)廣播影視報(bào)》刊登黃健中、張紀(jì)中、于敏三人評(píng)論張鈺的文章。三人在文中稱(chēng)張鈺為了上戲，曾找某導(dǎo)演的妻子大鬧，自稱(chēng)被該導(dǎo)演強(qiáng)奸。文中還稱(chēng)張鈺“借錢(qián)不還”、“拐走于敏手機(jī)”。張鈺認(rèn)為，三人的不實(shí)言論給她的名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。張鈺以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，將三名導(dǎo)演和《中國(guó)廣播影視報(bào)》起訴至法院。2006年5月，海淀法院一認(rèn)為，三名導(dǎo)演的言論，“是基于一般的社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此事件進(jìn)行的評(píng)價(jià)”，并不構(gòu)成侵權(quán)。張鈺不服提起上訴，2006年9月，北京市一中院終審維持原判。2006年11月，張鈺公布4份“保證書(shū)”、20多盤(pán)錄像帶和錄音帶，以揭露娛樂(lè)圈“潛規(guī)則”。2006年12月，張鈺表示，將在本月內(nèi)向法院遞交訴狀，重新起訴導(dǎo)演黃健中和于敏，并稱(chēng)正在和律師商量，等黃健中性丑聞事件進(jìn)入法律程序以后，“明年找一個(gè)合適的時(shí)間、找個(gè)合適的理由”，還要把性愛(ài)錄象涉及的男主角全都告上法庭。對(duì)于這個(gè)案件，我們應(yīng)該從法律的角度進(jìn)行解讀，對(duì)案件有關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行分析和掌握。比如進(jìn)入訴訟程序以后，張鈺所公開(kāi)的有關(guān)證據(jù)材料合法性如何？是否有證據(jù)能力？以及對(duì)有關(guān)證據(jù)的相關(guān)認(rèn)定，這都是值得我們進(jìn)行分析和思考的問(wèn)題。

視聽(tīng)資料又稱(chēng)聲像資料、音像資料，一般以音響、圖像等方式記錄有知識(shí)的載體。它具有高科技性、動(dòng)態(tài)直觀性、記錄信息客觀可靠性、易被偽造性等特性。綜合視聽(tīng)資料的特性，對(duì)于視聽(tīng)資料的證據(jù)能力的評(píng)定需要更多的分析和鑒定，才能確定視聽(tīng)資料的合法性以及證據(jù)能力。

綜合上述案例，從“張鈺事件”中已公開(kāi)證據(jù)材料的內(nèi)容上看：第一，從客觀性上看，證據(jù)必須以某種能夠被人感知的形式體現(xiàn)出來(lái)，必須以特定的物質(zhì)載體表現(xiàn)出來(lái)并未人們以某種方式所感知，并且證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，必須反映客觀實(shí)際情況。無(wú)論是錄音帶，還是錄像帶，都是以特點(diǎn)的物質(zhì)載體表現(xiàn)出來(lái)讓人們所感知，并且都是客觀存在的事實(shí)材料，而不是張鈺本人猜測(cè)或主觀臆造的產(chǎn)物。第二，從關(guān)聯(lián)性上看，此案進(jìn)入訴訟程序后，或許不能全部但至少能夠證明案件事實(shí)的一部分，比如張鈺和多名導(dǎo)演的多盤(pán)床上視頻錄像帶在一定程度上反映了張鈺“我所演的每一個(gè)角色都是用身體換來(lái)的”這一客觀的待證事實(shí)，其相關(guān)民事權(quán)利受到一定程度的侵害。由此看出，張鈺拿出的這些證據(jù)材料是具有客觀性和關(guān)聯(lián)性的。但是證據(jù)材料僅具備真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性是不夠的，它們能否成為證據(jù)，還要經(jīng)過(guò)證據(jù)合法性的衡量。

那么，這些錄音帶、錄像帶的合法性又如何呢？證據(jù)的合法性具有以下三層含義：①?gòu)男问缴峡矗C據(jù)必須具備法定的表現(xiàn)形式。民事訴訟證據(jù)必須表現(xiàn)為八種形式。②從取證方法看，證據(jù)必須依據(jù)法定程序和方法調(diào)查收集。③從證據(jù)使用程序看，當(dāng)事人提供的證據(jù)必須經(jīng)過(guò)法定的程序才能成為定案根據(jù)。張鈺所公開(kāi)的有關(guān)證據(jù)材料中的20多盤(pán)錄像帶和錄音帶，滿(mǎn)足形式條件，屬于視聽(tīng)資料。但是對(duì)于取證方法這一條件的認(rèn)定呢？張鈺公開(kāi)這些證據(jù)材料后，很多人指稱(chēng)張鈺私錄錄像帶和錄音帶的視聽(tīng)資料的行為是侵犯他人的隱私權(quán)，侵犯了他人合法權(quán)益，違反了證據(jù)的合法性，也就當(dāng)然沒(méi)有證據(jù)能力了，所以說(shuō)這些證據(jù)材料便不能成為證據(jù)。這種認(rèn)定方法認(rèn)為程序不合法會(huì)導(dǎo)致實(shí)體上的不合法，不是因?yàn)樽C明的價(jià)值小而被排除，而是因?yàn)槿∽C的方式不合法，不具備證據(jù)資格。為了少辦、不辦錯(cuò)案，還是盡量避免程序上的非法操作，以求“穩(wěn)重辦案”殊不知這樣會(huì)導(dǎo)致大量案件積壓，浪費(fèi)我國(guó)的司法資源，并且讓違法犯罪分子逍遙法外，不能及時(shí)結(jié)案給人民一個(gè)確切的答復(fù)，這是不利于社會(huì)穩(wěn)定的。并且，針對(duì)本案來(lái)說(shuō)，梁慧星教授觀點(diǎn)：隱私是一種客觀事實(shí)，隱私權(quán)是法律上的權(quán)利，隱私具有自然屬性，主體不違背強(qiáng)行性規(guī)定和社會(huì)重要公共道德，隱私才受法律保護(hù)。從張鈺所公布的偷錄偷拍的錄音帶錄像帶的內(nèi)容來(lái)看，它所涉及的是娛樂(lè)圈的性交易“潛規(guī)則”，違反了社會(huì)公序良俗以及社會(huì)道德，盡管涉及隱私，但卻不是侵犯隱私權(quán)的行為，不受到法律的保護(hù)，不符合“侵犯他人合法權(quán)益”的構(gòu)成要件，沒(méi)有違反《民訴法解釋》第106條規(guī)定，所以說(shuō)張鈺所公開(kāi)的有關(guān)證據(jù)材料符合合法性。

證據(jù)能力是指某一證據(jù)材料在訴訟上可被容許采納為認(rèn)定案件事實(shí)根據(jù)的一種法律上的資格。綜上而訴，張鈺所公開(kāi)的有關(guān)證據(jù)材料滿(mǎn)足證據(jù)的“三性”，也就是在本案中私錄的視聽(tīng)資料具有證據(jù)能力。

根據(jù)對(duì)本案的證據(jù)能力的分析以及對(duì)如今現(xiàn)在隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和群眾證據(jù)意識(shí)的增強(qiáng)，私錄的視聽(tīng)資料辦案實(shí)踐中已出現(xiàn)得越來(lái)越多，未經(jīng)當(dāng)事人同意私自錄取視聽(tīng)資料的做法普遍存在。對(duì)于這種資料的證據(jù)能力問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單地作出有證據(jù)能力或者沒(méi)有證據(jù)能力的結(jié)論，而是應(yīng)該區(qū)分不同的情況、不同的層面來(lái)衡量和作出判斷。就上面提出的案列來(lái)說(shuō)，如果私錄視聽(tīng)資料侵犯了他人的隱私權(quán)，便會(huì)違反證據(jù)合法性，以及《民訴法解釋》第106條規(guī)定中的‘侵害他人合法權(quán)益的規(guī)定，所以便不具有證據(jù)能力。但是，如果私錄的視聽(tīng)資料所涉及的是法律不保護(hù)的隱私，那么就不存在隱私權(quán)被侵犯的可能，所錄制的視聽(tīng)資料便具有證據(jù)能力，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋朝武.民事訴訟法學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2008.

[2]高峰.民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的證據(jù)能力與認(rèn)定規(guī)則[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008.