史紹軍

摘要：隨著我國經(jīng)濟實力和國際實力不斷增強，我國在各領(lǐng)域的法律體系也不斷的得到完善和發(fā)展。本文分析了在當前情況下經(jīng)濟法和民商法法律責任之間的關(guān)系，提出了要根據(jù)經(jīng)濟法和民商法各自的特點及實際情況進行分析，找出民商法和經(jīng)濟法之間法律責任互補關(guān)系。得到了“通過研究民商法和經(jīng)濟法之間法律責任的互補關(guān)系，可以更好的利用他們各自的價值以便于更好的推動社會的發(fā)展”這一結(jié)論。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法與民商法;法律責任;互補關(guān)系

引言：

隨著近年來我國的經(jīng)濟和政治不斷發(fā)展，我國的市場經(jīng)濟體系和各個領(lǐng)域的法律系統(tǒng)也不斷的得到完備和發(fā)展。但是，隨著社會的不斷進步，我們對于法律體系以及法律之間的關(guān)聯(lián)度要求也不斷地提高。我國是社會主義法治國家，堅持依法治國是我們從始至終的目標，我們要充分的研究民商法和經(jīng)濟法之間的法律責任互補關(guān)系，通過這種方式來更好的促進我國經(jīng)濟體制的發(fā)展。

一、民商法和經(jīng)濟法的異同

我國十分注重社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，而對于社會經(jīng)濟發(fā)展來說，最重要的影響因素之一就是民商法和經(jīng)濟法。民商法和經(jīng)濟法各自有不同的側(cè)重內(nèi)容，它們都對于我國的社會經(jīng)濟發(fā)展起到了不同的調(diào)節(jié)和維護作用。民商法與經(jīng)濟法有其各自不同的作用，它們一個注重主體利益，一個注重經(jīng)濟利益，二者相輔相成來促進社會主義經(jīng)濟體制的發(fā)展。由于民商法和經(jīng)濟法之間的作用互補，才能讓我們的經(jīng)濟發(fā)展能夠更穩(wěn)定且長遠的運行，所以我們要研究民商法和經(jīng)濟法之間的異同以便于更好的探討民商法和經(jīng)濟法之間法律責任的互補關(guān)系。

（一）民商法和經(jīng)濟法的區(qū)別

在本質(zhì)上來說，民商法和經(jīng)濟法屬于完全不同的兩種法律。從他們各自不同的作用來說，民商法最主要的是注重自治，也就是它通過規(guī)定一定的法律制度來增強人們的自我約束能力。它注重給人自由空間，給予人們在法律之下的自由，有利于人們自我調(diào)節(jié)行為規(guī)范，更好地適應(yīng)經(jīng)濟秩序。但是經(jīng)濟法就會對一些自由進行相對應(yīng)的限制，所以我們大都認為民商法是一種私法。在民商法之中，民事主體可以在法律允許的范圍內(nèi)自我控制行為，可以決定民事法律行為的形成、發(fā)展以及結(jié)束，所以民事主體的自我選擇空間相對較大。但是經(jīng)濟法主體就需要受到經(jīng)濟法的嚴格調(diào)整，民商法和經(jīng)濟法所規(guī)范的適用范圍也是不同的。民商法對于經(jīng)濟主體之間都有一定的約束作用，所以它涉及到的范圍比較大，但是經(jīng)濟法只是針對一些特定的經(jīng)濟市場中的主體起到規(guī)范作用，所以它作用的范圍相對較小。經(jīng)濟法主要是用來保護一些弱勢群體的，但是民商法堅持的是主體平等原則。因為民事主體之間相互平等，他們的權(quán)利和義務(wù)也是相對應(yīng)的。所以從另一個層面上來說，民商法是一種穩(wěn)定的概括性原則，是參加民事活動所需要遵循的一種原則性制度;但是經(jīng)濟法就會根據(jù)現(xiàn)實的經(jīng)濟運行情況進行一定的調(diào)整。

（二）民商法和經(jīng)濟法的相同點

民商法和經(jīng)濟法雖然各有其不同的側(cè)重點和規(guī)范內(nèi)容，但是在宏觀方面來看，它們的存在都是為了更好的維護社會經(jīng)濟秩序，都是為了保護人民群眾的利益，所以他們的相似點也決定了二者之間可以相互補充、相互配合，以便于更好的應(yīng)對具有挑戰(zhàn)性的市場經(jīng)濟競爭。民商法已經(jīng)經(jīng)過了多次修訂，且每一次修訂都是向著保護弱者的方向發(fā)展的。經(jīng)濟法在保護經(jīng)濟利益的前提下也不斷的維護人民的利益，所以民商法和經(jīng)濟法在我國龐雜的法律體系中脫穎而出，促進了我國經(jīng)濟的良好穩(wěn)定發(fā)展。

二、民商法和經(jīng)濟法的法律責任互補關(guān)系

（一）性質(zhì)方面

民商法和經(jīng)濟法都是調(diào)整我國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的，所以他們所調(diào)整的主體之間都是平等的關(guān)系。平等主體之間需要按照約定來履行相對的義務(wù)，享受相對的權(quán)利。這個約定可以是口頭約定，也可以是書面形式。如果沒有先前的約定，在進行責任分配的時候就需要進行協(xié)商解決。但是法律的條文是有限的，在現(xiàn)實生活中經(jīng)常會出現(xiàn)因為沒有良好的溝通和約定，而互相推諉責任的現(xiàn)象。這種情況下雙方民事主體就會通過尋求法律幫助的方式來解決糾紛，在通過尋求法律幫助的過程中，他們一般都會竭盡全力來通過對法律條文進行分析，降低自己的責任承擔，也就是我們通常所說的鉆法律的空子。因為法律條文是有限制的，法律的解釋也是有限的，所以法律不能對于層出不窮的所有案件都有一定的預測。當出現(xiàn)這種問題的時候，我們就要充分的利用民商法和經(jīng)濟法互補的強大功能來對責任的主體加以確定并且制裁。這樣裁定結(jié)果對其他民事主體也會給予一定的指示和預測作用，保證他們的信賴利益，同時對他們的行為產(chǎn)生一定的制約功能。

（二）內(nèi)容規(guī)范方面

民商法和經(jīng)濟法都不是強制力特別明顯的法律，所以他們都會給予民事主體一定的自由選擇權(quán)利。經(jīng)濟法與民商法通過對于法律主體的要求有所不同，來實現(xiàn)內(nèi)容規(guī)范方面的互補。相比較來說，經(jīng)濟法的約束力相對較強，經(jīng)濟法所規(guī)范的責任主體及相關(guān)的內(nèi)容都比較明確，所以它對于不同主體之間的權(quán)利和義務(wù)都有相對明確的規(guī)定。當民商法的調(diào)整不足以滿足解決糾紛的時候，就可以使用經(jīng)濟法的規(guī)范內(nèi)容來進行處理解決。一般來說，民商法主要是按照原本約定的責任進行責任劃分，但是當出現(xiàn)無法解決的糾紛的時候，就可以利用經(jīng)濟法的內(nèi)容規(guī)范進行調(diào)整。

（三）歸責原則方面

當相關(guān)的主體與他人發(fā)生糾紛的時候，一般都是采用過錯責任的原則進行責任劃分，也就是只有當行為人有一定過錯的時候，我們才認定他需要承擔相當?shù)呢熑?。這里所說的過錯包括故意和過失兩個方面，但是在實際的經(jīng)濟糾紛中，危害行為不僅僅會對相關(guān)責任人造成一定的損害，有時候也會涉及到社會的公共利益，在這個時候就可以充分的利用經(jīng)濟法對于民商法的歸責原則進行補充，通過兩者相互結(jié)合來保證法律的嚴謹性和高效性。

三、結(jié)束語

我國是社會主義法治國家，通過采用法律這種強制的手段，來對社會政治經(jīng)濟秩序進行一定的管理和保障。經(jīng)濟法和民商法對于我國社會主義市場經(jīng)濟的良好發(fā)展起著不可或缺的重要作用，兩者之間相輔相成，存在著明顯的互補關(guān)系。通過分析民商法和經(jīng)濟法之間的法律責任互補關(guān)系，可以更好的找出兩者配合的節(jié)點，當出現(xiàn)社會經(jīng)濟糾紛的時候，可以更好的進行解決，以保證民眾的權(quán)利和社會公共利益的合法權(quán)利。

參考文獻：

[1]解靜.淺析經(jīng)濟法與民商法的互補關(guān)系[J].法制博覽，2016（02）：202-203.

[2]劉水林.經(jīng)濟法基本范疇的整體主義解釋[D].西南政法大學2015（04）：2-5.